marinaru a scris:Biserica ortodoxa ar da faliment...ar venea cel putin cum stau lucrurile cu icoane, moaste, etc...
E loc pentru toti, si pentru cei vechi, si pentru cei noi, sau foarte noi. Biserica ortodoxa si catolica nu au cum sa dea faliment fiindca nu sunt firme private, sunt institutii finantate de la bugetul de stat.
Doar in USA bisericile (sectele) sunt inregistrate, autorizate oficial ca niste firme si traiesc din finantari / sponsorizari / cotizatii ale oamenilor de afaceri si enoriasilor inscrisi in acele biserici. Unele dau faliment, altele dureaza, depinde de managerul - tartor cat de tare zbiara ca sa umple punga. Sponsorizarile le primesc fiindca bisericile din USA au activitati caritabile, indreptate preponderent spre cei care se convertesc la doctrina promovata de acele biserici.
Ceea ce doresc eu sa precizez e ca o biserica cu cat e mai noua, cu atat e mai indepartata de Biblie si biserica primilor apostoli, si la prorpiu (ca timp) si la figurat (ca doctrina). De ce? Biserica e mireasa lui Christos, iar D-zeu a spus: "mie nu-Mi plac cei care se despart (in casatorie)" sau "ce a unit D-zeu, omul sa nu desparta". Asa si cu cei care au facut schizma si continua pe aceeasi linie, sunt calcatori de lege, trufasi, infumurati si se considera ca daca au aparut ieri, azi au inteles Biblia in modul cel mai corect. Vi se pare logic ce spun eu? Vi se pare moral?
Am facut eu propaganda la doctrina ortodoxa cu ceva de cand postez pe acest forum? NU.
Totdeauna m-am luat de acei sectari care sustin punctele de mai jos:
1. Iisus simplu om nascut in anul x si care va veni in anul y, mereu +- o nedetermintata ajustata anual
2. Iisus nu e Duhul Sfant al Tatalui intrupat in trup de om asa cum spune Ioan (ci ca ar fi cu totul alt Duh, si nu al Tatalui, ceva asemanator cu Moise, un fel de delagat cu duhul sa mantuiasca oamenii)
3. Lipsa Iazului cu Foc
4. Lipsa pedepsei vesnice
5. Lipsa invierii pacatosilor (despre Iuda Iscarioteanul Iisus a spus: "Era mai bine de el sa nu se fi nascut"
6. Raiul pe acelasi pamant actual, regenerat (recilcat, vezi doctrina-comedie a iehovistilor)
7. Cerul si Pamantul material nu vor trece (adica vor sa zica faptul ca ce a spus Iisus va trece dar rastalmacirile lor perverse raman in veacul vesnic material)
Singurii care fac propaganda la toate puntele de mai sus sau in parte sunt niste sectari, care deja sunt binecuscuti pe acest forum si care inca n-au spus ca sunt adventisti sau iehovisti, desi din spusele lor reiese clar acest lucru. Se declara liberi cugetatori, dar nu stiu cum se face ca ei inteleg mereu inversul celor scrise in Biblie, sau la alte puncte declara ca sunt milosi si pur si simplu nu pot accepta "rautatea" Tatalui de a-si condamna pe unii din fiii sai la pedeapsa vesnica. Cat despre acesti fii, Iisus spune lamurit: "cum sa credeti si sa faceti voi ce spun eu cand voi i-L aveti de tata pe Satana?" sau "amin va spun voua ca in ceasul acela voi zice: plecati de la mine blestematilor ca nu va cunosc".
Si acum sa revenim, daca toate acestea le spune Iisus, si pe Pamant cand a fost un trup, si in Cer in ceasul judecatii, unde e atunci rolul Tatalui? El ce face, ce spune? Fiindca peste tot e Iisus, si in cer si pe pamant, a lui e toata puterea. Daca Iisus nu a fost Duhul Sfant al Tatalui intrupat, atunci Tatal ce e? Figurant? Care e rolul Tatalui? Doar L-a trimis pe Iisus si apoi a plecat in concediu? Care tata da toata puterea Fiului sau si in casa Tatalui si in afara casei? Ati primit voi puterea asta de la tatal vostru pamantesc?
