Conferinte despre constiinta

Interactiuni diferite intre constiinte, intocmai precum Windows e diferit de Linux.

Enki a scris:

Nu de alta, dar sa nu ne pierdem aici vremea, cand orice raspuns sau explicatie a ta se rezuma la e doar o qualie in constiinta ta, sau e interactiunea intre constiinte.

Vezi ca nu te ajuta sa raspunzi in doi peri, sau cu alte intrebari scurte cu iz profund, asa cum o faci tu aici, oricat de interesant si filosofic ti-ar parea ca suna raspunsurile tale, pentru ca la un moment dat o sa inceapa sa devina clar pentru ceilalti ca in spatele raspunsurilor tale nu sta de fapt nimic.

Pai daca asta e raspunsul, ce vrei ?

Explica mecanismul prin care au loc aceste interactiuni, explica cum capata putere sa te raneasca piatra de pe drum care nu e decat o imagine in contiinta ta si de ce cea din imaginatie nu iti sparge capul, si prezinta si dovezile pentru ce sustii.

Nu stiu. Bine, in The Emergent Structure of Consciousness propun un mecanism de interactiune prin arborele emergentei, dar asta nu explica telepatiile si in general nicio interactiune directionata, deci nu e complet.

King1 a scris:

Apropo de gravitatie, cu care ne intalnim la tot pasul - am si eu o alta intrebare: cum se face ca interactiunea dintre miliarde de constiinte da nastere unei imagini a gravitatiei in constiinta noastra care e aceeasi pentru toate aceste miliarde de constiinte? Fiecare constiinta ajunge la aceeasi imagine in privinta asta si in multe altele? E totul atat de obiectiv reflectat in constiinta, nu ar trebui sa existe fluctuatii ale imaginilor in functie de cum se creeaza imaginea intr-o constiinta anume sau alta?

Sau aha! Evrika! Difera si imaginea gravitatiei cum difera, de pilda, greutatea noastra fizica, asta generand un efect diferit al gravitatiei asupra noastra? Deci pana la urma nu e la fel in cazul tuturor, doar linia generala e reflectata identic in constiinte.

In primul rand ca suntem din aceeasi specie, deci tindem sa avem qualii similare, iar in al doilea rand constiintele din spatele gravitatiei sunt la randul lor "din aceeasi specie" deci genereaza efecte coerente si repetabile.

Presupun ca atunci cand constientizezi ca piatra reala este egala cu piatra imaginara, niciuna din ele nu iti va face rau. Cam ca saritul de pe blocuri din Matrix.

Dar chiar daca, sa zicem , ar putea fi acceptabil teoretic, punerea in practica eu zic ca e imposibila.

Edit: Eu zic sa ne dam toti cu cate o piatra in cap, si pe care il doare mai putin, il facem zeu si ii construim temple. Sau zeita, depinde cum vrea sa se identifice.

Da, e imposibil, pentru ca nu putem cunoaste motivatiile celorlalte constiinte. Si chiar si daca am reusi sa le cunoastem, ar fi pe urma dificil de schimbat. Noi nu putem schimba parerile nici celorlalte constiinte care fac parte din aceeasi specie, dar altele total straine de noi.

Tot nu am inteles cum ai ajuns la concluzia ca exista alte costiinte si ca au un efect asupra noastra. Inteleg ca ai scris multe articole despre asta, insa ar fiu mai simplu de explicat aici decat ca cineva sa mearga sa le citeasca pe toate.

Sherlock a scris:

Presupun ca atunci cand constientizezi ca piatra reala este egala cu piatra imaginara, niciuna din ele nu iti va face rau. Cam ca saritul de pe blocuri din Matrix.

Dar chiar daca, sa zicem , ar putea fi acceptabil teoretic, punerea in practica eu zic ca e imposibila.

Edit: Eu zic sa ne dam toti cu cate o piatra in cap, si pe care il doare mai putin, il facem zeu si ii construim temple. Sau zeita, depinde cum vrea sa se identifice.

Era o tipa, anul trecut parca (din SUA; de unde altundeva...) care, aflandu-se in masina, a hotarat sa ii dea volanul lui Iisus, spunand ca nu i se poate intampla nimic. Nu mai stiu in ce a intrat; in stalp sau in copac. Din fericire nu mergea cu viteza.