mudcrab 77 Raportează post Postat Aprilie 9, 2018 (editat) Se pare ca nu doar dacii si romanii au fost stramosii romanilor. Si apoi, Dacia era populata de mai multe triburi, de la geti si daci pana la roxolani, celti, bastarni, costoboci, carpi, sarmati si iazyci. Care daci si geti provin din traci. Despre romani ce pot sa zic? Credeti ca legiunile lui Traian erau din Peninsula Italica? Nu, legiunile romane erau alcatuite din soldati veniti din Hispania, Grecia, Siria, Asia Mica, Gallia, Libia si poate si din Egipt. Armata romana era una multietnica+ mercenari. Cultural poate ca suntem slavi balcanici in gandire, lingvistic suntem latini, dar genetic s-ar putea sa fim germanico-turco-mongoloizi ........sau mai precis....nomazi de stepa. Poate ne autointitulam drept Poporul de la ROMA (Romania trasusa mot-a-mot) ca asa au decis niste carturari eruditi de la Scoala Ardeleana ce militau pentru drepturi sporite si privilegii in numele populatiei de iobagi din Transilvania in fata sasilor, secuilor si maghiarilor. Nu putem stii daca transilvanenii erau romani, asa cum nici walahii si moldovenii nu aveau constiinta romaneasca decat pana prin secolul XIX, si asta datorita unor pasoptisti scoliti in universitatile din occident, crezand si ei ca daca isi afirma "origina latina", isi vor scoate tarile de sub dominatia otomana. Pana la urma, in toata istoria, oamenii si-au urmat interesele, fie spunand adevarul, fie mintind! Acum, sa vedem ce vizitatori au venit de la retragerea aureliana din 271-273 (evident ca elitele daco-romane, armata si populatia urbana au parasit provincia Dacia, lasand in urma doar ciobanii si fermierii care erau incapabili sa emigreze) pana la Descalecatul din 1330 in Walahia, respectiv al Moldovei in 1365, cand apar dintr-o data niste populatii dubioase care pretind ca se trag numai din romanii antici. Mai prin secolul XIX se pretind ca se trag si din daci. Uitati-va si singuri! Noroc cu Wikipedia, Geacron si cartile academice din Vest ca altfel ramaneam indobitocit in continuare de manualele comuniste de istorie din scoala romaneasca. Interactive World History Atlas since 3000 BC | GeaCron 270-370: Vizigotii in Moldova si Muntenia, Gepizii si Vandalii in Transilvania 370-440: Alanii prin Moldova 440-460: Hunii in toata Romania de azi 460-500: Ostrogotii in Moldova si Muntenia 460-570: Gepizii in Transilvania 500-600: Slavii precum Antii 570-680: Avarii in toata Romania 680-910: Bulgarii in Muntenia, ulterior si-au extins imperiul in toata Romania Dupa 910: Maghiarii prin Transilvania 970- 1140 Pecenegii in Muntenia si Moldova 1000-1050: Rusia Kieveana in nordul-estul Romaniei. 1050-1140: Gallizia in Moldova si nordul-estul Romaniei 1140-1250: Cumanii in nord-estul Romaniei, Moldova, Dobrogea si Muntenia 1250-1360: MONGOLII in nord-estul Romaniei, Moldova, Dobrogea si Muntenia 1290-1330: Maghiarii in Muntenia Dupa 1330-1360: apar Walahia si Moldova ca state feudale autonome conduse de voievozi locali si cu ceva suport BIZANTIN, care le-a dat cate un episcop si convertindu-le la Ortodoxie! Cred ca Constantinopolul a avut un interes de a crea un stat tampon intre imperiul bizantin ortodox si regatul maghiar catolic aflat in plina ascensiune. Dupa 1410 - Multumita lui Mircea cel Batran, Muntenia e anexata de Imperiul Otoman, devenind stat suzeran Portii si vasal ocazional al altor curti regale europene. De Ioan de Hunedoara care a aparat Crestinatatea de otomani la Belgrad sau de alti rasculati ca Bethlen si Rákóczi din Transilvania cui pasa? Moldova a rezistat multumita voievodului Stefan cel Mare pana in 1500, cand a fost pana la urma anexata de Imperiul Otoman.De atunci, mai toti domnii si-au cumparat domniile de la Poarta Otomana. Au existat totusi razmerite precum cea a lui Mihai Viteazul care si-a cumparat domnia de la Poarta, pe urma a tradat, a ars niste creditori turci la care avea datorie, a legat taranii de glie si a izbucnit o rascoala si cuceriri care au durat doar 7 ani, dar a fost suprimata rapid. Dupa 1520 si Transilvania e anexata de otomani, dar eliberata de unguri si reocupata pe la 1700 de catre austrieci si ramasa sub ocupatie austro-ungara pana in 1918. Moldova si Walahia au stat sub dominatie otomana pana in 1878! Au fost unite prin 1859 cu ceva suport francez ca sa le dea la gioale rusilor dupa Razboiul din Crimeea. Asta inseamna vreo 380 de ani de dominatie otomana in Moldova, respectiv 480 de ani de dominatie otomana in Walahia. Dupa dobandirea independentei in 1878-1881 si Marea Unire din 1918 (coordonata evident tot de francezi ca sa le dea la gioale austro-ungarilor), din 1944 pana in 1958 am fost efectiv sub ocupatie sovietica/ruseasca. Din 1989 suntem sub influenta americana, dar ca o populatie variata genetic care inca mai crede in povestile pasoptistilor si comunistilor ca ne-am trage doar din daci si romani. Sa ne gandim logic: 160 de ani de ocupatie romana cu trupe si colonisti din diferite provincii ale imperiului roman. 100 de ani de ocupatie vizigota. 100 de ani de ocupatie gepida. 100 de ani de ocupatie slavica 100 de ani de ocupatie avara. 200 de ani de ocupatie bulgara...mai sa fiu al naibii! 500 de ani de ocupatie maghiara a Transilvaniei. 170 de ani de ocupatie pecenega 90 de ani de ocupatie cumana. 100 de ani de ocupatie mongola 300-400 de ani de ocupatie otomana in Muntenia si Moldova 200 de ani de ocupatie austro-ungara in Transilvania Si voi inca mai credeti ca sunteti urmasii dacilor si romanilor? Mai ganditi-va! E imposibil ca acesti vizitatori care au trecut pe la noi sa nu fi lasat ceva odrasle, sa se fi cuplat cu femeile autohtone de o frumusete izbitoare dupa ce le macelareau barbatii cu sange "daco-roman". Asta e, astia ne-ar putea fi stramosi. Si ce daca? Sunt popoare de razboinici nomazi, ar trebui sa ne mandrim cu ei. Apoi, si vecinii nostri cu care ne dusmanim, ungurii si bulgarii, au fost tot popoare nomade la origine. Fiti mandrii de adevaratii vostri stramosi! Atatia stramosi valorosi si razboinici cred ca niciun alt popor nu a mai avut! Editat Aprilie 9, 2018 de mudcrab 1 1 Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
The Unknown 15023 Raportează post Postat Aprilie 10, 2018 Voi voi inca mai credeti ca sunteti urmasii dacilor si romanilor? Apoi, si vecinii nostri cu care ne dusmanim, ungurii si bulgarii, au fost tot popoare nomade la origine. Fiti mandrii de adevaratii vostri stramosi! Ceea ce au spus comunistii se crede ca s-a demonstrat prin vizita tov-ului Nicu Ceau. in toata tara, cu filmul Haiducii si Dacii si este suficienta proba ca nu sint altii, plus ca el trebuia numit "tatal" asa mi-au spus, eu eram deja plecata din gasca preferentiala cand asta s-a intamplat, iar copiii nascuti slabi nici la acte de nastere nu aveau drept. Ar fi la fel bun ziua de azi ca oricare alta sa te obisnuiesti ca sintem cu toti din acele parti din Asia, noi care ne "dusmanim" intre toate neamurile din Europa si Middle East. Ca erau printre munti si cateva fiinte cand au venit asiaticii, nimeni n-a negat asta, insa s-au pierdut in marea multime de noi veniti din care facem parte si noi. Ce crezi ca urma in Europa de acum incolo cu acei immigranti nomazi poti sa le numesti ca 99% sint analfabeti, intreaba pe Frau Merkel??? Eu ma identific cu blondele din Kiev ... un evreu din Ucraina mi-a spus ca a vazut cu miile femei ca mine acolo si deloc nu ma credea ca sint din alta parte. 1 Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Gaslight 1724 Raportează post Postat Aprilie 10, 2018 (editat) Si voi inca mai credeti ca sunteti urmasii dacilor si romanilor? Mai ganditi-va! Da, eu cred ca sint urmasul dacilor. Un copil are 2 parinti, 4 bunici, 8 strabunici, 16 stra-strabunici si putem continua asa pina la Adam si Eva. A considera ca (toti) stramosii tai sint doar daci, italieni sau indieni este o copilarie. Cucerirea romana, departe de a fi idilica, nu era atit de brutala pe cit crede lumea. In ceea ce priveste popoarele migratoare, ele au cam migrat mai departe, insa cu siguranta unii au ramas si pe aici. Mai mult, popoarele migratoare nu aveau niciun interes sa extermine populatia autohtona deoarece ar fi pierdut o foarte importanta sursa de hrana. Dimpotriva, ii lasau linistiti sa-si semene ogoarele pentru a le plati tribut in mincare. Cucerirea unei populatii de o alta nu schimba foarte mult structura genetica primeia deoarece copiii nascuti din violuri erau lepadati, cum se spune in popor, iar cuceritorii erau intotdeauna in minoritate, ei neimpunindu-se prin numarul lor, ci prin puterea lor militara. Deci, cum spuneam, cuceritorii se impuneau militar si lingvistic, nu insa si genetic. Presupunind ca toti barbatii daci au fost exterminati in anul 106, tot inseamna ca ne tragem din femeile dacilor, nu? Evident insa ca dacii n-au fost exterminati si ca erau inca majoritari cu toate pierderile suferite in cele doua razboaie. Ca fapt divers, poporul roman s-a numit roman si limba romana s-a numit romana cu mult inainte de Scoala Ardeleana. Editat Aprilie 10, 2018 de Gaslight 1 Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
The Unknown 15023 Raportează post Postat Aprilie 10, 2018 Cucerirea unei populatii de o alta nu schimba foarte mult structura genetica primeia deoarece copiii nascuti din violuri erau lepadati, cum se spune in popor, iar cuceritorii erau intotdeauna in minoritate, ei neimpunindu-se prin numarul lor, ci prin puterea lor militara. Deci, cum spuneam, cuceritorii se impuneau militar si lingvistic, nu insa si genetic. Cred ca n-ai urmarit nici o emisiune sau serial cand se vorbeste despre asiaticii care au ocupat toate terotoriile de la Mongolia si China inspre sud si vest si au populat Europa, Asia si India. Localnicii n-au rezistat invaziei ca la asta nu se spune migrare, desi comunistii romani asa doresc. Migrare este mutare dintr-un loc in altu sezonier cum se lucreaza acum in Europa de vest, insa acesti invadatori n-au parasit niciodata locul ocupat pe care s-au hotarit sa se stabileasca. Acei cuceritori deloc nu erau in numar mic iar armata lor deloc nu era cu scuzele spre cei care se opuneau. Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Gaslight 1724 Raportează post Postat Aprilie 10, 2018 Te referi la mongoli? Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
The Unknown 15023 Raportează post Postat Aprilie 10, 2018 Erau mai multe neamuri in marea oaste care au pornit inspre vest, conducatorii mongoli dirijeau operatiunea, s-au despartit in trei parti, nord, sud si central, asa se apropiau de vest sa acopere limitele continentelor Asia si Europa. Cu turcii au avut niscai probleme dar le-a ocolit parca, aveau nevoie si de un sistem pe care sa se bazeze in caz ca dau de ceva mai tare osti ca al lor, sa fie in siguranta pentru o vreme. Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Gaslight 1724 Raportează post Postat Aprilie 10, 2018 Mongolii mai degraba au fost invinsi de clima decit de alte armate. Cu toate ca au mai pierdut batalii, aveau in general taria de a ataca iar si iar, pina cind cistigau. Nu cu turcii au avut ei probleme, ci cu mamelucii, dar in special cu clima si cu relieful, iar pentru a-ti face o idee iti spun numai ca dupa cucerirea Ungariei nu si-au stabilit o baza acolo deoarece Cimpia Panonica era prea mica pentru a le hrani hergheliile. 1 Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Lucia N 11235 Raportează post Postat Aprilie 10, 2018 (editat) Pentru cine n-a citit exceptionala carte " RAMANIA Paradisul regasit ", a lui Paul Lazar Tonciulescu, am sa scriu un pasaj din aceasta carte, pe care-am citit-o de multi ani. Iata, asta scrie la capitolul " Ramania - Paradisul terestru si miracolul romanesc": " In trecutul foarte indepartat, tara de la nordul Dunarii actuale, fosta Okeanos Potamos (Fluviul Ocean), era cunoscuta drept Ramania, tara lui Ram. Zeu al Soarelui, Ram era venerat in toate zonele Pamantului unde au ajuns pelasgii: Egipt (Ra), Sumer (Marduk) etc. Ram mai apare si ca erou civilizator in vestul Europei pana in India. Totodata, vechea denumire a Pannoniei era Rama. Ca ungurii au transformat-o in marca de ... margarina este alta poveste. Vechile legende romanesti ne spun ca primul locuitor al acestor pamanturi a fost Ram. De la N. Densusianu aflam, apoi, ca ramnes, "cei nascuti din Ram", au ocupat Egiptul, suprapunandu-se peste populatia negroida, l-ai civilizat si au creat dinastia "zeilor, din care se revendicau faraonii. Ramses pare mai degraba a fi chiar Ramnes " nascut din Ram", urmasul lui Ram. In plus, este cunoscut faptul ca acesti ramnes se afla la baza crearii Romei. ...................... Conditiile ecologice existente in spatiul carpato-balcanic-microasiatic au permis dezvoltarea puternica a comunitatilor umane si roirea, adica deplasarea din aproape in aproape a unor grupe de familii, in toate directiile." Editat Aprilie 10, 2018 de LuciaD Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
The Unknown 15023 Raportează post Postat Aprilie 10, 2018 Mongolii mai degraba au fost invinsi de clima decit de alte armate. :think: Asta aud pentru prima oara. Doar armata lui Napoleon avea probleme de clima in Rusia iarna, insa mongolii rezistau la frigul european ca purtau piei de animale pe ei iarna care tine de cald. Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Gaslight 1724 Raportează post Postat Aprilie 10, 2018 Nu frigul i-a invins deoarece cu acesta erau obisnuiti din Mongolia natala, ci caldura si umiditatea din sudul Asiei, sa-ti dau un exemplu. Mai mult, umiditatea le strica cea mai importanta arma a lor, facind-o inutilizabila: arcul. 1 Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri