Bun, asa cum am mai zis, oriunde-am fi cand "converzam": la religie, la stiinta, la filosofie..., Lumina se tot "creeaza" in continuare, iar descoperirile stiintifice (unele) sunt doar "pre" si "re" "luari" din trecut, (de ex.din cercetarile lui Heraclit, s.a.m.d.).
Cand am timp, pentru asa ceva. o sa detaliez pentru a se putea intelege (bine, cine are de inteles ceea ce trebuie sa inteleaga,bineinteles, intelege dintr-o "privire", vorba aia - modul cum interpreteaza ii apartine in totalitate, de-aia suntem pe un forum de discutie si nu la o "conferinta".).
Suntem pe forum, da, însă trebuie să avem decența minimă de a aborda subiectele acolo unde le este locul. Adică una e să discutăm despre paranormal, alta e să discutăm despre credință, alta e să discutăm despre istorie sau despre filosofie și metafizică și alta e să discutăm în secțiunea știință. Fiecare are concepțiile lui metafizice, atât eu cât și tu și oricine avem propriile păreri despre univers, viață, religii, fapte din trecut etc. Dar atunci când abordăm un subiect încadrat la capitolul știință, trebuie să o facem ținând cont în exclusivitate de raționamente care se bazează pe știință și nu pe credințe religioase, pe teorii metafizice sau pe teorii aflate la granița dintre știință și psudoștiință.
Vorbeam de Virgil Razus , care in anul 1979 a descoperit "particiula gand"- acestuia i s-ar fi acordat Premiul Nobel, insa, din cate se spune, i s-a cerut sa renunte la cetatenia romana ca sa i se acorde, iar el a refuzat.
Dă-mi măcar un singur site științific sau măcar de informații diverse, fie și Wikipedia, în care se vorbește despre Virgil Răzuș, despre posibilitatea de a i se fi acordat Nobelul și despre această „epocală descoperire”!
Ca să știe și alții despre ce e vorba, Virgil Răzuș e unul care prin 2002, la postul de televiziune OTV al lui Diaconescu, susținea și încerca să demonstreze că americanii n-au ajuns pe lună.
("particula Razus" -i se mai spune si asa; este acea "particula a lui Dumnezeu"; "boson Higgs" si cum i se va mai zice...; io nu-s fizician si nici om de stiinta, iti spun din ceea ce-am retinut, din memorie; cand o sa am timp o sa caut si o sa-ti prezint si "in exprimare stiintifica" treaba cu ceea ce-am zis despre "viteza luminii in vid"
si o sa "scanteieze" apoi si in mintea ta, aceeasi "lumina"! Gandul este tot lumina)
Păi e clar că nu ești fizician, așa cum nici eu nu sunt, dar măcar mă informez și făcând apel la cunoștințe elementare de fizică îți pot spune câte ceva despre bosonul Higgs, care n-are nimic de-a face cu mistica pe care o propun unii.
Ca să scânteieze un picuț și-n mintea ta „lumina cunoașterii” :) , află că această particulă elementară Higgs sau bosonul Higgs, cum i se mai spune, a fost pusă în evidență de către cercetătorii de la laboratorul CERN din Elveția în 2012, iar cei care au prezis-o chiar au fost recompensați cu Nobel în fizică în 2013 (Englert și Peter Higgs). Iar presa din întreaga lume a scris despre această particulă denumind-o „particula lui Dumnezeu” (the God particle) iar preoții și misticii s-au grăbit să interpreteze descoperirea particulei ca o dovadă a existenței lui Dumnezeu. Dar această particulă nu are nimic mistic în ea, așa cum cred exaltații. Pe scurt, povestea e următoarea...
Acum vreo 50 de ani fizicienii Brout, Englert şi Peter Higgs au propus o ipoteză cu privire la mecanismul prin care particulele elementare capătă masă, propunând în acest sens existența teoretică a unei particule care a primit numele de „bosonul Higgs”.
Mai târziu, un alt laureat Nobel, Leon Lederman, a scis o carte propunând către editură un titlu, „The Goddamn particle“, adică, „această particula blestemată”, în sensul de această enervantă particulă care nu se lasă identificată după mulți ani de eforturi de la menționarea teoretică a ei. Dar editorul, un tip foarte priceput în afaceri și pentru a avea rating prin asocierea unui subiect științific cu unul religios, i-a schimbat numele în „The God particle”, adică „particula-Dumnezeu” sau „particula-zeu”, în sensul metaforic că ar fi o particulă foarte importantă, adică un soi de particulă zeu. Ulterior, presa în căutare de senzațional a schimbat și ea titlul în „the God particle”, adică „particula lui Dumnezeu”, încercând să dea cărții și bosonului Higgs o conotație mistică. Această nuanță nu a fost intenționată nici de autor (care ulterior și-a cerut scuze comunității științifice), nici de editorul cărții. Însă a rămas pentru cei care cred că avem de-a face cu ceva mistic și nu cu o descoperire științifică.
) !