The Emergent Structure of Consciousness - articol propriu

Allexandrra a scris:

Al naibii postulat. Daca postulezi asa ceva, poti sa demonstrezi almost anything. M-ar fi interesat o demonstratie a faptului ca puiul de gaina este parte din structura emergenta a constiintei. Si ziceam ca tac.

O să-ți zică (nu mă întreba de unde știu   ) ceva de genul:

„Nu exista separatie intre entitatea care percepe si lucrul perceput. Entitatea ESTE lucrul perceput. Cand vezi un pui de găină, te afli practic in starea: Eu sunt puiul de găină". 

„Nu exista ADN. ADN e doar o idee in constiinta”.

„Nu exista fizica. Fizica e doar o idee in constiinta”.

„Nu exista univers material. Exista constiinte care au diverse qualii”.

Și altele de genul... :)

Si toate corecte. :)

NicolaeT a scris:

1) Cum adica ? Nici macar nu e postulat. E ceea ce e.

2) Puiul de gaina este o imagine in constiinta, deci respecta aceeasi structura emergenta ca orice alta imagine: e format din culori, culorile sunt formate din tente de gri, tentele de gri sunt formate din alb-negru, etc.

Alo, "domnu' cu conferinta" , noi suntem acum prezenti pe planeta Pamant, unde-ti poti clati privirea intr-o multitudine de "culori radiante", chiar daca tu alegi sa admiri totul doar in "gri"?( ca tot ai spus asta, dar asta-i doar impresia ta si a celor asemenea tie !)

Ce-ar fi sa ne explici aci cam cum sta treaba cu culorile primordiale : "Rosu, Galben si Albastru", nu numai cele pe care ni le dai tu de exemplu aici?

Ce-ti spune Constiinta ta despre acestea ?

NicolaeT a scris:

1) Cum adica ? Nici macar nu e postulat. E ceea ce e.

Mecanica cuantica cu filosofia de pe vremea lui Parmenide da, in afara de multe cacofonii, ceva de nu se mai intelege om cu persoana. ``E ceea ce e`` e exprimarea lui Parmenide preluata de Platon si altii. Cand o folosesti in relatie cu cea mai noua abordare a realitatii, e bine sa explici ce si cum, ca altfel se duce omul la farmacie dupa Nurofen Forte. Si stii si tu ca in Romania e scump. Bine, nu chiar ca in Elvetia, dar orisicum.

Vriies a scris:

Adica materia e iluzie. Au mai zis-o si altii. Pornind de la ``materia e iluzie`` poti sa faci tot felul de deductii si sa ajungi la cele mai trasnite enunturi. Da` pe mine tot ma doare piciorul cand il mai izbesc de mobila iluzorie.

Serios vorbind, ideea nu e de luat in ras deloc, dar mai conteaza si cum e abordata.

Allexandrra a scris:

Mecanica cuantica 

Cand se ajunge pe taramul "fizicii cuantice" , intr-adevar, acolo mentalul omului intra in dificultate.

NicolaeT a scris:

Si toate corecte. :)

Una mai corectă decât alta!... :)

LuciaD a scris:

Cand se ajunge pe taramul "fizicii cuantice" , intr-adevar acolo, mentalul omului intra in dificultate.

Daca zicea ``realitatea se modifica in functie de cum gandim`` sau ``fiecare isi creeaza propria realitate`` iti era mai clar?

Vriies a scris:

„Nu exista separatie intre entitatea care percepe si lucrul perceput. Entitatea ESTE lucrul perceput. Cand vezi un pui de găină, te afli practic in starea: Eu sunt puiul de găină". 

Tipul asta explica mai bine chestia cu separatia.

Allexandrra a scris:

Adica materia e iluzie. Au mai zis-o si altii. Pornind de la ``materia e iluzie`` poti sa faci tot felul de deductii si sa ajungi la cele mai trasnite enunturi.

Materia nu e iluzie(religia "new age", care se vrea a fi o religie universala, a lansat aceasta idee cum ca ("materia e iluzie")  stiind ei (si nu numai ei) de ce...insa nu-i asa cum spun ei...), materia este constituita din energie care vibreaza cu o frecventa redusa, astfel incat este posibila materializarea ei. De ex. in corpul nostru, sangele are vibratia cea mai inalta, iar tesuturile si oasele iau nastere prin reducerea treptata a acelor frecvente.Oasele, sunt partea cea mai condensata, avand vibratia cea mai mica din corpul uman. Sangele, "cel mai spiritual" (cum se spune) din corp, se afla in stransa legatura cu gandurile si energia, "acolo unde se duce atentia, se duce si sangele si energia"(se stie clar asta, deja)- (Tratatul Taijiquan). 

Allexandrra a scris:

Tipul asta explica mai bine chestia cu separatia.

https/www.youtube.com/watch?v=kQgHhgq9MQY

Știu asta. Am văzut multe conferințe de-ale lui Nassim. Aici el încearcă să ne familiarizeze cu ideea de interconectitudine. O prezentare „mai doctă”, ca să zic așa, a acestei teme am văzut-o la David Bohm.

Allexandrra a scris:

 Ioi, din ceea ce putem afla de pe net, acesta n-ar prea fi agreat de catre comunitatea oamenilor de stiinta !  Parca el a lansat sau a completat si unele idei despre intruziunea extraterestrilor asupra ADN-ului uman ! Poate ca stiti voi mai multe despre el si despre cum sunt percepute teoriile lui ! Asta deja ma depaseste, deci....nu-i cazul sa mai postez, clar.