Pentru un pretins crestin, dai cam multe linkuri catre site-uri sataniste. As zice ca le faci propaganda chiar.
cat te plateste proprietarul siteului bucuria lui satan ca sa ii aduci clickuri pe blog?
Editat Dum 21 ian 2018 18:49
Început de Kostyrapper, Dum 1 oct 2017 · 1.280 răspunsuri · 43.385 vizualizări
Pentru un pretins crestin, dai cam multe linkuri catre site-uri sataniste. As zice ca le faci propaganda chiar.
cat te plateste proprietarul siteului bucuria lui satan ca sa ii aduci clickuri pe blog?
Editat Dum 21 ian 2018 18:49
Aham, acum poti sa zici ce vrei. Mai zii, mai ai? 
Editat Dum 21 ian 2018 18:49
Canaris2 a scris:O parere foarte raspandita in ziua de azi, ca stiinta si credinta/religia sunt incompatibile.Atunci cum se explica ca o serie de oameni de stiinta de prima marime si-au declarat apartenenta la o credinta sau alta
1.Pitagora -dupa ce a descoperit celebra teorema si-a sacrificat cel mai frumos taur din cirezile sale zeilor,multumindu-le ca-l inspirasera.
2)Euclid- membru unui cult al soarelui(?)
3) Descartes parintele logicii matematice - crestin practicant
4)Leibniz -cavaler rozicrucian deci mistic
5)Newton -idem
6)Cauchy -crestin practicant
7)Srinivasa Ramanujan-un mare matematician indian al se XX a declarat ca a fost ajutat in munca sa de zeita pagana Namagiri
Se explică foarte simplu.
1. Orice om, fie el savant, rege, cronicar, negustor, războinic sau simplu trăitor care-și ducea zilele de pe-o zi pe alta, este un produs al epocii în care a trăit. Altfel spus, într-un fel sau altul toți suntem prizonierii epocii în care trăim, împărtășind mai mult sau mai puțin valorile și arhetipurile epocii respective.
2. În cazul celor pe care i-ai propus, am putea spune în linii mari că aceștia au fost niște personalități remarcabile care au depășit cumva nivelul de înțelegere a „realității” din vremea lor și tocmai daia au rămas și-n istorie. Dar sigur că și ei erau tributari epocii în care trăiau. Totuși, chiar și așa, lesne se poate observa că a lor contribuție la istoria științei și înțelegerii realității, e dincolo de credința epocii lor. Adică, pe scurt, indiferent de credința lor, ei au descoperit niște repere obiective, care n-au de-a face cu o credință sau alta, pe baza cărora noi ne-am construit cunoașterea. Și exact acesta este cazul celor pe care i-ai enumerat.
Vriies a scris:Se explică foarte simplu.
1. Orice om, fie el savant, rege, cronicar, negustor, războinic sau simplu trăitor care-și ducea zilele de pe-o zi pe alta, este un produs al epocii în care a trăit. Altfel spus, într-un fel sau altul toți suntem prizonierii epocii în care trăim, împărtășind mai mult sau mai puțin valorile și arhetipurile epocii respective.
2. În cazul celor pe care i-ai propus, am putea spune în linii mari că aceștia au fost niște personalități remarcabile care au depășit cumva nivelul de înțelegere a „realității” din vremea lor și tocmai daia au rămas și-n istorie. Dar sigur că și ei erau tributari epocii în care trăiau.
Ma bucur ca ai inteles (si) ceea ce-am zis, cand am zis si
cum am zis, atunci cand am scris ca , atat oamenii de stiinta, cat si teologii, sunt tributari unei Lumini Necreate !
Vriies a scris:Adică, pe scurt, indiferent de credința lor, ei au descoperit niște repere obiective, care n-au de-a face cu o credință sau alta
Deci sa inteleg ca esti de acord ca toate astea au venit din afara lumii vizibile? Felicitari, asta e primul pas de a iesii afara din ateism. Odata ce ne convingem ca in afara lumii vazute se afla una nevazuta care ne indruma catre ceva.
LuciaD a scris:
Ma bucur ca ai inteles (si) ceea ce-am zis, cand am zis si
cum am zis, atunci cand am scris ca , atat oamenii de stiinta, cat si teologii, sunt tributari unei Lumini Necreate !
Eu cred ca daca o tinem tot asa, ne facem cu inca un crestin printre noi. :)
Canaris2 a scris:O parere foarte raspandita in ziua de azi, ca stiinta si credinta/religia sunt incompatibile.Atunci cum se explica ca o serie de oameni de stiinta de prima marime si-au declarat apartenenta la o credinta sau alta
1.Pitagora -dupa ce a descoperit celebra teorema si-a sacrificat cel mai frumos taur din cirezile sale zeilor,multumindu-le ca-l inspirasera.
Teorema lui Pitagora era cunoscuta si folosita cu mii de ani inainte sa o "decopere" el. Oare carui zeu o fi sacrificat taurul? Lui Hermes?
Gaslight a scris:Teorema lui Pitagora era cunoscuta si folosita cu mii de ani inainte sa o "decopere" el. Oare carui zeu o fi sacrificat taurul? Lui Hermes?
Posibil sa fie asta...
ANDREALPHUS
Poziţia Zodiacală: 20 – 24 grade în Vărsător
9 – 13 februarie
Carte Tarot: a 7-a Săbii
Culoarea Lumânării: argintiu*
Plantă: lotus
Animal: broasca*
Planetă: 4 dintre Lunile lui Jupiter*
Metal: nichel şi argint*
Element: pământ*
Rang: Conte*
Andrealphus este un savant; este specializat în chimie*
Andrealphus este un Demon de Noapte şi guvernează peste 30 Legiuni de Spirite Învaţă astronomia, geometria şi tot ceea ce ţine de măsurători.
El de asemenea învaţă matematica.
Io vrusăi să spun altceva, însă, mă rog, cred că fiecare a înțeles ce a vrut :)
Lucia și Kosty, ia spuneți, la voi e loc și de hore, de salsa, de critică la adresa religiilor, că, iote, mai că m-aș băga și io printre voi

Gaslight a scris:Teorema lui Pitagora era cunoscuta si folosita cu mii de ani inainte sa o "decopere" el. Oare carui zeu o fi sacrificat taurul? Lui Hermes?
Da , teorema era cunoscuta, dar nu demonstrata,ci aplicata empiric.
Ma mir ca nu cunosti episodul cu sacrificiul taurului pt ca e de notorietate .N-ar fi o problema dar mai bine documenteaza-te inainte de a vorbi.Ti-ar fi util mai intai tie.
Editat Dum 21 ian 2018 19:36
Kostyrapper a scris:Posibil sa fie asta...
ANDREALPHUS
Poziţia Zodiacală: 20 – 24 grade în Vărsător
9 – 13 februarie
Carte Tarot: a 7-a Săbii
Culoarea Lumânării: argintiu*
Plantă: lotus
Animal: broasca*
Planetă: 4 dintre Lunile lui Jupiter*
Metal: nichel şi argint*
Element: pământ*
Rang: Conte*
Andrealphus este un savant; este specializat în chimie*
Andrealphus este un Demon de Noapte şi guvernează peste 30 Legiuni de Spirite Învaţă astronomia, geometria şi tot ceea ce ţine de măsurători.
El de asemenea învaţă matematica.
Aha! Și ce-i asta, ce relevanță are? Asta înseamnă că matematica-i rea sau cum?