Enki a scris:Sa inteleg ca nu ai raspuns la ce am scris eu mai jos cu bold?
Sa inteleg ca tu nu vezi nicio analogie intre credinta intr-o icoana facatoare de minuni, si credinta mea ca bratara imi aduce noroc?
Si din punct de vedere evolutionist, cam care crezi tu ca e avantajul ca omul sa aiba o gandire magica si superstitioasa?
Pareidolia da, capacitatea creierului de a recunoaste o figura umana, este de ajutor in evolutie, il pune in garda cand vede ca il pandeste cineva din tufis, poate fi un dusman.
2. Dar care e avantajul ca interpreteaza o forma drept un chip uman pe un nor si il atribuie divinitatii si ii da o conotatie magica?
Enki a scris:Adal, era vorba despre credinta. Ok? Degeaba te burici acum, asa cum unii cred ca o icoana sau impartasitul face minuni, asa cred si eu ca am o bratara norocoasa, chiar nu esti in stare sa vezi analogia?
1 Tu ai intrebat de unde reiese ca acest mod de a gandi al creierului este gresit, si eu am intrebat cum demonstrezi ca este corect.
Adal, inca nu mi-ai raspuns la cele doua intrebari.
Tu esti cel care da raspunsuri fara nicio legatura cu ce se vorbeste sau se intreaba.
adal* a scris:Nu stiu ce sunt? Puteai sa-ti dai seama, da' nah, este mai misto sa zici chestii de genul asta.
Tu imi zici de coccis, cand eu am deschis discutia in legatura cu creierul. Mda, vad ca pentru tine este acelasi lucru cu coccisul si cu ideile religioase.
Ai luat-o pe urma lui Enki? Ea face quote si sub ala isi scrie obsesiile care nu au nicio legatura cu ce citeaza,
Intrebarile mele sunt in legatura cu creierul, si gandirea religioasa in contextul evolutiei naturale pe care tu ai adus-o in discutie
Deci, raspunsurile? :roll:
