Multiplele fatete ale Maevei

Asemenea.

De asemenea, anunt ca nu doresc sa continui discutia despre Atlantida, in caz ca mai avea cineva ceva sa imi zica. Doar mi-am spus parerea legat de care sunt motivele pentru care discutiile despre un continent care ar putea sa fi existat candva cad in ridicol.

E o mare diferenta intre povestile mitologice despre Atlantis pe de o parte si religii pe de alta parte.

Primele sunt scenarii interesante, care pot fi dezbatute intr-un mod pasnic si amuzant, care stimuleaza creativitatea si gandirea libera. Pe baza unor astfel de mituri dezbatute relaxat, arheologul Schliemann a descoperit Troia, care inainte era privita de istorici ca fiind doar o legenda.

Religiile sunt bagate cu forta in mintile adeptilor, prin manipulare, violenta, deprogramare, strivirea copiilor, umilirea femeilor, presiune sociala, amenintari, abuzuri sexuale/fizice/emotionale, shunning (respingerea celui care nu vrea sa creada de catre familie, care merge de la intreruperea contactului pana la dezmostenire),  minciuni prezentate drept adevar, distrugerea logicii si gandirii critice in adepti, ritualuri violente/morbide/pedofilice/anti-om, degradarea bazei etice in om, spalare pe creier, subjugarea omului, rapirea drepturilor fundamentale umane, uneori se merge pana la sinucideri in masa/mutilari/torturi/terorism/asasinate/progrom/genocid/violuri in masa/rapirea copiilor si obligarea ca acestia sa-si ucida parintii, si cate si mai cate blestematii.

Faptul ca Adal sprijina toate acestea arata exact ce fel de credinte are ascunse in spatele agnosticismului sau ipocrit.

Ceea ce fac eu cand combat religiile este sa iau credintele eronate ale religiosilor si sa pretind ca ar fi valide, apoi le duc in ultimele consecinte, aratand ca sunt total ilogice, absurde, anti-om, mizerabile din punct de vedere etic. Este o tehnica de analiza logica numita reductio ad absurdum. Dar cei care desfasoara in univers prostia fractala nu au de unde sti, doar vitupereaza ignar.

"Argumentum ad absurdumsaureductio ad absurdum^[1], dovedirea adevărului unei teze prin demonstarea faptului că acceptarea tezei contradictorii duce la consecințe absurde. La baza argumentării prin reducerea la absurd stăprincipiul terțului exclus."

https://ro.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_absurdum

An illustration by Sir Gerald Hargreaves shows a utopian scene on a cove of the mythical land of Atlantis. Many scholars think Plato invented the story of Atlantis as a way to present his philosophical theories.

Prin a vitupera ignar, vrea să spună probabil a defăima/a denigra în mod incult/ignorant.

I-aș atrage atenția lui Observant, totuși, că el a început pe aici cu vituperarea ignară, respectiv cu profiluri psihologice caricaturale și total eronate la adresa preopinenților. Până să revină el colea, mai discutam totuși niște subiecte, chiar dacă ne mai trăgeam și la gioale.  

Avand in vedere evolutia linvgistica de-a lungul istoriei care NU poate fi urmarita foarte precis si de asemenea teraformarii si migratiei care NU pot fi urmarite sau stabilite precis nu este bine sa respingem nicio varianta

Cateva exemple

E Atlantis in Atlantic pentru ca e evident?

Dar titanul Atlas de ce nu e evident?

Alexandria a fost una la inceput; acum aproape fiecare tara are un oras Alexandria: Hai sa ne certam care e adevarata Alexandria:

Scandinavia are un nume ciudat de asemanator cu zeul hindus Skanda:

Ce spune Lucia si ce a spus pana acum nu a visat noaptea, este scris de istorici antici; mai mult sau mai putin disputati; unii putin mai obscuri dar istorici

Herodot; Diodor din Sicilia; Iulian Apostatul, Appian din Alexandria si altii

Istoria nu este o stiinta exacta

Observant

Mie de ce nu imi dai inimi la pozele artistice? Intri asa in casa omului si nicio inemă? Urat din partea dvs.