Mari întrebări filosofice

In acelasi fel in care au facut si toate detaliile de pe statuia din pictura murala, de la buze, ochi, urechi, gat, par, etc.

Nu inteleg de ce te mira ca stiau oamenii geometrie, au fost printre primele civilizatii care aveau scrieri de geometrie, de calculat volume, si tu te miri ca stiau ce e aia un unghi drept si o suprafata plana?

Curbura din poza ta o obtii folosind o unealta din piatra rotunjita si nisip pentru abraziune. Daca lucrezi in mod constant pe toata suprafata si cu aplicand aceeasi forta, evident ca obtii rezultate similare pe toata suprafata. Doh. uite-te pe piatra, se vad si urmele.

Vriies a scris:

Se recicla cuprul? ...Păi, tocmai, că producția de cupru necesară uneltelor care să prelucreze întreaga cantitate de roci din complexul Giseh, le-ar fi depășit cu mult capacitatea de extracție și prelucrare a cuprului! 

Păi, acea pictură pe care ai dat-o tu, cu ferăstraiele micuțe de mână, s-a dat și în acel site pe care ți l-am pus anterior. adică, e vorba de ferăstraie micuțe

Păi din pictura aceea, care, la fel, e ulterioară realizării complexului Giseh, sic!, reiese exact ce ți-am spus eu mai devreme. Anume că era vorba de ferăstraie micuțe de cupru, de mână, de 40-50 cem și nu de ferăstraie de 2 m sau de 7 m. 

Și ideea e că nu s-a găsit absolut nici un asemenea ferăstrău în siteul din Giseh, ca dovadă a tăierii pietrelor cu ferăstraie din cupru!

De unde stii tu ce capacitate de extractie a cuprului aveau ei? Exista asezari miniere, cu tot ce trebuie pentru a extrage cuprul din minereul de cupru la fata locului, cu tot sterilul rezultat din extragere, era o adevarata industrie bine pusa la punct.

Iar cu ferastraiele... daca puteau sa faca un ferastrau micut, nu puteau sa faca unul mai mare?

De ce sa faca unul de 2 sau de 7 metri, cand puteau folosi pene de lemn pentru a despica piatra, si doar sa o slefuiasca dupa aia?

Da, pictura cu statuia carata cu sfori e la 600 de ani dupa Gizeh, asta inseamna ca e tehnica nou nouta si cu 600 de ani inainte nu aveau sfori si sanii de lemn egiptenii? De unde si pana unde ideea asta? Ce mare tehnologie sa faci sfoara si o sanie de lemn? Te intreb din nou, de ce nu ar fi putut cara in acest fel pietrele de la Gizeh?

Ce facem aici, vorbim circular? Nu au gasit la Gizeh, dar aveau ferastraie de cupru dupa cum ai vazut din pictura. Filmuletul ti-a aratat ca se taie granitul cu ferastrau de cupru, nisip si apa. Ce ai vrea sa gasesti, un ferastrau de cupru infipt in piatra? Pai dupa logica asta a ta, dat fiind ca nu s-au gasit uneltele la fata locului, putem sa spunem ca au taiat toate pietrele alea cu puterea mintii, ca dupa puterea gandului nu ramane nimic in urma.

Enki a scris:

1. 100 de zile nu mi se pare deloc mult, avand in vedere ca a durat intre 10 si 20 de ani constructia, iar blocurile de granit din piramida nu sunt atat de numeroase. Nu inteleg de ce un bloc mai mare ar lua mai mult, cand poti sa folosesti un ferastrau mai mare si ai incheiat povestea. Si nu uita ca foloseau pene pentru despicarea blocurilor de piatra, si nu spune nimeni ca le puteau folosi doar pe o singura latura si o singura data. Puteau folosi pene pentru despicare si apoi o unealta primitiva de-a lor din diorit sau diabaz si nisip puteau slefui fatetele, care e problema? Sunt atatea variante.

Ca sa nu mai spun, ca exista carti si articole intregi dedicate urmelor de unelte din carierele de piatra ale egiptenilor, scrise de arheologi, si se stie clar care e urma de dalta scurta, de dalta lunga, din metal moale din metal mai dur, intr-un fel arata urmele facute cu unelte din fier, in alt fel cu unelte din cupru sau bronz, care e urma de tarnacop, de unelte din piatra.

Deci, tu spui ca "poza" cu transportul statuii poate fi si la 1000 de ani distanta dupa construirea piramidelor, si deci aveau o tehnica mai avansata precum... sfori de tras si o sanie de lemn? Care in mod clar, nu aveau cum sa fie inventate cu 600 de ani mai devreme? Despre ce vorbim aici?

poza e din mormantul lui Djehutilotep, 1900 BC.

De ce nu ar fi putut transporta pietrele la fel cum au transportat statuia gigant?

O sa comentam si filmuletul cu Saqqara, dar sa le luam pe rand, pentru ca altfel facem salata de varza aici.

100 de zile, analizând ce reiese din experimentul lui Stocks pentru realizarea unui umil bloc de numai 1,2 mc., este foarte mult. Daia nici nu l-a dus până la capăt, că și-a dat seama că e nașpa. Având în vedere că există blocuri cu lungimea de 5-7-9 metri și cu greutăți de peste 50 și 70 de tone, cât timp ar fi luat pentru execuția unui asemenea bloc cu ferăstraie din cupru? Câțiva ani? Mai departe, numai în construcția marii piramide e vorba de aproximativ 2 500 000 de blocuri de piatră, fără a le pune la socoteală pe cele de la bază, de la infrastructură, sigur, nu toate din granit. Însă fă o socoteală sumară și vezi că în ritmul tăierii cu unelte rudimentare din cupru, le-ar fi luat nu 20 de ani să realizeze piramida, ci poate o mie de ani.

Da, poza e mai târziu în timp, hai să zicem cu 600 de ani, cum zici tu. Deci nu se referă la Marea Piramidă. Despre construcția marii piramide, n-avem absolut niciun indiciu, decât presupuneri. Și oricum, ți-am mai zis, poza nu explică cum au putut fi urcate și puse pe poziție perfect, blocuri de granit de 70-80 de tone la înățimi de vreo 50 de metri.

Da, se poate comenta și filmulețul privitor la Saqqara.

Vriies a scris:

100 de zile, analizând ce reiese din experimentul lui Stocks pentru realizarea unui umil bloc de numai 1,2 mc., este foarte mult. Daia nici nu l-a dus până la capăt, că și-a dat seama că e nașpa. Având în vedere că există blocuri cu lungimea de 5-7-9 metri și cu greutăți de peste 50 și 70 de tone, cât timp ar fi luat pentru execuția unui asemenea bloc cu ferăstraie din cupru? Câțiva ani? Mai departe, numai în construcția marii piramide e vorba de aproximativ 2 500 000 de blocuri de piatră, fără a le pune la socoteală pe cele de la bază, de la infrastructură, sigur, nu toate din granit. Însă fă o socoteală sumară și vezi că în ritmul tăierii cu unelte rudimentare din cupru, le-ar fi luat nu 20 de ani să realizeze piramida, ci poate o mie de ani.

Da, poza e mai târziu în timp, hai să zicem cu 600 de ani, cum zici tu. Deci nu se referă la Marea Piramidă. Despre construcția marii piramide, n-avem absolut niciun indiciu, decât presupuneri. Și oricum, ți-am mai zis, poza nu explică cum au putut fi urcate și puse pe poziție perfect, blocuri de granit de 70-80 de tone la înățimi de vreo 50 de metri.

Da, se poate comenta și filmulețul privitor la Saqqara.

care baza? Nu stii ca piramida este construita pe platou natural, si mai are si in centru o mica movila naturala in jurul careia au construit?

Daca ai un studiu relevant cu privire la constructia unei baze ample pentru piramida, pune-l aici, de unde si pana unde se intindeau, poze cu blocurile care din ce inteleg eu zici tu ca ar constitui acest platou pe care e complexul.

Cui ii pasa daca se refera la marea piramida sau nu, importanta e ca puteau transporta statui gigantice cu sfori si sanii de lemn.

Si daca nu ai niciun indiciu fix despre piramide, care e problema? Nu erau piramidele facute din materiale necunoscute egiptenilor, foloseau peste tot si calcar si granit, deci stiau sa le prelucreze. Ai si poze cu prelucrarea statuii de granit. De ce ai presupune ca piramidele erau construite prin alta tehnologie, din moment ce stii cum au fost facute alte constructii sau statui?

Faptul ca tu te miri de precizia lor se cheama argument din incredulitate si este o eroare de logica. Nu sunt singurele constructii precise ale egiptenilor, si daca observi, constructiile ce tin de motive religioase sunt facute cu mai mare atentie la detalii, celelalte nu, era importanta religia pentru ei si toate activitatile lor cam convergeau catre zei si religie. legat de grija pentru temple, uite azi, catedrala neamului prost cat o bibilesc, si cum arata spitalelele sau scolile.

Vriies, reiau intrebarea de mai devreme: daca nu egiptenii au construit marea piramida, atunci cine a facut-o si ce dovezi ai in acest sens?

Enki a scris:

In acelasi fel in care au facut si toate detaliile de pe statuia din pictura murala, de la buze, ochi, urechi, gat, par, etc.

Nu inteleg de ce te mira ca stiau oamenii geometrie, au fost printre primele civilizatii care aveau scrieri de geometrie, de calculat volume, si tu te miri ca stiau ce e aia un unghi drept si o suprafata plana?

Curbura din poza ta o obtii folosind o unealta din piatra rotunjita si nisip pentru abraziune. Daca lucrezi in mod constant pe toata suprafata si cu aplicand aceeasi forta, evident ca obtii rezultate similare pe toata suprafata. Doh. uite-te pe piatra, se vad si urmele.

De unde stii tu ce capacitate de extractie a cuprului aveau ei? Exista asezari miniere, cu tot ce trebuie pentru a extrage cuprul din minereul de cupru la fata locului, cu tot sterilul rezultat din extragere, era o adevarata industrie bine pusa la punct.

Iar cu ferastraiele... daca puteau sa faca un ferastrau micut, nu puteau sa faca unul mai mare?

De ce sa faca unul de 2 sau de 7 metri, cand puteau folosi pene de lemn pentru a despica piatra, si doar sa o slefuiasca dupa aia?

Da, pictura cu statuia carata cu sfori e la 600 de ani dupa Gizeh, asta inseamna ca e tehnica nou nouta si cu 600 de ani inainte nu aveau sfori si sanii de lemn egiptenii? De unde si pana unde ideea asta? Ce mare tehnologie sa faci sfoara si o sanie de lemn? Te intreb din nou, de ce nu ar fi putut cara in acest fel pietrele de la Gizeh?

Ce facem aici, vorbim circular? Nu au gasit la Gizeh, dar aveau ferastraie de cupru dupa cum ai vazut din pictura. Filmuletul ti-a aratat ca se taie granitul cu ferastrau de cupru, nisip si apa. Ce ai vrea sa gasesti, un ferastrau de cupru infipt in piatra? Pai dupa logica asta a ta, dat fiind ca nu s-au gasit uneltele la fata locului, putem sa spunem ca au taiat toate pietrele alea cu puterea mintii, ca dupa puterea gandului nu ramane nimic in urma.

Nu e vorba să știi numai elemente de geometrie, ci e vorba să prelucrezi efectiv roci dure astfel ca săți iasă suprafețe curbe perfecte și unghiri și muchii aproape perfecte cu abateri de microni.

Despre capacitatea de extracție și prelucrare a cuprului nu mă pot pronunța. Însă au spus alții că, dată fiind presupoziția că ar fi folosit unelte din cupru, în realizarea complexului Giseh, și-ar fi depășit resursele. Ar fi interesant de făcut o evaluare în acest sens, având în vedere cât cupru s-ar fi consumat la un singur bloc de piatră.

Se puteau face ferăstraie. Însă ideea e că nu s-a găsit nici măcar o rămășiță de astfel de ferăstrău!

Tot ceea ce pot să-ți spun în legătură cu căratul și așezatul blocurilor de piatră pe poziție, la 20, la 50, la 100 de metri de la baza piramidei, dar nu numai în Marea Piramidă, dar în întreg complexul Giseh, este că nu există nici măcar o frescă sau o referire în acest sens. Nicio mărturie cu privire la modul în care s-ar fi realizat acest lucru. Tu crezi că pietrele erau cărate în acest sens, apoi că erau ridicate și puse pe poziții la înlțimi de zeci de metri fără nicio explicație în acest sens, iar eu nu cred.

Nu vorbim circular. Aveau doar ferăstraie de mână, de 40-50 de cm, după cum bine ai arătat în acea frescă, care e cu sute de ani mai târziu!. N-aveau ferăstraie de 2m, 5m, 10 m, pentru că nu s-a găsit nici măcar o urmă de ferăstrău, fie el și micuț, în interiorul sitului Gisa.

Enki a scris:

care baza? Nu stii ca piramida este construita pe platou natural, si mai are si in centru o mica movila naturala in jurul careia au construit?

Daca ai un studiu relevant cu privire la constructia unei baze ample pentru piramida, pune-l aici, de unde si pana unde se intindeau, poze cu blocurile care din ce inteleg eu zici tu ca ar constitui acest platou pe care e complexul.

Cui ii pasa daca se refera la marea piramida sau nu, importanta e ca puteau transporta statui gigantice cu sfori si sanii de lemn.

Si daca nu ai niciun indiciu fix despre piramide, care e problema? Nu erau piramidele facute din materiale necunoscute egiptenilor, foloseau peste tot si calcar si granit, deci stiau sa le prelucreze. Ai si poze cu prelucrarea statuii de granit. De ce ai presupune ca piramidele erau construite prin alta tehnologie, din moment ce stii cum au fost facute alte constructii sau statui?

Faptul ca tu te miri de precizia lor se cheama argument din incredulitate si este o eroare de logica. Nu sunt singurele constructii precise ale egiptenilor, si daca observi, constructiile ce tin de motive religioase sunt facute cu mai mare atentie la detalii, celelalte nu, era importanta religia pentru ei si toate activitatile lor cam convergeau catre zei si religie. legat de grija pentru temple, uite azi, catedrala neamului prost cat o bibilesc, si cum arata spitalelele sau scolile.

Cred că nu știi despre ce vorbești. Înainte de construcția efectivă a Piramidei, au realizat infrastructura acesteia. E o chestie elementară în construcții! Au nivelat suprafața a câtorva terenuri de fotbal din zilele noastre și au placat-o cu roci, îmbinate foarte bine, astfel încât a rezultat o infrastructură solidă, care a suportat imensa greutate a piramidei. Fără această infrastructură solidă, Piramida n-ar fi rezistat la modul în care ne apare azi. 

Da, ulterior puteau transporta unele statui foarte mari și unele blocuri de piatră mari. Însă n-avem nicio dovadă cum au transportat blocurile gigantice de piatră în vremea faraonului Khufu. 

Nu vorbim de ferastrau circular, ci de discutia noastra care este circulara.

Drept pentu care, eu te-am intrebat, daca puteau face un ferastrau mic, de ce nu ar fi putut face un ferastrau mare, acum i-ar mi-ai zis de ferastrae doar mici, asa ca te intreb din nou de ce nu ar fi putut face ferastrae mari.

Asta era circular.

Plus ce ti-am spus de reciclare.

Sunt curioasa cine a facut estimarile alea cu depasirea capacitatii lor de extragere a cuprului si pe ce se bazeaza. :roll:

De ce nu avem detalii in fresce despre cum s-au construit piramidele? Nu s-or fi gandit sa faca, mai ales ca primele fresce tot de atunci dateaza, nu e ca si cum isi puneau toate tehnicile de constructie in fresce pana atunci, si doar la piramide au omis sa o faca.

Vriies a scris:

Nu e vorba să știi numai elemente de geometrie, ci e vorba să prelucrezi efectiv roci dure astfel ca săți iasă suprafețe curbe perfecte și unghiri și muchii aproape perfecte cu abateri de microni.

Cred că nu știi despre ce vorbești. Înainte de construcția efectivă a Piramidei, au realizat infrastructura acesteia. E o chestie elementară în construcții! Au nivelat suprafața a câtorva terenuri de fotbal din zilele noastre și au placat-o cu roci, îmbinate foarte bine, astfel încât a rezultat o infrastructură solidă, care a suportat imensa greutate a piramidei. Fără această infrastructură solidă, Piramida n-ar fi rezistat la modul în care ne apare azi. 

Da, ulterior puteau transporta unele statui foarte mari și unele blocuri de piatră mari. Însă n-avem nicio dovadă cum au transportat blocurile gigantice de piatră în vremea faraonului Khufu. 

Ti-am spus sa imi dai un studiu pentru aceasta "infrastructura". Studiu, nu filmulet demn de premiul coiful de aluminiu, cum e nenea ala din filmuletul cu Saqqara.

Platou natural ghici ce inseamna, teren mai ridicat, cu suprafata plata.

Vriies a scris:

Nu e

Cred că nu știi despre ce vorbești. Înainte de construcția efectivă a Piramidei, au realizat infrastructura acesteia. E o chestie elementară în construcții! Au nivelat suprafața a câtorva terenuri de fotbal din zilele noastre și au placat-o cu roci, îmbinate foarte bine, astfel încât a rezultat o infrastructură solidă, care a suportat imensa greutate a piramidei. Fără această infrastructură solidă, Piramida n-ar fi rezistat la modul în care ne apare azi. 

Si atunci de ce nu au nivelat tot si a ramas movila aceea naturala in centru, de vreo..7 metri inaltime asa?

oricum, astept linkul tau la articolul despre infrastructura asta de rezistenta pentru piramida.

Enki a scris:

Nu vorbim de ferastrau circular, ci de discutia noastra care este circulara.

Drept pentu care, eu te-am intrebat, daca puteau face un ferastrau mic, de ce nu ar fi putut face un ferastrau mare, acum i-ar mi-ai zis de ferastrae doar mici, asa ca te intreb din nou de ce nu ar fi putut face ferastrae mari.

Asta era circular.

Sunt curioasa cine a facut estimarile alea cu depasirea capacitatii lor de extragere a cuprului si pe ce se bazeaza. :roll:

De ce nu avem detalii in fresce despre cum s-au construit piramidele? Nu s-or fi gandit sa faca, mai ales ca primele fresce tot de atunci dateaza, nu e ca si cum isi puneau toate tehnicile de constructie in fresce pana atunci, si doar la piramide au omis sa o faca.

Ti-am spus sa imi dai un studiu pentru aceasta "infrastructura". Studiu, nu filmulet demn de premiul coiful de aluminiu, cum e nenea ala din filmuletul cu Saqqara.

Platou natural ghici ce inseamna, teren mai ridicat, cu suprafata plata.

Si atunci de ce nu au nivelat tot si a ramas movila aceea naturala in centru, de vreo..7 metri inaltime asa?

oricum, astept linkul tau la articolul despre infrastructura.

Păi, n-am discutat de ferăstrău circular (cre că numai tu ai fi putut înțelege asta!   ), mă refeream și eu la discuția noastră despre care ai afirmat că ar fi circulară.

M-ai întrebat de 7 ori de ce n-ar fi putut face ferăstraie de 5 sau 12 metri cu care să fi tăiat rocile. Răspunsul ți l-am dat de m-am plictisit. Chestia cu ipoteticele ferăstraie de cupru, de lungimi de 2m, 5m, 12 m cu care ar fi putut tăia roci de greutăți și lungimi pe măsură, e doar o ipoteză neconfirmată. Poate ar fi putut să facă, nu zic că e imposibil, însă deocamdată răspunsul e unul bazat pe fapte,  anume că nu există astfel de relicve de ferăstraie descoperite în interiorul ditamai complex Gisah. Nici măcar unul! Ce vrei mai mult de atât? 

Pur și simplu nu există unelte de cupru găsite în interiorul platoului Giseh, cu care cineva poate să susțină această teorie!

Mai mult de atât, nu există nicio dovadă că faraonul Khufu ar fi construit Marea Piramidă.

Estimarea cu cuprul „pierdut” la construcția unui bloc de piatră am luat-o tot de acolo, de unde se făcea analiza muncii și a ipotezei lui Stocks pentru că el chiar a dat date concrete în acest sens. De acolo am sesizat și consumul cuprului raportat la cantitatea de rokă tăiată, că sincer nu m-am gândit la chestia asta, și mi-a sărit în ochi. Mă rog, poate o să găsesc și o să-ți redau concret despre ce este vorba. Ideea era că cuprul folosit, în ipoteza că toate rocile complexului Gisah ar fi fost tăiate de unelte din cupru, ar fi depășit capacitatea lor de extracție și de prelucrare a cuprului. 

Nu știu despre ce „studiu” crezi că se poate da. O să-ți dau, da, referiri despre infrastructura Marii Piramide. Însă, despre asta te poți interesa și tu. Ți-am spus, e un lucru elementar de știut, că orice construcție se bazează pe infrastructură.

Vriies a scris:

Păi, n-am discutat de ferăstrău circular (cre că numai tu ai fi putut înțelege asta!   ), mă refeream și eu la discuția noastră despre care ai afirmat că ar fi circulară.

M-ai întrebat de 7 ori de ce n-ar fi putut face ferăstraie de 5 sau 12 metri cu care să fi tăiat rocile. Răspunsul ți l-am dat de m-am plictisit. Chestia cu ipoteticele ferăstraie de cupru, de lungimi de 2m, 5m, 12 m cu care ar fi putut tăia roci de greutăți și lungimi pe măsură, e doar o ipoteză neconfirmată.

Si de ce ar trebui unul de 12 metri, cand puteau folosi pene din lemn si apoi sa slefuiasca suprafata?

Ca se pare ca la circulara asta, te intorci numai unde iti convine tie, si anume la ferastraiele de 12 metri. De pene n-ai suflat o vorba.

Poate ar fi putut să facă, nu zic că e imposibil, însă deocamdată răspunsul e unul bazat pe fapte,  anume că nu există astfel de relicve de ferăstraie descoperite în interiorul ditamai complex Gisah. Nici măcar unul! Ce vrei mai mult de atât? 

Pur și simplu nu există unelte de cupru găsite în interiorul platoului Giseh, cu care cineva poate să susțină această teorie!

Mai mult de atât, nu există nicio dovadă că faraonul Khufu ar fi construit Marea Piramidă.

Deci, egiptenii nu aveau ferastraie din cupru, in opinia ta, pentru ca nu s-a gasit niciunul la Gizeh infipt intr-o piatra? Stii ceva, pentru cineva care viseaza la atlanti si civilizatii super vechi si avansate neatestate niciunde si fara niciun fir de dovada arheologica, esti surprinzator de pedant cand vine vorba de niste unelte ale muncitorilor egipteni. Doar nu cumva ai dublu standard?!

Estimarea cu cuprul „pierdut” la construcția unui bloc de piatră am luat-o tot de acolo, de unde se făcea analiza muncii și a ipotezei lui Stocks pentru că el chiar a dat date concrete în acest sens. De acolo am sesizat și consumul cuprului raportat la cantitatea de rokă tăiată, că sincer nu m-am gândit la chestia asta, și mi-a sărit în ochi. Mă rog, poate o să găsesc și o să-ți redau concret despre ce este vorba. Ideea era că cuprul folosit, în ipoteza că toate rocile complexului Gisah ar fi fost tăiate de unelte din cupru, ar fi depășit capacitatea lor de extracție și de prelucrare a cuprului. 

Nu știu despre ce „studiu” crezi că se poate da. O să-ți dau, da, referiri despre infrastructura Marii Piramide. Însă, despre asta te poți interesa și tu. Ți-am spus, e un lucru elementar de știut, că orice construcție se bazează pe infrastructură.

Chiar trebuie sa vad studiul asta, o estimare a cuprului pierdut raportat la capacitatea lor de extractie a cuprului.

Si da, vreau sa vad si studiul ala despre infrastructura de rezistenta a piramidei. Adica cu toate blocurile alea si sapaturile,  in conditiile in care infrastructura naturala a platoului era suficienta, calcarul numulitic se constituie intr-o baza suficienta, si sa vad si de ce a ramas movila aceea de 7 metri in miezul piramidei.

Enki a scris:

Si de ce ar trebui unul de 12 metri, cand puteau folosi pene din lemn si apoi sa slefuiasca suprafata?

Ca se pare ca la circulara asta, te intorci numai unde iti convine tie, si anume la ferastraiele de 12 metri. De pene n-ai suflat o vorba.

Deci, egiptenii nu aveau ferastraie din cupru, in opinia ta, pentru ca nu s-a gasit niciunul la Gizeh infipt intr-o piatra? Stii ceva, pentru cineva care viseaza la atlanti si civilizatii super vechi si avansate neatestate niciunde si fara niciun fir de dovada arheologica, esti surprinzator de pedant cand vine vorba de niste unelte ale muncitorilor egipteni. Doar nu cumva ai dublu standard?!

Chiar trebuie sa vad studiul asta, o estimare a cuprului pierdut raportat la capacitatea lor de extractie a cuprului.

Si da, vreau sa vad si studiul ala despre infrastructura de rezistenta a piramidei. Adica cu toate blocurile alea si sapaturile,  in conditiile in care infrastructura naturala a platoului era suficienta, calcarul numulitic se constituie intr-o baza suficienta, si sa vad si de ce a ramas movila aceea de 7 metri in miezul piramidei.

Nu numai că nu s-au găsit ferăstraie de cupru de 12 metri, dar nu s-a găsit nici măcar unul de 1 metru.

Nu că sunt pedant, însă ăsta e un fapt: Nu s-au găsit nici ferăstraie, nici dălți, nici tuburi de cupru la Giseh care să susțină teoria cum că blocurile din granit ar fi fost tăiate cu ferăstraie din cupru.

Eu nu visez atlanți, astea-s numai tâmpenii din caput tău îndoctrinat  și atacuri gratuite care te caracterizează și care să mă facă și pe mine să-mi ies din pepeni și să-ți răspund cu aceeași monedă.

Eu ți-am zis doar că nu există dovezi că Marea Piramidă ar fi fost construită de Khufu, cu ferăstraie și unelte din cupru.

Tu n-ai nicio dovadă în sens contrar, dar nu scapi niciun prilej de a ataca și a jigni. asta te caracterizează. 

Nu am găsit ceva clar în legătură cu estimarea raportului cupru/granit consumat. 

Există ceva în linkul pe care l-am dat mai sus, dar nu e ceva clar:

E vorba de fig 8 ( Fig. 8. Ratios of granite/copper lost during the slabbing saw experiment , after Stocks 2001).

http://www.oocities.org/unforbidden_geology/ancient_egyptian_copper_slabbing_saws.html

Cât despre fundația sau infrastructura unei construcții, ar trebui să mai înveți.

Ok, în legătură cu infrastructura Marii Piramide, se poate vedea clar în acest documentar:

Vriies, nu-mi da un documentar de aproape doua ore, ca nu vreau sa ma trezesc ca am pierdut vremea uitandu-ma la ceva asemanator cu filmuletul despre Saqqara. Oricine poate sa faca documentare, drept dovada e plin youtube de documentare cu piramide construite de aliens, de piramide construite cu levitatie acustica si alte cacaturi. Am urmarit 20 de minute din documentar si nici macar nu au inceput sa vorbeasca, ei bat moneda pe cat de greu s-ar fi prelucrat si acum cum vor arheologii mainstream sa ascunda ca are 8 laturi si nu 4, care 8 laturi se vad doar de echinoctiu, apoi ca alibiul egiptologilor e ca piramida era un mormant - alibiul, deci e o conspiratie intreaga a egiptologilor, iti dai seama, Vriies.

Deci nu, mersi, filme premiate cu coiful de aluminiu nu servesc, dar daca tu servesti si astea sunt sursele tale de informare si mai si pui botul la ele, nici nu ma mira ca scrii ce scrii pe aici.

Deci, astept un articol scris de un arheolog, unde vorbeste despre infrastructura de rezistenta a piramidei, cum au nivelat ei si au umplut cu blocuri.

Sa revenim la unelte, te intreb din nou - crezi ca pentru faptul ca nu s-au gasit fix pe platoul Gizeh, infipte in pietrele piramidei, unelte de cupru, egiptenii nu aveau asa ceva? Nu de alta, dar ai vazut ca exista picturi cu ferastraie - le-or fi facut din imaginatie? Sau crezi ca nu aveau ferastraie pe vremea aia? Poate nu cunosteau nici cuprul, vrei sa ne sugerezi acuma...

Exista picturi cu ei scuptand statui de granit cu unelte de ala primitive de strambi tu din nas la ele, exista imagine cu foarte complexa si avansata tehnologie a trasului cu sfori si pe sanie de lemn a unei statui gigant, exista filmuletul ca se poate taia granitul cu ferastraul de cupru, nisip si apa, tu vrei ferastrau de 12 metri cand ti-am explicat ca nu e musai sa taie cu ferastraul, pot folosi si tehnica penelor de lemn, de penele de lemn vad ca nu sufli o vorbulita si tot strigi sa apara ferastraul de 12 metri. (w00t)

Cuprul se recicla, ferastraiele tale au devenit acum asta

sau asa ceva

Cat despre atlanti, nu ma fa sa rad. Nu te chinui tu aici sa ne arati ca nu s-a construit in timpul lui Khufu piramida, ba ca nu puteau, ba ca prea grele erau pietrele, ba ca nu ar fi putut sa le taie, ba ca nu au gasit unelte de cupru, adica incerci sa iti pregatesti terenul ca sa poti pune atlantii in loc ? Din moment ce atunci cand am sugerat aliens, ai zis ca bagatelizez problema, in schimb cu atlantii e foooarte serioasa treaba, e cu totul si cu totul altceva. Canta la alta masa asta cu nuvreausaziccaatlantiiauconstruitpiramidele Daca TU nu ai zis cu subiect si predicat aici pe topic ca da, atlantii au construit piramidele, nu inseamna ca nu stim ce fantezie bogata ai. Macar asuma-ti ce crezi, spune-ti parerea, cine crezi ca a construit piramidele, dar nu te mai prefa interesat de problema si insetat de cunoastere din moment ce respingi orice demonstratie, dovada, pictura murala, doar pentru ca iti demonteaza tie fantezia. Ce comiti tu aici se cheama Failure to State, si face parte din erorile de logica ale celor care ataca ceva pentru nu isi pot sustine propriile idei, si de aceea nici nu si le prezinta.

Daca zici ca nu s-au construit in timpul lui Khufu piramidele, cand s-au construit atunci? Cine le-a construit?

Hai, ca te-a intrebat Gaslight de vreo cateva ori si nu ai raspuns nimic.