Mari întrebări filosofice

Enki a scris:

Cei mari centrali fata in fata.

Da, exact.

Bine, de la Enki pentru Vriies, 4 tone cadou!

Mergem mai departe cu discutia, ca m-am plictisit?

Enki a scris:

Nu mai caut unde ai zis de granit sau sigur o roca dura dar ai insistat ca era prea dur pentru ei materialul. Si cand colo era calcar.

Vezi ca am editat mesajul ca sa iti explic cam cum e cu latimea stalpului din poza pusa de tine.

E cu totul alt stalp, 33, ideea era urmatoarea: stalpii au toti cam aceeasi adancime din motivul pe care ti l-am explicat in primele mesaje pe tema, asa sunt fracturati din cariera de calcar, deci mare diferenta nu este, daca te uiti tot de la cot la varful palmei e de adanc stalpul ala.

In fine, ne contram aici pentru milimetri sau centimetri.

Ideea este ca: nu sunt din granit ci din calcar deci perfect sculptabili cu silex.

Nu sunt de 40-60 de tone ci de 8-16-20, whatever, ca si calcarul asta, nu are o densitate standard, poate sa fie si 1700/m3, si 2700/m3.

Ți-am dat eu citatul exact în care am zis o singură dată, reiterez, „„Cum îți închipui că au reușit să cioplească în granit sau în ce rocă dură ar fi fost aceea?”, așa că nu te mai obosi să cauți. 

Enki a scris:

Bine, de la Enki pentru Vriies, 4 tone cadou!

Mergem mai departe cu discutia, ca m-am plictisit?

Ești foarte generoasă! :)

Ok, să trecem peste Tepe, deși e clar că ne-am înțeles „ca-n tren” și să mergem, cum propusesem anterior, la Platon și la Atlantida. De acord? 

Ce înseamnă pentru tine „Atlantida lui Platon” și cum ți-ai justifica răspunsul?

Sau:

http://www.natural-stone.com/limestone.html

Am calculat si la cea mai mica si la cea mai mare.

Diferenta aia uriasa este de la 40-60 de tone, la hai, 20 for the sake of conversation. Nu de la 16 cum am zis eu, la 20.

Cat despre siteul cercetatorilor de acolo, nu cred ca noi, de aici, ne putem permite sa ii contrazicem pe ei care sunt chiar acolo, si fac si masuratorile si tot. Nu crezi?

Dar sa trecem la Platon si Atlantida. Eu mi-am spus parerea inca din primele doua mesaje despre cam unde am putea sa cautam nu Atlantida, ci sursa de inspiratie pentru ea. una din civilizatiile mediteraneene.

Enki a scris:

Sau:

http://www.natural-stone.com/limestone.html

Am calculat si la cea mai mica si la cea mai mare.

Diferenta aia uriasa este de la 40-60 de tone, la hai, 20 for the sake of conversation. Nu de la 16 cum am zis eu, la 20.

Cat despre siteul cercetatorilor de acolo, nu cred ca noi, de aici, ne putem permite sa ii contrazicem pe ei care sunt chiar acolo, si fac si masuratorile si tot. Nu crezi?

Dar sa trecem la Platon si Atlantida. Eu mi-am spus parerea inca din primele doua mesaje despre cam unde am putea sa cautam nu Atlantida, ci sursa de inspiratie pentru ea. una din civilizatiile mediteraneene.

Pardon! Inițial ai luat ca „Biblie” saitul ăla care spune negru pe alb că greutatea maximă a unui stâlp e de 8 tone. Ulterior te-ai dus la alte surse care zicaeu ceva de 16, însă, în fine, e bine că după multe poze, dezbateri și calcule, am ajuns la concluzia că stâlpii centrli sunt undeva pe la 20 de tone, așa cum susține Wiki și cum susținea și poloneza aia din linkul pe care ți-l dădui undeva mai sus. Da, se pare că n-ar fi vorba de 40-60 de tone, probabil că ăia s-au referit la stâlpul ăla abandonat, din afara perimetrului.

Cât despre cercetătorii de acolo, sigur ne putem permite să-i contrazicem, în măsura în care am avea datele necesare. Mie mi se pare că au greșit în mod voit, pentru că volumul și greutatea unei structuri dintr-o rocă se poate determina relativ simplu. E vorba de cunoștințe elementare. Ai văzut vreo descriere minuțioasă a dimensiunilor acelor stâlpi? Nu. de ce oare?

Te rog, reiterează ce-ai spus despre Atlantida, ca să avem o bază de discuție. pentru că la cât îs de obosit acum, pliiizz, mi-e greu să caut.

Ai poze garla pe internet ca sa calculezi. Adancimea ai vazut si tu, de la cot la palma. Poza ta cu vlajganul, latimea stalpului e undeva pe la mijloc, hai subtioara. Cat despre inaltimea stalpilor, am calculat-o la 6, cum zice wikipedia, nu 5,5 cum zice siteul. 0,5x1,5x6.

Acum fa calculele si iti da 12, cum am zis eu prima data.

Caut mesajul cu Atlantida si il citez

Enki a scris:

Sunt de acord. De aceea ar trebui sa ne uitam dupa sursa de inspiratie pentru mitul Atlantidei intr-o perioada mult mai apropiata de timp, nu in neolitic sau paleolitic, pentru ca am auzit si perioada de 26 mii de ani propusa pentru civilizatia atlanta. Una din civilizatiile antice de la Mediterana e cel mai probabil sa fi fost inspiratia.

Enki a scris:

Ai poze garla pe internet ca sa calculezi. Adancimea ai vazut si tu, de la cot la palma. Poza ta cu vlajganul, latimea stalpului e undeva pe la mijloc, hai subtioara. Cat despre inaltimea stalpilor, am calculat-o la 6, cum zice wikipedia, nu 5,5 cum zice siteul. 0,5x1,5x6.

Acum fa calculele si iti da 12, cum am zis eu prima data.

Caut mesajul cu Atlantida si il citez

Du-te bre de-aici! poza e suficient de clară ca să observi că înălțimea stâlpului e aproape de 4 ori mai mare decât „piticul” care șade la baza stâlpului! 

De curiozitate, ia și tu rigla și măsoară! Plus de asta, vezi că n-am adăugat părțile laterale ale T-ului, da? 

Îți spune nenea, sunt 20 de tone pe puțin. O greutate suficientă ca să le pună mari probleme vajnicilor noștri strămoși din acea arie. Eh, chestia e că ei și-au făcut treaba, drept pt care merită din plin felicitările noastre!

Bun. te-aștept cu nerăbdare să bagi mesajul ăla, referitor la Atlantida. 

Numarul unu care exclude orice teritoriu romanesc - Atlantida e o insula. De aceea si spuneam ca daca vrei sa faci o cautare sincera a Atlantidei, n-ai ce cauta in Romania. Daca vrei sa urmezi tendinte dacopate, nationaliste, care scot Romania = gradina edenului, atlantida, buricul pamantului, locul de nastere a lui Isus, prima scriere din lume, romanii stramosii tuturor popoarelor si altele, atunci intram deja in domeniul basmelor.

Si nici nu trebuie sa cauti prea adanc in trecut dupa Atlantida, una din culturile mediteraneene care inca rasunau ca ecou in urechile grecilor. S-au facut nenumarate documentare cu propuneri si argumente, nu le mai discut aici, am mentionat doar Sardinia care e destul de nou intrata pe lista candidatilor.

Enki a scris:

Numarul unu care exclude orice teritoriu romanesc - Atlantida e o insula. De aceea si spuneam ca daca vrei sa faci o cautare sincera a Atlantidei, n-ai ce cauta in Romania.

În principiu sunt de acord. Doar că, așa cum îți spuneam, eu am obiceiul să citesc, să încerc să înțeleg, cât mai multe puncte de vedere referitoare la subiect, apoi să încerc să trag o concluzie după puterile mele mici, dar sincere. O să încerc să-ți explic mâine sau în weekend de ce există atâtea dezbateri în legătură cu poziționarea Atlantidei. Acum mă rostogolesc spre pat că mâine am o zi grea.

Tu zi-mi și despre următoarele puncte și mai vorbim...

Atlantida si Romania  ... s-a mai nascut un nascocitor de basme???   Cand era la moda insula luxoasa, de Romania nu s-a vorbit deloc ca un teritoriu locuit de oameni civilizati, organizati intr-un Stat, poate erau considerati doar tribali sau trecatori prin campii si vai.   Nu tin minte sa fi fost o paralela in cartile de istorie din scoala intre aceste localitati.

Cand acele povesti mitologice erau viata reala, abia erau oameni pe planeta.