Daca ar exista un sambure de adevar in mitul Atlantidei, nu ii faci niciun favor plecand in cautarea ei pe piste gresite doar pentru ca sunt unii care vor ca Romania sa fie buricul universului. Nu mai esti in cautarea adevarului atunci, ci esti doar in incercarea de a face sa para special locul unde te-ai nascut si automat pe cei care traiesc acolo. Nationalism de doua parale.
Mari întrebări filosofice
Început de Vriies, Sâm 18 mar 2017 · 768 răspunsuri · 27.032 vizualizări
Enki a scris:
:)
adal* a scris:Ciudat este ca multi oameni care par destul de inteligenti, se gandesc la asta ca si cum ar fi putut fi adevarat. Tu pari de cealalta parte a baricadei.
Ciudat este ca oamenii aia inteligenti nu se hazardeaza in afirmatii precum: am stiut, mi-am dat seama, mi-au confirmat ipoteza atunci cand se bazeaza pe un fir de praf si ala prost interpretat. Se pare ca numai cei mai putin inteligenti se reped cu concluziile.
Editat Dum 4 feb 2018 17:54
Enki a scris:
:) Iata, intr-adevar, filozofii intra in actiune ! Succes in dezbateri !
adal* a scris:Tu pari de cealalta parte a baricadei.
Este, nu numai pare !
Enki a scris:Daca ar exista un sambure de adevar in mitul Atlantidei, nu ii faci niciun favor plecand in cautarea ei pe piste gresite doar pentru ca sunt unii care vor ca Romania sa fie buricul universului. Nu mai esti in cautarea adevarului atunci, ci esti doar in incercarea de a face sa para special locul unde te-ai nascut si automat pe cei care traiesc acolo. Nationalism de doua parale.
Tie chiar ti-ar parea rau sa fie adevarat. Se pare ca adevarul conteaza mai putin pentru tine, decat dorinta ta de a avea dreptate. Nu inteleg de ce esti asa pornita impotriva a tot ce nu se incadreaza in bias-ul tau. Parca dai cu acid sulfuric pe tot ce nu accepti.
Adal, eu am vorbit despre Atlantida, ce consider ca e credibil si ce consider ca nu e. Tu in cele doua postari ale tale vorbesti doar despre mine.
Lasa-ma sa-ti clarific un lucru, nu sunt vreo preoteasa atlanta, ca sa vorbesti despre mine si sa fii si ontopic la intrebarea pusa de Vriies.
adal* a scris:Tie chiar ti-ar parea rau sa fie adevarat. Se pare ca adevarul conteaza mai putin pentru tine, decat dorinta ta de a avea dreptate. Nu inteleg de ce esti asa pornita impotriva a tot ce nu se incadreaza in bias-ul tau. Parca dai cu acid sulfuric pe tot ce nu accepti.
Editat Dum 4 feb 2018 18:00
Enki a scris:Nu la modul real, istoric, dovedit arheologic.
Dar fiindca suntem la filosofie, putem vorbi despre orice, inclusiv bazaconii despre civilizatii super avansate si de inalta tinuta morala care ar fi populat odinioara pamantul si acum sunt disparute. Doar sa le tinem la nivelul imaginarului, care e singurul in care au existat.
Si buna seara si bine v-am gasit si aici.
Ești sigură? Nu cumva ți-au scăpat unele site-uri arheologice dovedite a avea pe puțin vreo 10 000 vechime, cum ar fi Göbekli Tepe, așa, la o primă strigare? Și ar mai fi, dacă ne străduim să dăm o căutare... :)
La filosofie, da, putem vorbi despre orice. Însă acel „orice” îl vom considera ca fiind de interes, numai dacă se justifică din punct de vedere faptic sau măcar logic.
Bună seara și ție și mă bucur că veniși p'aci!
adal* a scris:Tie chiar ti-ar parea rau sa fie adevarat.
Enki a scris:Adal, eu am vorbit despre Atlantida, ce consider ca e credibil si ce consider ca nu e.
Hai să nu o dăm pe contre , din start, ci să încercăm să dezbatem niște probleme ( în măsura în care subiectul ar fi interesant) și să tragem niște concluzii.
Mercic! :)
Gobekli Tepe nu are port https://www.google.ro/maps/place/Da%C4%9Fete%C4%9Fi+Mahallesi,+G%C3%B6bekli+Tepe,+63290+Haliliye%2F%C5%9Eanl%C4%B1urfa,+Turcia/@35.7879592,37.7976026,6z/data=!4m5!3m4!1s0x0:0x24d422700430381a!8m2!3d37.2171641!4d38.854393
In afara de faptul ca are o arhitectura monumentala, comunitatea nu se deosebea cu nimic ca stil de viata de alte comunitati neolitice. Nu aveau scriere, si nici mestesuguri gen metalurgie, olarit sau altele.
La filosofie, da, putem vorbi despre orice. Însă acel „orice” îl vom considera ca fiind de interes, numai dacă se justifică din punct de vedere faptic sau măcar logic.
Sunt de acord. De aceea ar trebui sa ne uitam dupa sursa de inspiratie pentru mitul Atlantidei intr-o perioada mult mai apropiata de timp, nu in neolitic sau paleolitic, pentru ca am auzit si perioada de 26 mii de ani propusa pentru civilizatia atlanta. Una din civilizatiile antice de la Mediterana e cel mai probabil sa fi fost inspiratia.
Editat Dum 4 feb 2018 19:08
Vriies a scris:Bună seara și ție și mă bucur că veniși p'aci!
Esti oltean?
Editat Dum 4 feb 2018 19:06
Vriies a scris:Hai să nu o dăm pe contre , din start, ci să încercăm să dezbatem niște probleme ( în măsura în care subiectul ar fi interesant) și să tragem niște concluzii.
Mercic! :)
Pai daca contest niste concluzii trase fara nicio baza inseamna ca o dau pe contre? Am ridicat doua probleme pentru dezbatere, si anume de unde au fost trase acele concluzii de catre autor. Mi se pare logic.
Editat Dum 4 feb 2018 19:08
