Mari întrebări filosofice

LuciaD a scris:

1. Io ti-am raspuns la intrebare, Atat. :roll:

2. Aci, n-am avut chef sa-ti raspund, asa ca am apelat la "glumita" , natural ! (chiar te rog sa ni-i prezinti tu, ca altfel suna...)

1. N-ai răspuns la nicio întrebare. Ai făcut doar niște afirmații pe care nu le poți susține, ți-ai dat doar cu părerea.  Pe ce bază judeci aptitudinea lui Liiceanu în ale  filosofiei? Cu ce cărți sau articole ala lui Liiceanu, vorbind strict despre filosofie, nu ești de acord ?

2. Nu că n-ai chef să-mi răspunzi. Ci pur și simplu aici nu știi ce să răspunzi, pentru că tre să cauți pe net și netul n-o să-ți dea prea multe informații în acest sens. Însă ideea e că dacă nu poți da trei exemple de filosofi contemporani cu Liiceanu (adică din zilele noastre), atunci se pune automat problema „temeiului” pe care tu-l consideri a nu fi filosof.

Vriies a scris:

1. N-ai răspuns la nicio întrebare. Ai făcut doar niște afirmații pe care nu le poți susține, ți-ai dat doar cu părerea.  Pe ce bază judeci aptitudinea lui Liiceanu în ale  filosofiei? Cu ce cărți sau articole ala lui Liiceanu, vorbind strict despre filosofie, nu ești de acord ?

2. Nu că n-ai chef să-mi răspunzi. Ci pur și simplu aici nu știi ce să răspunzi, pentru că tre să cauți pe net și netul n-o să-ți dea prea multe informații în acest sens. Însă ideea e că dacă nu poți da trei exemple de filosofi contemporani cu Liiceanu (adică din zilele noastre), atunci se pune automat problema „temeiului” pe care tu-l consideri a nu fi filosof.

Hai ca esti dragut !  Da' zi tu !

Dragi amice şi amici, stimabile Vriies et co.

Eu nu pricep cum puteţi să vă polemizaţi (atenţie, a nu se confunda acest termen cu cel de "polenizaţi") fără să ţineţi cont de cel mai vajnic filosof al forumurilor mondiale, adică de Nae Tractoristu. Sigur că ar mai fi câţiva pretendenţi la acest titlu, iar printre ei se numără şi mr. Vriies (care este foarte aproape de a-şi forma şi dumnealui o părere filosofică personală - la acest pas se ajunge inevitabil după ce studiezi asiduu alţi filosofi, îndeosebi antici şi moderni). De Lucica n-aş zice nimic, fiindcă ea este altă marfă în altă ţiplă, pe altă tarabă (aia cu cârlionţi, de pildă, dar poate fi şi alta)...

Aşa... acum că o clarificarăm şi pe asta, iată o altă mare întrebare folozofică: dragostea este de fapt căutarea nemuririi, sau ba?

Aştept interesat răspunsuri,

Cu stimă,

Nae Tractoristu

nicksson a scris:

Dragi amice şi amici, stimabile Vriies et co.

Eu nu pricep cum puteţi să vă polemizaţi (atenţie, a nu se confunda acest termen cu cel de "polenizaţi") fără să ţineţi cont de cel mai vajnic filosof al forumurilor mondiale, adică de Nae Tractoristu. Sigur că ar mai fi câţiva pretendenţi la acest titlu, iar printre ei se numără şi mr. Vriies (care este foarte aproape de a-şi forma şi dumnealui o părere filosofică personală - la acest pas se ajunge inevitabil după ce studiezi asiduu alţi filosofi, îndeosebi antici şi moderni). De Lucica n-aş zice nimic, fiindcă ea este altă marfă în altă ţiplă, pe altă tarabă (aia cu cârlionţi, de pildă, dar poate fi şi alta)...

Aşa... acum că o clarificarăm şi pe asta, iată o altă mare întrebare folozofică: dragostea este de fapt căutarea nemuririi, sau ba?

Aştept interesat răspunsuri,

Cu stimă,

Nae Tractoristu

Fain.

Se spune ca "dragostea este nemuritoare". 

Citisem, mai demult, ca Rumi (i se mai spunea si "printul poetilor sufi") avea credinta ca Dragostea a fost cel mai mare semn al lui Dumnezeu aratat omului.

Unii crestini spun ca esenta invataturii Bunului Dumnezeu, data prin Iisus Hristos, este Dragostea.

LuciaD a scris:

Hai ca esti dragut !  Da' zi tu !

Îți zic:

3. N-ai nicio bază ca să contești aptitudinea de filosof a lui Liiceanu. Probabil că nu i-ai citit nicio carte, ci tu-i contești doar caracterul.

Atenție, eu nu zic că el ar fi mare filosof! Ci doar că e un filosof român important de sfârșit de secol XX și început de secol XXI, în sensul că, după Noica, n-am avut prea mulți filosofi cu care să rupem gura târgului. Dar de aici și până la a afirma că Liiceanu n-are nicio treabă cu filosofia, e o cale lungă.

Vriies a scris:

Îți zic:

3. N-ai nicio bază ca să contești aptitudinea de filosof a lui Liiceanu. Probabil că nu i-ai citit nicio carte, ci tu-i contești doar caracterul.

Atenție, eu nu zic că el ar fi mare filosof! Ci doar că e un filosof român important de sfârșit de secol XX și început de secol XXI, în sensul că, după Noica, n-am avut prea mulți filosofi cu care să rupem gura târgului. Dar de aici și până la a afirma că Liiceanu n-are nicio treabă cu filosofia, e o cale lungă.

Bine ma, cum zici tu! Cine te supara, draga Vriies ?! Io, in niciun caz, ca-s o fire destul de vesela si nu prea ma supar io, asa, din orice, ca sa zic , cumva, prin reducere la absurd, ca as putea sa-ti provoc vreo suparare, vreo "nervozitate", ori vreun "dispret". Deci, calm "mon cher"!

Iata:  :flowers: (de pe "taraba")  .

LuciaD a scris:

Fain.

Se spune ca "dragostea este nemuritoare". 

Citisem, mai demult, ca Rumi (i se mai spunea si "printul poetilor sufi") avea credinta ca Dragostea a fost cel mai mare semn al lui Dumnezeu aratat omului.

Unii crestini spun ca esenta invataturii Bunului Dumnezeu, data prin Iisus Hristos, este Dragostea.

Așa, Lucico! Bagă-te tare cu filosofia, cu Nae, că, iote, el visează la cârlionții tăi și cu el o poți da în voie pe după cireși filosofici! 

Cu mine nu prea merg chestiile astea, adică speculațiile fără temei, că te prind imediat cu mâța-n sac! 

Și n-o mai da mintenaș pe: creștini, Bunul Dumnezeu sau Iisus. Cearcă să realizezi că aici suntem la filosofie și mai tre să și argumentăm 

Vriies a scris:

Așa, Lucico! Bagă-te tare cu filosofia, cu Nae, că, iote, el visează la cârlionții tăi și cu el o poți da în voie pe după cireși filosofici! 

Cu mine nu prea merg chestiile astea, adică speculațiile fără temei, că te prind imediat cu mâța-n sac! 

Și n-o mai da mintenaș pe: creștini, Bunul Dumnezeu sau Iisus. Cearcă să realizezi că aici suntem la filosofie și mai tre să și argumentăm 

:rot:

Pai, cum altfel?! Dragostea este de la Dumnezeu, ca nu accepti tu ca Totul este Dumnezeu, asta-i a ta problema ! Da' se rezolveisan si asta, in timp optim, chiar filozof fiind ! :)

LuciaD a scris:

Bine ma, cum zici tu! Cine te supara, draga Vriies ?! Io, in niciun caz, ca-s o fire destul de vesela si nu prea ma supar io, asa, din orice, ca sa zic , cumva, prin reducere la absurd, ca as putea sa-ti provoc vreo suparare, vreo "nervozitate", ori vreun "dispret". Deci, calm "mon cher"!

Iata:  :flowers: (de pe "taraba")  .

Hai, n-o da în bagatelizare. Credeam că ai înțeles

Mă supără că n-ai citit în viața ta o carte de Liiceanu, da-ți dai cu părerea că nu e filosof 

Puteai să pui altfel problema, într-un mod oarecum mai onest: „Bă, ce naiba contribuție a avut ăsta, bre, în filosofia românească? Că mie nu-mi place de niciun fel de mutra lui, din două motive: unu și doi”  

Vriies a scris:

Hai, n-o da în bagatelizare. Credeam că ai înțeles

Mă supără că n-ai citit în viața ta o carte de Liiceanu, da-ți dai cu părerea că nu e filosof 

Puteai să pui altfel problema, într-un mod oarecum mai onest: „Bă, ce naiba contribuție a avut ăsta, bre, în filosofia românească? Că mie nu-mi place de niciun fel de mutra lui, din două motive: unu și doi”  

 No, simplu ca buna-ziua ! Mai bine bucura-te ! Apai, chiar nu era cazul sa-i citesc io vreo carte ...te rog frumos ! 8)

Si in biblioteca dragului Nae Tractoristu sa fie cartile de care zici tu, ca nu se vor afla printre cartile "cele" pe care io-i musai sa le citesc si  care-s acolo tocmai pentru asta, ca sa pot io accesa " invatatura (tran) scrisa"  in ele,! Pai, cum altfel?! Ce crezi, ca-s chiar asa , de capul lor ajunse in acea biblioteca?! Totu-i foarte bine randuit de catre Bunul Dumnezeu, chiar daca , uneori, facem figuri !(asta, asa mai in gluma, mai in serios, sper sa nu va suparati pe mine...io zic sa fim relaxati pe tema asta )

No, gata pentru azi ca maine merg la Cluj, la nepotei. Ne mai putem "converza", insa, probabil, mai mult in Week end !

Noapte buna, tuturor !