Topic personal - între mister și revelație

nu ma refer la viteza. am intrebat cum,nu cat.

Stu' a scris:

nu. si mie oricum supararea imi trece intotdeauna. 

adica, ma supar, incui usa. imi trece, o descui. ce nu fac, de obicei, e sa anunt ca am descuiat usa. 

dar sa trecem peste. ziceam de expansiunea universului, cu legatura lao teorie reinterpretativa a big bang ului.

Hmm. Părerea mea, ca mic cetățean al universului și întâmplător al acestei planete, este că, după ce ai încuiat ușa, e bine să anunți și că ți-a trecut supărarea și că ai deschis-o - eventual explicând motivul pentru care inițial ai închis ușa. Pentru că altfel riști să nu-ți mai bată la ușă.

Bun, trecând peste și reiterând, ziceam că -s cam două teorii majore cu privire la misterul apariției universului:

1. Dumnezeu a creat universul. Așa că nu vă mai bateți capul cu privire la asta, că nu e treaba voastră și știe el prea bine de ce și cum a făcut-o. Și oricum nu prea veți înțelege.

2. Universul ăsta al nostru a apărut în urma unui Big-bang, a se citi în urma unei explozii inițiale, în care a expandat sau s-a extins de la o singularitate extrem de mică, fierbinte și densă, în urmă cu 13,8 miliarde de ani. Asta-i teoria științifică care explică astăzi, nașterea universului, cu puzderia lui de galaxii, stele și planete - printre care și a noastră, pe care noi, în momentul vorbirii, purtăm acest dialog.

Bine, ar mai fi și o a treia teorie, pusă pe tapet și sprijinită de venerabilul Carl Sagan, cum că universul ar fi infinit și etern, cam cum spune filosofia orientală sau cam cum spunea bătrânul Heraclit din Efes, adică ceva de genul : „Lumea-i un foc veșnic viu, care cu măsură se aprinde și cu măsură se stinge”. 

Sigur că această veche teorie, a infinității și eternității universului, mă refer la cea a lui Sagan, a cam pierdut teren în favoarea celei a Big-bang - ului. Aceasta din urmă fiind pusă pe tapet, paradoxal, de un preot și fizician belgian pe nume Georges Lemaitre - toată stima pentru exercițiul lui intelectual!

Bun, acum tu vrei să-ți descriu ce se înțelege prin teoria Big-bang-ului sau cum aș putea eu s-o descriu?

Vriies a scris:

Bun, acum tu vrei să-ți descriu ce se înțelege prin teoria Big-bang-ului sau cum aș putea eu s-o descriu?

De ce nu, daca tot esti aproape de hartie si creion 

Vriies a scris:

1. Hmm. Părerea mea, este că, după ce ai încuiat ușa, e bine să anunți și că ți-a trecut supărarea și că ai deschis-o - eventual explicând motivul pentru care inițial ai închis ușa. Pentru că altfel riști să nu-ți mai bată la ușă.

2. Universul ăsta al nostru a apărut în urma unui Big-bang, a se citi în urma unei explozii inițiale, în care a expandat sau s-a extins de la o singularitate extrem de mică, fierbinte și densă, în urmă cu 13,8 miliarde de ani. Asta-i teoria științifică care explică astăzi, nașterea universului, cu puzderia lui de galaxii, stele și planete - printre care și a noastră, pe care noi, în momentul vorbirii, purtăm acest dialog.

Bun, acum tu vrei să-ți descriu ce se înțelege prin teoria Big-bang-ului sau cum aș putea eu s-o descriu?

Am adormit ieri.

1. Eu nu ma supar asa usor, Vri. Si nici nu pun mana pe cheie doar pentru ca ma supar. Am mai avut noi discutia asta in trecut si credeam ca ai inteles ca atunci cand am ceva de spus, spun direct. Foarte rar tac, sa las apele sa se linisteasca. Nu am incuiat cu tine usa decat o singura data in trecut si ti-am si spus de ce. Deci nu incui usi fara sa anunt in prealabil.

De la ce ai impresia ca m-am suparat acum? De la faptul ca am avut o opinie diferita despre o carte si o teorie si am expus-o pe sleau, in stil vehement? Asa fac eu de obicei cand am o parere puternica, nu e nimic atipic la reactia mea. Nu m-am suparat deloc. Te-ai suparat tu?

Cat despre a anunta ca am descuiat usa, asta nu. Doar cine va intelege de ce am incuiat-o si va considera ca nu poate sa nu mai sune macar o data la ea - are dorinta autentica sa nu se rupa cu totul de mine. 

Pentru ca, repet, eu nu incui usi nici usor, nici fara sa anunt ca am facut-o. Dar intotdeauna le descui apoi, pentru ca asa sunt eu si asa voi muri.

2. Daca vrei sa trecem peste 1, trecem. Sau putem continua pe privat. 

Da, asta voiam, sa imi expui parerea ta cu privire la modul cum s-a format universul.

Stu' a scris:

2. Daca vrei sa trecem peste 1, trecem. Sau putem continua pe privat. 

Păi nu e corec. Vreau să văd și eu cum vă băteți. 

Nu se poate așa ceva! Despre ce vorbim?! (sunt expresii la modă)

Uite care-i părerea mea referitoare la filmul big-bang-ului, respectiv la principalele etape ale desfășutării teoriei big-bang-ului.

Înainte de asta să spunem că Teoria Big-Bang-ului este principala teorie care explică formarea universului. Înainte de a-și câștiga întâietatea, ea a fost la mare luptă cu teoria universului staționar (infinit).

1. Imensa căldură a universului timpuriu permitea doar existența materiei în forma ei cea mai simplă, cum ar fi, de ex., protoni, neutroni și electroni. 

2. Treptat, este posibilă nucleosinteza, adică formarea nucleelor și a elementelor. Primele nuclee au fost cele de hidrogen, heliu, apoi celelalte elemente ușoare. 

3. Treptat, aglomerarea de elemente în corpuri stelare au început să ducă la formarea elementelor grele, prin fuziunea celor ușoare.

4. După nucleosinteză, treptat, încep să se formeze planetele.

5. Apariția vieții. 

Câteva criterii care dau credit teoriei big-bang-ului:

1. Formarea atomilor, a elementelor și distribuția acestora. Proporțiile observate sunt în concordanță cu cele prezise de teoria big bang-ului. Întâi elementele ușoare, apoi cele grele (atomii grei sunt produși în stele).

2. Deplasarea spre roșu și expansiunea universului. Este de așteptat într-un univers care a început dintr-o stare densă și care ulterior se extinde.

3. Distribuția galaxiilor. Variază cu distanța iar galaxiile tinere au fost observate doar la mari distanțe, ca și când au apărut după big bang.

4. Radiația cosmică de fond de microunde. Aceasta a fost prezisă de Gamow, pusă în evidență prin descoperirea ei ulterioară și constituie cea mai puternică probă în favoarea big bang-ului.

Câteva observații:

1. Nu știm cum apare viața, mă refer la mecanismul intim al acesteia. 

2. Vârsta universului. Aceasta e mult mai mare decât cea acceptată actualmente, de circa 13,8 miliarde de ani.

3. Teoria big bang-ului nu dă nicio informație despre ce a fost anterior. Nici nu-și propune asta.  

Dar acestea nu contrazic pe fond teoria big bang-ului. 

Cam ăsta e, succint, modul în care pot eu să prezint Teoria Big Bang-ului. Recomand cărțile: Universul Elegant - Brian Greene și Big Bang - Simon Singh. 

Stu, tre să dai o bere și-un whisky. Pentru că, iote, m-ai făcut să le caut și să le scot din bibliotecă. 

Vriies a scris:

Câteva observații: - 1. Nu știm cum apare viața, ....   Stu, tre să dai o bere și-un whisky. Pentru că, iote, m-ai făcut să le caut și să le scot din bibliotecă. 

Ori cumpara bere si whisky sau da banii pe carte ...  ... dar partea interesanta este ca nu stim cum sau cand apare viata, in care moment al evolutiei??? 

Știm când apare viața sau mai bine zis când se manifestă, dar nu știm cum apare. Poate că Olga ar trebui să-l întrebe asta pe colegul nostru Mosotti, care zicea că-i expert în știința apariției și manifestării vieții. 

Teoria big bang-ului, despre care discutarăm colea, nu-și propune să explice misterul vieții, ci doar modul în care a apărut și a evoluat universul. 

Pe moment sint ocupata cu baietii rai al rock-ului ... NIKKI SIXX and TOMMY LEE Jack Daniels drink off, Bass Solo + Ten Seconds of Love....  care nu ajunge pentru creat o viata  ... cu ani in urma erau foarte populari, dar imediat ma interesez ...  s-a congelat si cafeaua.     Cred ca forumistu' va merge la manastire sa intrebe popa si pe alti cunoscatori in materie de viata sa fie sigur ce va crea in postarea urmatoare,   Demon sau Inger 

Interesanta expunere, Vri. Ma voi gandi la ea.

Mie sa imi dai si un vin bun. E dejs septembrie, seara tarziu merge chiar si un vin fiert.