Topic personal - între mister și revelație

Hidosenie, asta vad eu in tablourile alea.

Ah, și să nu uit „Orbi conduși de orbi” sau „Parabola orbilor”, de care vorbeam mai sus, a lui Pieter Bruegel cel Bătrân , în care vedem un șir de oameni (orbi), conduși spre o prăpastie. Să fie cumva vorba de o parabolă, adică să fie vorba de „omenire? :)

♫ Blues ♬ a scris:

Hidosenie, asta vad eu in tablourile alea.

Sigur, multă hidoșenie și grotesc „pe față”, am putea spune.

Oricum, cu sau fără voia ta, Bosch e considerat unul dintre cei mai mari pictori ai „Evului Mediu”. Cică, în ciuda faptului că era vânat de oficialii bisericii, lucrările lui ar fi fost renumite în epocă, primind comenzi chiar din partea regilor vremii. Unii spun că ar fi fost chiar alchimist. Deh, legende...

Bosch e bun pentru a decripta simboluri.  E ca un puzzle. Pentru partea de estetic, categoric ne indreptam privirile spre altii. 

nici nu stiti cu cata placere va citesc :)

Vriies a scris:

Ce se ascunde în spatele picturilor lui Hyeronimus Bosch? Fantezie dusă la extrem, nebunie, maximă erezie, mesaj cifrat al unui inițiat deosebit de inteligent? Pur și simplu nu știm!

Pai asta as vrea eu sa stiu...

Un cronovizor pentru Bosch

Maeve a scris:

Bosch e bun pentru a decripta simboluri.  E ca un puzzle. Pentru partea de estetic, categoric ne indreptam privirile spre altii. 

Hmm, n-aș fi chiar așa de sigur. Și cei care consideră că noțiunea de „estetică a urâtului” ar fi un nonsens sau o contradicție în termeni se înșeală. De la Rosenkranz încoace, adică, de mai bine de 160 de ani, când acesta și-a scris tratatul „estetica urâtului”, trebuie spus că urâtul devine o categorie estetică fundamentală.

Vriies a scris:

Hmm, n-aș fi chiar așa de sigur. Și cei care consideră că noțiunea de „estetică a urâtului” ar fi un nonsens sau o contradicție în termeni se înșeală. De la Rosenkranz încoace, adică, de mai bine de 160 de ani, când acesta și-a scris tratatul „estetica urâtului”, trebuie spus că urâtul devine o categorie estetică fundamentală.

Pentru critici da, pentru oamenii de rand nu.

Fernandaa a scris:

Pai asta as vrea eu sa stiu...

Eh, mulți am vrea să știm! :D

Maeve a scris:

Un cronovizor pentru Bosch

Da, se pune! 

Ipoteza mea fara niciun temei este ca operele lui sunt visele lui nocturne. 

Maeve a scris:

Pentru critici da, pentru oamenii de rand nu.

N-aș fi de acord. De atunci încoace întâlnim multe exemple de asemenea „estetică a urâtului”, nu numai în pictură ci în artă, în general.

Maeve a scris:

Ipoteza mea fara niciun temei este ca operele lui sunt visele lui nocturne. 

E ipoteza ta, asta e :) Să spun și io ipoteza mea vizavi de acest caz scandalos? :)