Cvadratură

Si acelei femei i a placut cat timp barbatul i a cantat in struna, si acum il baneaza stiind bine ca va gasi altii care sa i cante in struna. Ea se bazeaza pe puterea ei de atractie , pe care si a antrenat o de mica.

Stu' a scris:

Master, faptul ca o spune cu asemenea cuvinte alese nu inseamna ca asa si e. Nu stiu daca o pot citi azi.

Ok, am sa astept cu rabdare, curiozitatea ta stiintifica te va indemna candva sa o faci

Stu' a scris:

Il va distruge daca nu ii va face fata.

Daca nu face fata la ce, Stu? La pretentiile unei femei, la temperamentul ei vulcanic, la emotiile pe care nu si le poate controla? La jocuri? La manipulari? Chiar trebuie ca intr-o relatie unul trebuie sa faca fata altuia? Chiar trebuie ca intr-o relatie cineva sa puna pe altcineva la punct? Dumnezeule!

Nu e vorba de pus la punct

E vorba de a echilibra, intelege, imbratisa.

Asta ii ofera cea mai puternica motivatie de a se schimba singura - pentru a face viata omului de langa ea mai frumoasa si mai usoara. Pentru a fi o povara mai usoara in spatele lui.

Dar daca tot ai zis, e vorba chiar si de pus la punct cand e cazul.

Daca o iubesti cu adevarat.

Si viceversa.

Din titlul topicului se intelege ca maeve isi percepe problema ca pe o cvadratura, adica o problema fara rezolvare, pe care nici matematicienii genuali n ar putea o solutiona, nici in acest mileniu, nici pana la sfarsitul umanitatii.

Ea a abandonat cautarea unui partener de lunga durata, lupta si speranta.

Ea e pe pozitia: Ori esti cum vreau eu ori PA.

Nimeni nu poate fi vreodata cum vrea ea, asa ca PA

Ea oricum nu se poate schimba, caci ii place teribil de sine, perfecta in imperfectiunile ei, salbaticiune libera si felina, leoaica tanara iubirea.

Asta e un narcisism finut, subtil.

In prima postare ea spune lapidar: Am urmatoarea problema, e o cvadratura imposibil de rezolvat, bateti va capul cu ea, genialilor, sfatosilor, inteleptilor, experimentatilor, trecutilor prin viata, hahah.

Ma voi strica de ras vazandu va eforturile zadarnice.

Ea nu se dezvaluie, nu scrie despre pb ei un post lung ca un carnat din care sa ai ce intelege cat de cat ceva despre pb ei. Altii care vin aici spun in prima postare toata viata lor, abia ai timp si rabdare sa o citesti.

Nu si maeve: Ea cere sfatul ca o regina curtenilor: "am avut un vis ciudat azi noapte, explicati-l".

"spune ne macar problema, maiestatea ta misterioasa si innaccesibila pe veci"

"va trebui sa l aflati singuri, daca tot va considerati inyelepti".

Maeve s a scapat putin in toiul discutiei si a dezvaluit un eveniment din viata ei. Oala cu lut.

Asa am putut ca firea ei nu e atat de poleita pe cat o prezinta, ci mai are si ea rateuri la motorul psihicului, ca tot omu.

Cine stie cate va mai fi avand.

Insa pb ei nu e o cvadratura, caci motorasul dragalas poate fi reglat de un mecanic bun.

Asa ca titlul nu si mai are rostul. Cvadratura e rezolvata!

Ai rezolvat vadra din cvadratura. Cu restul cum ramane?

master.omega a scris:

Tocmai acum recitesc ghidul pt o viata rationala de albert ellis. La pg 19 se discuta argumentul tau.

Raspunsul lui ellis e ca abordarea rationsl emotiva regleaza doar emotiile dezadaptative daunatoare, iar le cele intense folositoare (iubire, bunatate, placere frumoasa) le lasa libere.

Nu te transformi un robot ci ai o viata mai putin perturbata, mai armonioasa

Vezi ca afli cartea in pdf pe scribd si alte situri, hai citeste o azi si vino sa discutam

Vad ca Seramis s-a razgandit, cica modificarea cognitiei si schimbarea conduitei vis-à-vis de gandurile noastre n-ar mai fi eficienta, pt. ca mintea s-ar putea sa fie o iluzie, asa cum sustine Dennett, iar  a incerca sa modifici o iluzie, e lipsit de sens, hilar. Asa ca trebuie sa lasam gandurile si emotiile suparatoare sa-si faca loc in viata noastra, sa le acceptam (terapie centrata pe non-actiune) si sa ne vedem de treburile noastre, sa actionam in lumea concreta ghidati de valorile pe care noi le consideram importante. Mai intelege ceva!

In sfarsit s-a maturizat si Sermis :)

Vezi mai sus treaba cu roboteii.

Omul e foarte flexibil, de-aia-mi place foarte tare. Plus ca inainte de a face o afirmatie, se documenteaza din nspe mii de surse. I-am pocit numele. Pana la urma, cred ca psihologiii o sa ajunga la concluzia ca sunt inutili. :)

Nu sunt inutili.

Dar rolul lor nu e sa ne faca dependenti de ei, ci sa ne invete ca e important sa ne dezvoltam singuri spiritul autodidact.

Caci el, atunci cand e cazul si doar atunci, va actiona sub forma de reflex cognitiv.

Seramis al tau e un prost.

Pai daca lasi toate pulsiunile la liber atunci ajungi nebun ratat infractor dependent ratat sinucis bolnav etc.

Atentie la guru pe care ti i alegi caci asta spune ceva despre tine.

Albert ellis are o pozitie mai nuantata despre emotiile negative. Ele sunt un semnal de alarma care ti arata unde ai de reparat tipare, ca sa ti poti atinge telurile. Dar daca le lasi da creasca ele te vor sabota sau bloca sau distruge.

Mintea e i iluzie trebuie inteles in sensul paradoxurilor orientale (nihilismul budist sau koan zen)