https://www.facebook.com/viralthread/videos/vb.363765800431935/598130190359668/?type=2&theater
Care-i bun și care-i rău dintre Hillary și Donald?
Început de Vriies, Mie 9 nov 2016 · 41 răspunsuri · 4.801 vizualizări
e o parere.
îl prefer pe Sorin Ionita.
Scria cineva asa: "Un efect al caderii Ocultei: atacurile teroriste se vor rari. Ideea de terorism este una discutabila. Asa-numitul terorism a fost creat si finantat de catre sistemul Ocultei Mondiale. Bine ca a iesit Trump si nu Hillary."
Prefer acest "film", decat celalalt "film". 
Davi_ a scris:Care argumente? Stim personajul, despre ce vorbim? Speculeaza un viciu de procedura si incerca sa il echivaleze cu nevinonatia. Se pare ca ii si tine, atat timp cat are adepti. Dar, deh, fiecare dupa cum si cat pricepe.
Pai alegatorii ar trebui sa se ia dupa faptele penale facute de cei pe care ei ii aleg, nu dupa dosarele instrumentate de parchete. Parchetele doar instrumenteaza faptele penale. Intelegi? Dar aproape ca suntem intr-un retard colectiv, votam condamnati penali, doar pentru ca acestia stiu sa ne spuna ce vrem sa auzim.
Ai vazut tu vreum vinovat? Numai nevinovati sunt la puscarie/invinuiti/inculpati. Toti ca fetele mari, doar ca ii tradeaza 'burtile', viloaiele, neamurile la fel de imbuibate si lipite prin functii mari, conturile ascunse prin "panamea", etc.
Justitia s-a compromis la varf? De ce? Pentru ca asa sustin inculpatii din diverse dosare, unele fooarte grele si stufoase? Ar fi de ras daca nu ar fi de plans.
Si care sunt argumentele care sa sustina aceasta compromitere ( la varf, auzi
Bine ca ne ducem ca generatie.
Fenomenul neincrederii in jusitie exista si are cauze evidente.
Inchidera dosarului Flota cu prejudiciu zero.
Imunitatea inventata pentru Basescu, rasplatita cu promovarea lui Morar si Kovesi.
Anularea unei sentinte definitive in cazul Raranca, pentru ca nu-i convenea sefei ICCJ si multe alte hotarari de executare cu suspendare, sau cu pedepse minore pentru cazuri de coruptie.
aramis a scris:Eu zic ca americanii au ales ce era mai prost, adica pe Trump.
Clinton era raul cel mic, dupa parerea mea.
Eu zic sa citesti si Înfrîngerea zdrobitoare a ştiutorilor de nimic BURSA 11.11.2016,
sau pe blogul lui Ion Cristoiu Gîndul de duminică, 13 noiembrie 2016 este tradus un capitolul de Politică externă dintr-o carte a lui Donald Trump.
Editat Dum 13 nov 2016 14:02
Moftangiu a scris:Fenomenul neincrederii in jusitie exista si are cauze evidente.
Inchidera dosarului Flota cu prejudiciu zero.
Imunitatea inventata pentru Basescu, rasplatita cu promovarea lui Morar si Kovesi.
Anularea unei sentinte definitive in cazul Raranca, pentru ca nu-i convenea sefei ICCJ si multe alte hotarari de executare cu suspendare, sau cu pedepse minore pentru cazuri de coruptie.
Eh, da, exista un rahat. Iti place tie sa crezi asta si celor care sunt platiti sa spuna asta. Noroc ca realitatea este alta, ca nu sunt multi care cred asemenea cacaturi.
Mai bine hai sa vorbim de penalii Romaniei; Ponta, Ghita, Udrea, Dragnea... lista e deschisa.
Daca populatia nu avea incredere in justitie, marii penali nu erau atat de turbati.
Moftangiu a scris:Anularea unei sentinte definitive in cazul Raranca, pentru ca nu-i convenea sefei ICCJ si multe alte hotarari de executare cu suspendare, sau cu pedepse minore pentru cazuri de coruptie.
Dar de ce afirmi asta, doar pentru ca asa ti-au suflat tine in ureche niste unii?
Vezi ca ai certitudini pe care nu cred ca le poti dovedi. Si, cine stie, poate vine vremea cand marii 'cunoscatori' in ale justitiei vor trebui sa si dovedeasca ce afirma.
Deja esti Judecator cu toate gradele, ai studiat toate dosarele si nu esti de acord cu sentintele. 
Spre deosebire de inculpati, un magistrat nu poate iesi la tv sa demonteze minciunile, dar asta nu inseamna ca trebuie sa ne permitem afirmatii fara discernamant. Deci, mai usor cu pianul pe scari.
Moftangiu a scris:
Am la tine o rugaminte: te rog nu mai pune link extern catre toti manipulatorii si vandutii Romaniei. Poti cita, poti pune sursa, dar nu link SEO.
Si, da, sunt cat se poate de subiectiva. Am zis bine subiectiva.
Davi_ a scris:Eh, da, exista un rahat. Iti place tie sa crezi asta si celor care sunt platiti sa spuna asta. Noroc ca realitatea este alta, si nu sunt multi care cred asemenea cacaturi.
Mai bine hai sa vorbim de penalii Romaniei; Ponta, Ghita, Udrea, Dragnea... lista e deschisa.
Daca populatia nu avea incredere in justitie, marii penali nu erau atat de turbati.
Populatia nu face diferenta intre penalii cu dosar si cei fara, considerand ca toti politicienii sunt corupti dar nu toti au dosare.
Davi_ a scris:Dar de ce afirmi asta, doar pentru ca asa ti-au suflat tine in ureche niste unii?
Vezi ca ai certitudini pe care nu cred ca le poti dovedi. Si, cine stie, poate vine vremea cand marii 'cunoscatori' in ale justitiei vor trebui sa si dovedeasca ce afirma.
Deja esti Judecator cu toate gradele, ai studiat toate dosarele si nu esti de acord cu sentintele.
Spre deosebire de inculpati, un magistrat nu poate iesi la tv sa demonteze minciunile, dar asta nu inseamna ca trebuie sa ne permitem afirmatii fara discernamant. Deci, mai usor cu pianul pe scari.
Cate decizii dfinitive au fost anulate in Romania?
Judecatorii respectivi Risantea Gagescu și Damian Dolache au fost si cercetati disciplinar Inspectia Judiciara si judecatorii de la CSM si au constatat ca magistratii nu au comis abateri in decizia lor de achitare la Curtea de Apel.
Magistratii care se considera atacati pot deschide proces de calomnie.
De ce nu o fac?
Eu i-as obliga prin lege sa-si apere imaginea, pentru ca imaginea lor este imaginea institutiei, dar asta nu le convine la corupti pentru ca atunci nu ar mai raspunde la comenzi.
Davi_ a scris:Am la tine o rugaminte: te rog nu mai pune link extern catre toti manipulatorii si vandutii Romaniei. Poti cita, poti pune sursa, dar nu link SEO.
Si, da, sunt cat se poate de subiectiva. Am zis bine subiectiva.
Exista o lista cu situri si publicatii agreate si situri manipulatoare?
Eu cred ca nu exista situri care sa nu manipulleze si atunci ma uit la logica argumentelor si la dovezi.
Luju de regula face cu trimitere la dosare sau extrase din dosare, spre deosebire de altii care au doar opinii.
Moftangiu a scris:"Experții" din presa mainstream atât din SUA cât și din România ar trebui să fie șocați de cât de orbi au fost ei, nu de reacția oamenilor în cazul alegerii lui Donald Trump, consideră Chris Terhes, președintele Romanian Community Coalition, cunoscută în România și sub numele de "Coaliția românilor pentru combaterea corupției"
Să înțeleg că tu consideri că Donald e mai bun decât Hillary.
aramis a scris:Eu zic ca americanii au ales ce era mai prost, adica pe Trump.
Am înțeles, Hillary era mai bună.
Moftangiu a scris:Populatia nu face diferenta intre penalii cu dosar si cei fara, considerand ca toti politicienii sunt corupti dar nu toti au dosare.
De acord cu ce am bolduit.
Moftangiu a scris:Cate decizii dfinitive au fost anulate in Romania?
S-a folosit o cale legala de atac. Aceasta cale este relativ nou introdusa in PP, iar la momentul acela, era chiar ceva nou. Restul e cancan.
Moftangiu a scris:Judecatorii respectivi Risantea Gagescu și Damian Dolache au fost si cercetati disciplinar Inspectia Judiciara si judecatorii de la CSM si au constatat ca magistratii nu au comis abateri in decizia lor de achitare la Curtea de Apel.
Eu zic sa te hotarasti. CSM e corupta sau nu? Acum doua postari spuneai ca e corupta.
Deci e sau nu. Nu poate fi ok doar cand decide ceva ce iti convine tie. Sa fim si noi putin cu mintea limpede.
Moftangiu a scris:Magistratii care se considera atacati pot deschide proces de calomnie.
De ce nu o fac?
Da, este o idee. Sper sa se intample asta cat mai curand si sa o faca cat mai multi.
Daca imi amintesc bine, cred ca sunt cateva procese pe rol. Si parca niste unii chiar au niste bani de dat... dar poate nu imi amintesc bine.
Moftangiu a scris:Eu i-as obliga prin lege sa-si apere imaginea, pentru ca imaginea lor este imaginea institutiei, dar asta nu le convine la corupti pentru ca atunci nu ar mai raspunde la comenzi.
Pai... nu o apara CSM-ul? Ala... care e cand bun cand nebun, in functie de cum ne pica bine?
Coruptii sa mearga la puscarie. Toti. Dar hai sa nu generalizam.
Moftangiu a scris:Exista o lista cu situri si publicatii agreate si situri manipulatoare?
Exista daca stii sa o faci. :)
Trebuie sa ma suspend la cat offtopic am facut. :gwerewolf:
Ma bucur si dupa un an ca a castigat Trump.
A realizat cate ceva:
1. a interzis accesul musulmanilor din tarile aflate in razboi
2. a facut ce nu a mai facut niciun presedinte din anii 50'.....adica sa ia taurul de coarne si sa joace decisiv in relatia cu Coreea de Nord si cu China (se stie ca Kim Jong Il e de fapt marioneta si sperietoarea Chinei)
3. a scos SUA din Acordul Climatic si UNESCO, o realizare foarte MARE, pentru ca de ceva ani, organizatiile respective doar toaca banii Americii . La fel si pozitia lui Trump in fata ONU mi s-a parut interesanta. ONU e azi doar o mare adunatura de birocrati care pretind pe fata ca sunt preocupati de drepturile omenirii, dar in realitate se duc acolo doar ca sa-si ia salariul baban, sa mai castige ceva profit din lobby si din ONG-uri.
4. e mult mai dur in ce priveste terorismul si dictaturile decat Obama. Nu-l intereseaza drepturile altor oameni din alte tari, ci strict poltica "America First", adica se baga si intervine in chestiuni de politica externa acolo unde cer interesele Americii si daca sunt amenintari la adresa ei....si a demonstrat-o prin bombardamentele aeriene ale Siriei si Afghanistanului.
5. Putin pe langa Trump pare deja catelus, nu e ca Obama care sta aplecat si incordat.
6. deja a inceput sa proiecteze machetele zidului cu Mexicul
7. a facut si o afacere buna strategic vorbind cu Arabia Saudita
Uitati tot ce va zice presa leftista si CNN cu implicarea rusilor in alegeri, ca oricum, tot americanul alb, conservator si crestin din Rust Belt a votat cu Trump :
- muncitorul din Texas ramas fara job in domeniul industrial dupa ce Obama si marile companii au mutat productia in China si India s-a simtit nevoit sa voteze cu Trump ,
- veteranul de razboi din Irak ramas fara picioare tratat cu dispret si indiferenta de administratiile Bush-Obama a votat tot cu Trump care a promis ca va incheia era "jandarmului mondial" si a expeditiilor militare terestre in care sa trimita soldati sa moara pe front in numele unor companii petroliere, industriilor de armament si pentru a satisface egoul unor politicieni nebuni ca Hillary, care voia ca si Bush sa implementeze "democratizarea" si "feminismul" in toata lumea prin orice mijloace, chiar si razboaie
- americanul alb, crestin si nationalist a votat cu Trump fiindca si-a vazut valorile culturale si nationale amenintate de imigrantii de alta cultura si de dorinta negrilor de a dobandi suprematia
E pus pe treaba omu'.
Eu sper sa desfiinteze Obamacare si sa rezolve diviziunile rasiale care framanta si saracesc America .
Din pacate, tot serviciile secrete si elitele conduc SUA in realitate.
Si sunt sanse mici ca Trump sa mai castige un al doilea mandat.
Candidati democrati ca hispanicul Julian Castro (care este si texan, deci capabil sa atraga voturile sudistilor) sunt pe val si pregatiti sa-l bata pe Trump in 2020.
Editat Mar 17 oct 2017 17:20
aramis a scris:Mihai Șora s-ar putea să nu fie înmormântat la Cimitirul Belu. Autoritățile caută soluții ... ieftine din cate am inteles ca a fost mare comunist!!!Mihai Sora, singurul student în viata al lui Nae Ionesco, îl numea bufon pe noul presedinte american si îi dau dreptate. Toata campania lui a fost un circ si, daca lasam circul deoparte, Trump si-a afisat o personalitate de vuvuzela. A mizat pe frica, pe slabiciuni bandajate cu parole tari, asa cum procedeaza mai toti populistii. Vrea sa renegocieze NAFTA, vrea tarife in comertul international, vrea zid cu Mexicul, vrea sa-i doboare economic pe chinezi, etc. Parca zicea si de milioane de locuri de munca noi in urmatorii ani, în sfârsit, a zis multe.
Acolo intra doar gramada mare din muzica populara si manelisti si alti Low-Life cu titluri artistice si sportive.