Început de Stu', Vin 4 nov 2016 · 55 răspunsuri · 4.949 vizualizări
Mai aproape. Grosimea stratului de apa se comporta ca o lentila din acest motiv daca facem turbulente in apa si imaginea monedei se deformeaza, bla, bla, .... ce frumoasa e fizica. Eu am fost corigenta la materia asta ca faceam doar probleme cu calcule complicate.... :(
E problema de optica... si acolo sunt probleme cu calcule scarboase.
stupid_me a scris::)
Asa este. Stelele fierbinti sunt albastre, iar stelele reci sunt rosii.
Nu vreau sa intru inca in detalii despre cum se percep culorile atunci cand um corp este incalzit, lasam pe mai tarziu.
Sa continuam...
4. Puteam aproape sa o ating.
Cand o moneda se gaseste in apa, ea pare:
a) mai aproape de suprafata decat este in realitate
b) mai departe de suprafata decat este in realitate
c) la adancimea la care este in realitate
stelele care cad
nu pieeer,
stelele care cad
se duc pe un alt ceer!
:)
4. Răspuns:
a) mai aproape de suprafata decat este in realitate
Când privim într-un vas cu apă, într-o piscină, într-un râu, în mare etc.,obiectele par a fi mai aproape de suprafață decât sunt iar acest fenomen este pus pe seama refracției.
5. Raluca stă la 20 de m de un stâlp. Cu un raportor la nivelul ochilor, ea găsește măsura unghiului către vârful stâlpului cu orizontala, ca fiind egală cu 45 de grade. Știind că înălțimea Ralucăi este de 1,70 m, ce înălțime are stâlpul?
Pese: ar fi , mai degrabă, o problemă de geometrie. Însă având în vedere că se petrece pe teren, în natură, hai s-o considerăm o problemă de fizică pentru a cărei rezolvare putem face apel la câteva mici cunoștințe de geometrie! :)
Editat Dum 6 nov 2016 13:56
Pentru problema de geometrie raspunsul meu e 21,7 m, dar as prefera sa oferi tu un raspuns detaliat, ca in stilul lui Epstein. :)
Raspunsul pentru problema 4 exprimat in termeni comuni:
Cand estimam distanta pana la un corp ne folosim de ambii ochi. Creierul simte cat de mult trebuie sa ne incrucisam ochii pentru a privi obiectul. Cu cat este mai aproape obiectul, cu atat ochii trebuie sa fie mai incrucisati. Cand intervine apa, ea deviaza razele luminii ca traiectorie ( datorita refractiei) as ca noi ne incrucisam ochii ca si pentru cazul in care obiectul de fapt ar fi im pozitia mai sus decat cea reala, mai apropiata ca plan de noi, tocmai datorita acestui fenomen de refractie. De aceea apa pacaleste creierul sa creada ca moneda este mai aproape.
6. Vizualizati.
Sa presupunem ca plecati intr-o plimbare lunga cu bicicleta. O ora va deplasati cu viteza de 5 km/h. Apoi, trei ore va deplasati cu 4 km/h si ultimele doua ore cu 7 km/h. Cati km ati parcurs?
a) 5
b) 12
c) 14
d) 31
e) 36
f) nu se poate spune cu exactitate
Oki, revin io când voi putea (vai di capu meu!) cu un răspuns detaliat :(
Bun.
Am mers o oră, cu viteza de 5 km/oră = 5km
Apoi trei ore cu viteza de.4km/oră = 12 km
Apoi două ore cu viteza de 7km/oră = 14 km
----------------------------------------------------------
Total am parcurs ...................................31 km
Deci
răspuns final
d), 31 km!
Dacă greșii e în exclusivitate de la weekend și implicit țuică!
Că, deh, în weekend se mai acceptă! :)
stupid_me a scris:Pentru problema de geometrie raspunsul meu e 21,7 m, dar as prefera sa oferi tu un raspuns detaliat, ca in stilul lui Epstein. :)
Bun, să nu o mai lungim, că , nah, cine știe ce-o mai fi până-n weekendul viitor...
tg45 =1 (cateta opusă/cateta alăturată)
dar tg 45 = Înălțimea stâlpului (de la nivelul Ralucăi)/distanța de la Raluca la stâlp
De unde rezultă că înălțimea stâlpului (de la nivelul Ralucăi) e fix de 20 de m.
Iar înălțimea totală a stâlpului este: 20 m + înălțimea Ralucăi (1,70 m), adică:
20 + 1,7 = 21,7 m.
Stiam eu ca o dati in calcule cat de repede :gwerewolf:
Editat Lun 7 nov 2016 08:53
Aveti dreptate amandoi. Doar ca acest calcul pare calcul pentru ca asa suntem noi invatati sa il vedem.
Autorul insa propune o vizualizare a ipotezei, constantand si el, ca siRodica, ca aritmetica ,,este oarba''.
Astfel, il bucura pe Vriies si propune in solutionarea problemei - utilizarea geometricii, caci, spune tot el, geometria ,,are ochi''.
Trasati un grafic aratand povestea calatoriei. Timp de o ora (x1) calatoriti cu 5 km/h (y1). Apoi coboram cu y2 la 4 km/h si ramane acolo timp de 3 h (x2). Apoi sarim cu y3 la 7 km/h pt 2h (x3). Apoi scade la 0, ceea ce inseamna ca bicicleta se opreste.
7. Viteza nu este acceleratie
Pe masura ce mingea se rostogoleste pe un deal:
a) viteza creste si acceleratia descreste
b) viteza descreste si acceleratia creste
c) amandoua cresc
d) amandoua raman constante
e) amandoua descresc
Sigur că viteza nu-i accelerație.
Din ce-mi aduc io aminte din fizică, problema-i cam așa...
Când un corp cade (se rostogolește) pe un plan înclinat. spunem că avem de-a face cu mișcarea uniform accelerată.
Ce înseamnă asta?
În primul rând să observăm că acest tip de mișcare nu se numește uniformă accelerată, ci uniform accelerată. Adică nu avem de-a face cu o mișcare „uniformă” (respectiv cu o deplasare în care viteza să fie constantă), ci accelerată. Dar accelerația este uniformă, deci are o valoare constantă în timp.
Pe scurt, în acest caz: viteza crește, accelerația este constantă.
Mai gandeste-te putin ;)..
..putin mai bine.
Io am dat un răspuns. Acum zi-mi tu varianta ta.
Dacă am greșit, nu-i bai. Din greșeli învață omul.
Pliiiz, aștept...
Varianta corecta e a).
Te mai las putin sa te gandesti de ce e asa si apoi dau solutia detaliata.
Hint: gandeste-te din ce pozitie (varful dealului) pornesti...si ce implica diferenta de nivel pe parcursul coborarii..