România
Roportal.ro

Legile Vietii

Început de Anastasia..., Dum 22 mai 2016 · 70 răspunsuri · 9.159 vizualizări

Stu'32.419 mesaje#51

Chiar rar mă dezamăgește pe mine ceva, de fapt. Dar asta nu înseamnă că ce nu mă dezamăgește, mă poate rani. Exista o diferență între cele doua, cred.  Am eu anumite chestii peste care nu trec ușor, fara sa le ofer importanta necesara. In general nu iau personal chestiile, pentru că știu că oamenii se comporta la fel în anumite circumstanțe, indiferent de persoana care le este în fața. Sau, cel puțin eu așa cred că ar trebui sa se întâmple, atunci când un om nu renunță ușor la valorile lui. Era și o vorbă. Nu ai de ce să ierți pe cineva anume, ca sa te vindeci - de fapt, trebuie să ierți că ,,ți s-a intamplat''. 

Asta am și spus. Iert slăbiciunile, nu este vorba sa iert oameni, deși în limbajul normal poate apărea și exprimarea asta. 

Modul în care pui acum problema, îl tot întâlnesc în ultima vreme, însă pentru mine asta îmi seamănă cu o relativizare a valorilor, lucru pe care nu îl încurajez deloc. Ai spus și tu că intuiești răutatea altora, așa că faci sigur diferența dintre bine și rău, cu rezerva că ne putem înșela, chiar daca in general intuiția nu ne înșeală. Ei, fix așa fac și eu diferența când vorbesc de slăbiciunilor altora. Bineînțeles, daca ar fi sa dezvolt, ar însemna să explic ce înseamnă pentru mine putere, de fapt - puterea de a alege lucrurile bune, in lupta cu slăbiciunile pe care le ai. Căci toți avem slăbiciuni.

Sunt unii oameni care au exersat atât de mult capacitatea de a lupta cu slăbiciunilor lor, încât se recunosc de la o posta. Pe când alții, prefera să zică altora că au o părere prea bună despre ei, ca sa mute reflectorul de pe pasivitatea lor în a își gestiona aceste slăbiciuni. Simt nevoia sa se compare.

Eu am hotărât de mult timp să îmi asum o astfel de imagine ingrată, pentru că sunt conștientă că asupra unor lucruri sensibile - majoritatea prefera sa nu atragă atenția, sa nu întoarcă apoi omul impotriva lor. Sa nu se complice. Dar știu că subconștientul lucrează și știu că dacă va fi rost - opinia mea poate sa ajute un om să își depășească slăbiciunile ( pe care le intuiesc, deși uneori mă pot înșela). Daca nu, nu. Pentru că nu sunt genul nici care sa insiste, nici care sa se țină scai de alții. Și faptul că vorbesc atât de lejer, tu o poți vedea ca pe o aroganta. Eu nu o vad așa. E doar realitatea pe care o aleg, fara sa mă  tem de etichete. Nu simt nevoia că alții să mă perceapă mai puțin aroganta sau, după cum spuneai, sa dau impresia că nu mă cred superioara. Dar simt nevoia sa incerc să mă fac înțeleasă mai bine, cand am impresia că am fost înțeleasă greșit,, macar sa incerc. Uneori. Alteori, nici măcar atât.

Abbie2177 mesaje#52
Sherlock a scris:

Trebuie sa te consideri cumva superior celorlalti, ca sa ALEGI ce sa faci cu slabiciunile sau potentialul lor. Cred ca oricine are efect asupra mediului inconjurator, dar cum si folosit tu cuvintele... putini oameni atat de plini de sine am vazut. Poate de aia esti si atat de des dezamagita ? Ca cei din jur nu realizeaza ce faci tu pentru ei?

Nu e nevoie ca cineva sa spuna direct ca se considera deasupra altora. Ajunge faptul ca se erijeaza in dascal investit cu de la sine putere, sa ii struneasca pe altii subtil, spre evolutia lor. Evident ca vine totul dintr-o "compasiune debordanta", nu dintr-o dorinta de grandoare si aparenta controlului.

Am observat asta la persoane care se considera zen, foarte spirituale etc. Isi corecteaza emotiile organice (reactiile ce rezulta din interactiunea cu altii) pentru a isi mentine imaginea de maestri imperturbabili. E de neconceput pentru ei sa spuna ca nu suporta, dispretuiesc, judeca pe cineva. Ar fi prea jos pentru nivelul pe care si l-au asumat. Orice reactie negativa e mascata in mila (desi probabil, si altii le tolereaza cu greu complexul mesianic).

Cand nu relationezi ca de la egal la egal ci ii privesti pe altii de sus, cu intentia de a ii impulsiona/corecta/cizela/mantui, devin, in ultima instanta, doar instrumente spre gratificarea proprie.

Vriies15.596 mesaje#53
Abbie2 a scris:

Nu e nevoie ca cineva sa spuna direct ca se considera deasupra altora. Ajunge faptul ca se erijeaza in dascal investit cu de la sine putere, sa ii struneasca pe altii subtil, spre evolutia lor. Evident ca vine totul dintr-o "compasiune debordanta", nu dintr-o dorinta de grandoare si aparenta controlului.

Am observat asta la persoane care se considera zen, foarte spirituale etc. Isi corecteaza emotiile organice (reactiile ce rezulta din interactiunea cu altii) pentru a isi mentine imaginea de maestri imperturbabili. E de neconceput pentru ei sa spuna ca nu suporta, dispretuiesc, judeca pe cineva. Ar fi prea jos pentru nivelul pe care si l-au asumat. Orice reactie negativa e mascata in mila (desi probabil, si altii le tolereaza cu greu complexul mesianic).

Cand nu relationezi ca de la egal la egal ci ii privesti pe altii de sus, cu intentia de a ii impulsiona/corecta/cizela/mantui, devin, in ultima instanta, doar instrumente spre gratificarea proprie.

Bre, acum ce să zic? Odinioară și io aveam tentația asta de a-i îndruma pe alții întru evoluție spirituală, vorba lui Noica. Acum mi-a cam trecut, pentru că am constatat că, în majoritatea cazurilor, fiecare e foarte fericit cu ceea ce crede că știe și în 99% din cazuri e greu să-i schimbi omului părerea despre ce e și cum. Mai ales când omu declară că intuiția e apanajul lui și că intuiția nu-l înșeală! Asta-i una din marile tâmpenii, mă scuzați! Mulți credem că intuiția noastră este infailibilă, când , de fapt, ea de multe ori este rezultatul preconcepțiilor noastre pe care le-am dobândit treptat în viața de zi cu zi. Sigur că avem și intuiții (adevărate), nimic de zis, dar e de dorit să ne verificăm continuu aceste intuiții cu rațiunea, cu rezultatele certe pe care ni le oferă viața.

Cu privire strict la legile vieții, aș aduce și eu în discuție Legea lui Ohm. Și asta sub o dublă formă:

1. Într-un circuitintensitatea curentului electric este direct proporțională cu tensiunea aplicată și invers proporțională curezistențadin circuit, adică {\displaystyle I={\frac {U}{R}}}

2. Ești om cu mine, sunt și eu om cu tine! :laugh:

Abbie2177 mesaje#54
Vriies a scris:

Mulți credem că intuiția noastră este infailibilă, când , de fapt, ea de multe ori este rezultatul preconcepțiilor noastre pe care le-am dobândit treptat în viața de zi cu zi. Sigur că avem și intuiții (adevărate), nimic de zis, dar e de dorit să ne verificăm continuu aceste intuiții cu rațiunea, cu rezultatele certe pe care ni le oferă viața.

Sam Harris spune niste lucruri interesante despre liberul arbitru (ca nu exista de fapt). Fie ca are sau nu dreptate, e clar ca oricine motiveaza doar cu "asa cred" si "asa simt" se bazeaza prea mult pe increderea in acea intuitie, ac si cand ar avea toate raspunsurile la degetul mic.

Personal, cele mai bizare interactiuni au fost cu indivizi plini de unicorni si curcubee, cu "dragostea universala", "we are all one", "iubesc pe toata lumea" etc. Le contrazici de cateva ori si te invita sa te spanzuri. Cu multa dragoste, desigur. 

Sherlock5.429 mesaje#55
Vriies a scris:

Eu una am cunoscut doar doi oameni care credeau ca intuitia lor e infailibila, si amandoi aveau probleme mari la mansarda. In rest, toti se indoiesc de intuitie, ca de aia e intuitie si nu ratiune.

Dar intrebarea mea adiacenta este, daca tot ai o parere formata despre intuitie, de ce ai mai deschis topic despre ea?

Vriies15.596 mesaje#56
Sherlock a scris:

Eu una am cunoscut doar doi oameni care credeau ca intuitia lor e infailibila, si amandoi aveau probleme mari la mansarda. In rest, toti se indoiesc de intuitie, ca de aia e intuitie si nu ratiune.

Dar intrebarea mea adiacenta este, daca tot ai o parere formata despre intuitie, de ce ai mai deschis topic despre ea?

Cred că aici te-ai repezit oleacă, afirmând că aș avea o „părere formată” despre intuiție. Ideea era doar că  mulți cred că intuiția lor e infailibilă, când de fapt ea e doar rezultatul preconcepțiilor. Dar asta nu înseamnă că intuiția, per se, n-ar exista și nu s-ar manifesta în viața noastră de zi cu zi. Am deschis acel topic, tocmai, pentru a discuta și eventual a face un mic pas întru înțelegerea conceptului de intuiție.

Editat Sâm 9 feb 2019 00:51

Sherlock5.429 mesaje#57
Vriies a scris:

Cred că aici te-ai repezit oleacă, afirmând că aș avea o „părere formată” despre intuiție.

Adica vrei sa spui ca m-a inselat intuitia ca tu ai o parere formata despre intuitie?

M-am suparat pe tine! :bag:

Vriies15.596 mesaje#58
Abbie2 a scris:

Sam Harris spune niste lucruri interesante despre liberul arbitru (ca nu exista de fapt). Fie ca are sau nu dreptate, 

Uite, aici e o chestie...Poate o să ți se pară ciudat, dar eu cred în „liberul arbitru”. cel puțin în viața asta a noastră și asta indiferent de tonele de cărți scrise pe tema asta. Poi, dacă n-ar exista liberul arbitru, atunci n-am mai putea spune: „Băi, da prost am fost atunci!...că n-am învățat când trebuia, că n-am terminat facultatea, că m-a îmbrobodit Maricica, că am făcut cutare tâmpenie, că n-am ales soluția cea justă ” etc.

Abbie2177 mesaje#59
Vriies a scris:

Posibil. Nu stiu care e adevarul; e posibil sa fie pe undeva pe la mijloc.

Cand analizezi in restrospectiva, evident ai mai multe informatii (mai multa experienta). Cam asta zice si el, ca gandurile si actiunile rezulta direct din informatiile si tiparele acumulate pana in acel moment. De asta difera de la o varsta la alta.

Vriies15.596 mesaje#60
Sherlock a scris:

Adica vrei sa spui ca m-a inselat intuitia ca tu ai o parere formata despre intuitie?

M-am suparat pe tine! :bag:

Uff! Într-o anumită măsură formată, da, , ca fiecare, dar nu definitivă. 

Iote un ghicel, ca să-ți treacă! :smile:

image.jpeg.ff22dfbdd95c6cd951c5af9d86bb04cd.jpeg

image.jpeg

← Înapoi la Filozofie