Norvegia ... copiii romanilor

Nu e deloc extremism sa te revolti ca in centre de ''protectie a minorilor'' sunt abuzati sexual, uneori cu anii. Riscul asta nu ar trebui sa existe. Cei violati acolo ce sunt, victime colaterale? Statistici ignorabile numeric?

Cum se justifica situatia unuia care se simtea in siguranta acasa, a fost luat pentru o palma la fund si e violat acolo un an? Cum nu se impusca in cap cel care a facut sesizarea?

E  logic pentru oricine - sau hai, aproape - ca a pune un minor in aceasta situatie ar trebui sa fie ultima solutie, avand in vedere riscurile demonstrate, nu sa se faca in graba, la sesizarile cuiva despre cantece religioase.

Si nu sunt cazuri izolate  cele cu pedofilii. In UK e o problema in sine, avand in vedere refuzul sefilor de a ii da afara, cu lunile sau cu anii, pentru a nu afecta imaginea institutiei.  In fine, am postat un graunte din tot ce exista. Ai vazut articolul BBC, e vorba de crima organizata, proxenetism. 

Despre articolul postat in urma cu o pagina sau doua, descriind cazul altei familii, iarasi nu comenteaza nimeni.

A inceput sa devina evident ca orice s-ar scrie aici unii vor continua sa puna la infinit aceeasi placa.

Ampera a scris:

ce fac aia mai departe, e treaba lor, dar decat sa nu se bage nimeni, mai bine se baga cineva si vede ce si cum. 

Nu, Ampera. Cand stii cu cine/ ce fel de institutie ai de-a face, responsabilitatea este si a ta, de a decide daca e cazul sa suni direct la ei sau sa lamuresti altfel o problema ce poate fi minora sau o confuzie. Nu e doar o formalitate cand consecintele sunt atat de grave.

Hai sa luam alt exemplu. Referitor la tipa care a reclamat pentru cantece religioase.

Legea imi cere sa il torn pe Gigel la Securitate pentru ca e un potential tradator de tara. Nu stiu sigur daca a gresit, dar a spus ceva interpretabil. Daca nu il torn, poate voi avea probleme. Am cam auzit ce fac aia pe acolo, dar eu imi fac doar datoria. Ce fac aia mai departe, e treaba lor.

Tipa stia ce fac aia mai departe. Cu siguranta.Si a mers inainte, pentru atata lucru.

Nu stiu daca ai auzit despre experimentul citat des in facultatile de psihologie, in care unii au fost facuti sa creada ca le administreaza altora socuri electrice. Majoritatea participantilor au continuat sa o faca, dupa ce au fost asigurati ca daca vreunul e ranit sau moare nu va fi responsabilitatea lor. Doar asta ii interesa. De consecintele concrete ale actiunilor proprii, ii durea in fund. 

Asa si cu persoanele de genul asta. Unde vad ca te incluzi. Ce fac mai departe, e treaba lor.  

Ia sa fi incercat asta cu un musulman. Si-ar fi cules dintii din iarba.

Nu intelegi. Riscul asta e intolerabil intr-o institutie pentru copii despre care se presupune ca sunt deja traumatizati.

Daca admitem ca e tolerabil sa se mai intample si asa ceva, sa se strecoare si un pedofil sau doi, inseamna ca am luat-o cu totii razna.

Pana una alta, eu traiesc intr-o tara unde sunt obligată de lege sa informez mai departe daca am cea mai mica suspiciune de abuz, fizic sau psihic. Si nu numai..Eu acceptând sa trăiesc in tara asta de buna voie mă supun legilor, ca va convine sau nu.

Daca a spune ca e extremism sa consideri corupta o institutie cu asemenea practici, pe care altii o ridica in slavi, si sa spui ca exista probleme mari in sistem, e un fel de a insinua ca riscurile merita, chiar si in situatii dubioase (ca cea de fata).

Sau asa am inteles eu lucrurile. Poate vorbeste fiecare pe limba lui,

Ampera a scris:

Pana una alta, eu traiesc intr-o tara unde sunt obligată de lege sa informez mai departe daca am cea mai mica suspiciune de abuz, fizic sau psihic. Si nu numai..Eu acceptând sa trăiesc in tara asta de buna voie mă supun legilor, ca va convine sau nu.

Ai si cateva exemple de indicii legate de abuzul psihic? De curiozitate. 

Iar cu pedofili... Nu esti realista si esti singura extremista. N-o sa fii niciodata credibila daca nu incetezi sa aduci mereu, in orice discutie, pedofilia. Presupun ca urmatoarele tale argumente vor avea la baza ideea ca institutia respectiva s-a creat in urma unor finantari si interventii polititce mascate a unor pedofili. Si iar o sa transformi toate contra argumentele in negare, confort psihic, orbire bazata pe manipulare mass media, etc.

S-au gasit sute de cazuri de pedofilie in institutii religioase cu reputatie. Cand distrugem credinta si religiile astea de rahat ca e clar ca sunt impanzite de pedofili? S-au gasit cazuri de pedofilie in scoli. Ce facem, nu mai inchidem scolile? Etc...

Institutia aia e buna, sunt convins ca multi copii au fost ajutati si scapati din situatii absolut traumatizante. Deciziile luate in anumite cazuri sunt proaste, radicale si stricte, exact ca bataia copiilor. Daca inainte luau palme la fund acum primesc niste pumni in cap care pot provoca rani mai serioase decat palmele parintilor. E o lege proasta care merge pe aceeasi logica cu exagerarea parintilor de a recurge la corectii fizice, dar da-i naibii de pedofili ca nu conduc ei toate institutiile.

Daca citesti articolele, intelegi de ce. Unii aleg sa lucreze cu copii vulnerabili asa cum aleg altii sa devina preoti catolici.

Dar si tu esti cu knee jerk reaction, ti-a sunat, dupa atatia ani, de parca in tot timpul asta numai despre pedofili as fi postat.

In orice discutie? Cam in ce an am mai stat noi de vorba/ ai mai postat tu pe forum? 

Ma bucur totusi cand vad ca cineva are o reactie rezonabila/ logica vis-a-vis de problema discutata aici.

Ce am scris acolo e exact despre a-si vedea lungul nasului, nu despre extremism. Ce am citit pe topicul asta - nu din partea ta - a reusit sa ma surprinda si pe mine.

M-a inspirat topicul asta, dar nu numai. Sunt multi care calca pe capete fara remuscari pentru a-si impune ideologia. Azi cel care spune hai sa ne calmam si sa vedem toate unghiurile e considerat extremist. Interesant.

♫ Blues ♬ a scris:

 Iti spun sincer, nimeni nu reclama un abuz cu inima usoara si fara sa studieze toate fetele problemei.

Pentru asta e nevoie sa vezi in mintea fiecaruia, ori asta e imposibil. Te cred ca ai cele mai bune intentii, nu e vorba de asta.

Abbie M. a scris:

Negarea si increderea oarba in institutii, pentru a dormi mai confortabil noaptea, sunt buba cu puroi a tuturor. 

Si neincrederea oarba in institutii e tot o problema de "buba". 

adal* a scris:

Se pare ca unii considera ca o palma la fund data de mama sau tata este un fapt mult mai grav decat un abuz sexual facut de un "social worker", sau mai degraba "sexual worker" asupra unui copil.

De ce pui oamenilor vorbe in gura? Unde ai citit tu asa ceva aici? Nesimtitule.