Început de aramis, Mie 22 iul 2015 · 254 răspunsuri · 15.126 vizualizări
Are importanta. Faptele astea tulbura si normele sociale, dauneaza/lezeaza indirect si societatea.
Acceptand ca ai facut o tampenie impotriva societatii, pot cere celor care o reprezinta (judecatorul in acest caz) clementa. Sau macar asta inteleg eu problema.
s_s_s a scris:Am impresia ca bărbații nu pot sa perceapă corect un viol.
îi raspunsesesi lui Redondo, care n-are nimic de-a face cu barbatii.
ai dreptate, partial.
eu, de exemplu, am o fata si mi se umezeste sira spinarii numai când ma gândesc la asa ceva.
aramis a scris:M-am exprimat un pic aiurea, dar redondo nu e prima persoana de sex masculin care tratează violul atât de superficial de parca ar fi o nimica toata..îi raspunsesesi lui Redondo, care n-are nimic de-a face cu barbatii.
ai dreptate, partial.
eu, de exemplu, am o fata si mi se umezeste sira spinarii numai când ma gândesc la asa ceva.
imi cer scuze daca am jignit pe cineva...
Fata violată din Vaslui, izgonită din sat. Raluca a luat o decizie dureroasă
După o noapte petrecută în arestul Poliţiei, marţi dimineaţă (18 august), violatorii din Vaslui au fost duşi la penitenciar, unde ceilalţi deţinuţi i-au primit cu huiduieli. În acest timp, victima lor s-a mutat cu familia în oraşul Vaslui, de frica rudelor violatorilor.
În ziua în care bestiile din Văleni şi-au primit sentinţele, în total 46 de ani şi 8 luni de puşcărie, Raluca dădea prima probă la Bac, la un liceu din Vaslui. Luni, după examen, fata şi părinţii ei nu s-au mai întors în sat, de teama rudelor şi a prietenilor violatorilor care n-au contenit să-i ameninţe. Astfel, cei trei au decis să rămână în apartamentul pe care îl au în oraşul Vaslui. Mai mult, poliţiştii i-au spus tatălui fetei să ia legătura imediat cu ei, în cazul în care primesc din nou ameninţări.
Totodată, mai mulţi poliţişti patrulează pe străzile din Văleni pentru a preîntâmpina orice posibil conflict între susţinătorii violatorilor şi cei ai Ralucăi. Şi asta, pentru că, de luni, când magistraţii le-au dat sentinţele brutelor, sătenii din Văleni nu prididesc s-o acuze pe Raluca, spunând că, de fapt, ea e de vină pentru că a fost violată. „Sunt oameni gospodari (n.r. - violatorii), care acum trag necazul ăsta din cauza uneia care a ridicat coada. Justiţie e asta? Trebuia şi ea să facă puşcărie cot la cot cu toţi cei şapte băieţi. De la fiecare să-i fi luat câte un an şi să-l fi dat ei. Ce a căutat în maşină cu doi băieţi? Trebuia să se ducă acasă cu microbuzul. A primit ce a căutat. A nenorocit viitorul a şapte tineri. Păcat de băieţii ăştia”, a spus, pentru „Adevărul”, o localnică.
Rudele n-au fost lăsate să-i viziteze după gratiiTensiunea în rândul rudelor celor şapte tineri este cu atât mai mare cu cât, marţi dimineaţă, în jurul orei 9.30, aceştia au fost transferaţi din arestul Poliţiei la Penitenciarul Vaslui. Veniţi la închisoare ca să-şi vadă fiii, părinţii au avut surpriza să nu fie lăsaţi la vizite, întrucât acestea se realizează după un program bine stabilit de conducerea penitenciarului.
O a doua surpriză a venit din partea celorlalţi deţinuţi, care, în momentul în care i-au văzut pe cei şapte în curtea penitenciarului, au început să-i huiduie şi să-i ameninţe. Pentru următoarele 20 de zile, violatorii se vor afla în carantină, aşa cum prevăd procedurile. Apoi, ei vor rămâne în regim de arest preventiv, separat de restul deţinuţilor condamnaţi definitiv.
asadar,
dupa logica unor preabuni sateni din Valeni, daca nu iei microbuzul si te sui in vreo masina,
n-ai ce comenta în cazul vreunui viol.
probabil logica functioneaza si-n cazul unei crime.
te-ai suit in vreo masina? esti bun de omorât, doar e dreptul soferului sa-ti dea în cap.
fiintele astea subdezvoltate din Valeni au probleme cu capul si,
daca tot e satul asta la dracu-n praznic,
ma gândesc ca unii au facut totusi naveta cu autostopul.
poate în caruta nu e valabila logica asta, carutasul o fi de felul lui mai omenos.
hai ca mi-e scârba de ei.
Inspecţia Judiciară a finalizat verificările, iar la Consiliul Superior al Magistraturii s-a înregistrat acţiune disciplinară în acest caz", a declarat pentru Mediafax, Daniela Pantazi, purtătorul de cuvânt al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).
Potrivit unor surse judiciare, Inspecţia Judiciară a solicitat Secţiei pentru procurori în materie disciplinară din cadrul CSM sancţionarea procurorului Ingrid Botezatu, prim-procuror adjunct al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui şi magistratul de şedinţă care nu a făcut contestaţie în cazul eliberării din arest a trei din cei şapte violatori, pentru săvârşirea abaterilor disciplinare prevăzute de articolul 99 litera t „exercitarea funcţiei cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă" şi litera m. „nerespectarea în mod nejustificat a dispoziţiilor ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse în conformitate cu legea de conducătorul instanţei sau al parchetului ori a altor obligaţii cu caracter administrativ prevăzute de lege sau regulamente" din Legea 303/2004.
Acţiunea disciplinară urmează a fi discutată de Secţiei pentru procurori în materie disciplinară a CSM în şedinţa din 7 octombrie, reprezentanţii CSM urmând să decidă dacă Ingrid Botezatu va fi sau nu sancţionată.
Conform Legii 303/2004 sancţiunile care pot fi aplicate magistraţilor sunt avertismentul, diminuarea indemnizaţiei de încadrare lunare brute cu până la 15% pe o perioadă de la o lună la 3 luni; mutarea disciplinară pentru o perioadă de la o lună la 3 luni la o instanţă sau la un parchet, situate în circumscripţia aceleiaşi curţi de apel ori în circumscripţia aceluiaşi parchet de pe lângă curtea de apel; revocarea din funcţia de conducere ocupată şi excluderea din magistratură.
Mda, in timp ce madam judecator e detasata sa-i invete pe altii, procurorul e sanctionat. Si seful procurorului, care s-a amestecat unde nu-i era treaba, n-a patit nici el nimic. Misto asa!
Daca procurorul nu si-a facut treaba, judecatorul nu avea pe ce baze sa ii mai retina.
Nu merge asa, procurorul trebuia sa faca o contestatie, oricum vor primi o palma peste incheietura si atat.
Eu nu am sustinut ca procurorul si-ar fi facut datoria, dar el nu ar fi avut ce contesta, daca madam judecator nu ar fi considerat ca intre timp cei 7 nu au mai constituit un pericol pt. societate, prin urmare, nu a mai prelungit arestul preventiv si l-a inlocuit cu arestul la domiciliu. Din cate am inteles, procurorul a fost indemnat de seful lui ierarhic sa nu faca contestie, desi legal superiorilor nu le este permis asa ceva. Nici judecatorul, care intre timp a devenit formator, si nici superiorul procurorului, care, asa cum spui tu, nu si-a facut datoria, dar asta la presiunea sefului sau, nu au patit nimic. Asta ma scarbeste, intotdeauna doar cei mai mici sunt vinovati.