România
Roportal.ro

7 brute din Vaslui

Început de aramis, Mie 22 iul 2015 · 254 răspunsuri · 15.126 vizualizări

5 o'clock1.677 mesaje#201
Redondo a scris:

eu mai sus ziceam la modul general. Daca dupa o partida de sex(in 2) fata spune ca fost violata tu de unde stii ca e asa cum zice ea ? Te iei dupa rani sau dupa ce ?

In cazul de la Vaslui da a fost viol dar conteaza daca atunci cand a venit al 4 lea sa zicem, fata nu mai era constienta sau era semi-constienta si el a facut sex cu ea, el o sa zica ca vina lui este mult mai mica decat a celorlalti pentru ca el nu a stiut ce au facut ăia, ce au discutat... Mai conteaza si ce fel de fată era aia, satenii si colegii ei zic ca si-a tras-o cu toti baietii din sat si din satele vecine. Conteaza asta ? Da, conteaza.

Raspund punctual.

1. Nu conteaza daca ai violat al 4-lea la rand sau primul. Esti la fel de vinovat, pentru ca tot impotriva vointei persoanei violate ai actionat. Ti se pare ca cel de-al 4-lea violator are scuze de genul...stiti, eu am fost nr,. 4, penisul meu a avut de suferit dpdv al igienei din cauza celorlalti 3 si a faptului ca persoana violata nu a avut bun simt sa faca curat pentru mine intre 2 acte sexuale NECONSIMTITE?

2. Nu conteaza ca aia era curva satului sau nu. Un act sexual neconsimtit ramane ca atare si este o agresiune grava, indiferent daca persoana violata era virgina sau nu.

3. Cred ca tu ai impresia ca gravitatea faptei consta doar in prejudiciul moral. Deci, daca e curva, are "onoarea reperata" dinainte de altii, drept urmare faptasii pot fi scuzati "oarecum". Nu este asa. Gravitatea consta in faptul ca este o AGRESIUNE care lasa  MEREU urme psihice, si uneori si fizice. Se pedepseste AGRESIUNEA in primul rand.

4. Ia imagineaza-ti urmatorul scenariu...vin 7 tipi si fac cu tine sex anal...asta ca sa nu ma exprim scabros pe aici si sa mi se taie postarea. Tu nu vrei ( ma rog, ipotetic vorbind, caci am grave dubii, judecand dupa postarile tale, ca nu vrei), si totusi ei ti-o trag cu sarg. Cand te duci la politie sa reclami, si apoi incepe procesul, apare un istet , cu nevoi speciale dpdv al IQ-ului si spune asa: domnule, aici violatorii au multe circumstante  atenuante ....in primul rand victima era barbat , nu va avea probleme mai tarziu, nu va zice nimeni ca nu e virgin la insuratoare, nu poate ramane gravid in urma violului, si oricum cei care au urmat la rand dupa primul sunt tot mai scuzabili ( ei nu profitau de premiera ci de o  reluare de slaba calitate ), apoi el oricum avea buci apetisante datorita blugilor mulati, si se mai culcase cu cateva femei inainte, deci nu era la primul act sexual, stia el ce e ala f,,,,g. In plus violatorii erau beti, actionau instictual, trebuiau sa se elibereze hormonal in prima gaura pe care o vedeau ( iar grija noastra, a sistemului, este sa asiguram, cu orice pret, eliberarea de tensiune sexuala a barbatilor). Si daca nu este deajuns, imaturitatea emotionala pe care o prezinta, nu le-a permis sa aiba discernamant si sa stie cum/ cand/cat/in ce context se foloseste penisul din dotare, desi erau majori.

Este OK sau nu scenariul prezentat ?  Raspunde simplu , da sau nu, nu polemiza...asta ca sa nu pacatuiesc in zi sfanta si sa cred ca ai fi imbecil iremediabil.

Editat Sâm 15 aug 2015 22:43

Redondo690 mesaje#202

nu ma contrazic cu tine 5o'clock. Daca faci astfel de comparatii, n-are rost vreo discutie. Am mai spus ca nu ii poti cere unui barbat sa inteleaga violul unui femei imaginându-și ca este el violat de homălai. Nici nu vreau sa te jignesc... Lasă topicul acesta să moară, e mai bine asa, fiecare și-a spus punctul de vedere, eu i-am inteles pe toti, nu avem toti aceeasi educatie, nu provenim din acelasi mediu, nu gandim toti la fel 

5 o'clock1.677 mesaje#203
Redondo a scris:

nu ma contrazic cu tine 5o'clock. Daca faci astfel de comparatii, n-are rost vreo discutie. Am mai spus ca nu ii poti cere unui barbat sa inteleaga violul unui femei imaginându-și ca este el violat de homălai. Nici nu vreau sa te jignesc... Lasă topicul acesta să moară, e mai bine asa, fiecare și-a spus punctul de vedere, eu i-am inteles pe toti, nu avem toti aceeasi educatie, nu provenim din acelasi mediu, nu gandim toti la fel 

Da, ai dreptate, e mai bine sa moara topicul.

Insa tu nu ai inteles nimic. Pentru asta mi-as pune gatul pe ghilotina.

Si, din nou ai dreptate, nu provenim din acelasi mediu. Tinand cont de faptul ca nu ma cunosti,zambesc larg la aceasta afirmatie....pentru ca ai grait un mare adevar, care te-ar soca daca macar l-ai dibui.

Editat Sâm 15 aug 2015 23:19

Redondo690 mesaje#204

5 o'clock, daca nu ai ce face 

raspunde la intrebarea asta in timp ce te bagi la somn dar serios sa vad cat te duce capul:

Un barbat poate avea intr-o anumita masura circumstanță atenuantă intr-un viol avand in vedere ca are un sex drive f. ridicat(ce-l poate demonstra de ex printr-un nivel crescut al testosteronului) ? adica el are o nevoie sexuală f puternică ce se cere satisfăcută

Ia sa te văd. Sper sa sezisezi diferenta(evidentă) dintre viol de distractie și viol de a-ți satisface nevoile(urges) tale. Legea nu face diferenta intre acestea dar nu despre lege vreau sa discutam

Editat Sâm 15 aug 2015 23:46

5 o'clock1.677 mesaje#205
Redondo a scris:

5 o'clock, daca nu ai ce face 

raspunde la intrebarea asta in timp ce te bagi la somn dar serios sa vad cat te duce capul:

Un barbat poate avea intr-o anumita masura circumstanță atenuantă intr-un viol avand in vedere ca are un sex drive f. ridicat(ce-l poate demonstra de ex printr-un nivel crescut al testosteronului) ? adica el are o nevoie sexuală f puternică ce se cere satisfăcută

Ia sa te văd. Sper sa sezisezi diferenta(evidentă) dintre viol de distractie și viol de a-ți satisface nevoile(urges) tale. Legea nu face diferenta intre acestea dar nu despre lege vreau sa discutam

NU are nicio circumstanta atenuanta in cazul descris de tine.

Debile mintal, toti barbatii au aceste "urges", de care vorbesti,( comparativ cu femeile, care nu le au).  Faptul ca le au nu le da dreptul, CU ORICE PRET,  sa si le satisfaca numai pentru ca sunt superiori dpdv fizic. Vai si amar de imbecila care o sa te accepte sa te imperechezi cu ea, si in fata careia sa te prefaci ca e nevasta ta.

Deja ma iriti, Esti chiar idiot. Si un animal umanoid,...pentru ca numai animalele umanoide dau curs acelor "urges" in pofida rationamentului asupra consecintelor faptelor lor.

Editat Dum 16 aug 2015 00:28

Redondo690 mesaje#206
5 o'clock a scris:

NU are ncio circumstanta atenuanta in cazul descris de tine.

de ce ? adica nu este nici o diferenta intre cel care violeaza de distractie si cel care violeaza de nevoie ? are u crazy ?

5 o'clock a scris:

 toti barbatii au aceste "urges",

nu le au toti ! de unde ai debitat ca le-ar avea toti ? Aceste urges bineinteles ca nu le da dreptul la viol dar ii imping catre viol

5 o'clock a scris:

numai animalele umanoide dau curs acelor "urges" in pofida rationamentului asupra consecintelor faptelor lor.

daca erai atat de trecut prin viata precum incerci sa dai impresia, ar fi trebuit sa stii ca emotiile(in unele cazuri si la unii oameni) sunt mai puternice decat gandirea analitică/rationala. In unele situatii(precum in cazul violului) omul este condus numai de impulsurile emotionale

Uite alta intrebare grea pe care o pastrasem pentru ceilalti(să le dau peste bot cu ea) dar n-au avut suficient tupeu sa se ia la trântă cu mine intr-o discutie adevarata, au ales sa jigneasca... dar ăștia sunt ei..

Cum iti explici ca barbati cu familie si copii, instruiti psihologic, tehnic, militar etc instruiti multi ani de zile in armata americană(deci nu oricare armata) au comis viol in grup in razboaie ? Ia sa te vad la asta, asta chiar e grea. In cazul acestor soldati de ce nu a functionat rationamentul ăla de care vorbesti tu ? 

ia uite ce au făcut băieții(pot sa-ti dau 100 de linkuri daca nu crezi ce-ti spun)

http://www.veteransnewsnow.com/2014/12/29/iraq-war/ 

US soldiers raped Iraqi boys in front of mothers

Editat Dum 16 aug 2015 00:06

5 o'clock1.677 mesaje#207
Redondo a scris:

de ce ? adica nu este nici o diferenta intre cel care violeaza de distractie si cel care violeaza de nevoie ? are u crazy ?

nu le au toti ! de unde ai debitat asta ? Aceste urges nu le da dreptul la viol dar ii imping catre viol

daca erai atat de trecut prin viata precum incerci sa dai impresia, ar fi trebuit sa stii ca emotiile(in unele cazuri si la unii oameni) sunt mai puternice decat gandirea analitică/rationala. In unele situatii(precum in cazul violului) omul este condus numai de impulsurile emotionale

Uite alta intrebare grea pe care o pastrasem pentru ceilalti(să le dau peste bot cu ea) dar n-au avut suficient tupeu sa se ia la trântă cu mine intr-o discutie adevarata, au ales sa jigneasca... dar ăștia sunt ei..

Cum iti explici ca barbati cu familie si copii, instruiti psihologic, tehnic, militar etc instruiti multi ani de zile in armata americană(deci nu oricare armata) au comis viol in grup in razboaie ? Ia sa te vad la asta, asta chiar e grea. In cazul acestor soldati de ce nu a functionat rationamentul ăla de care vorbesti tu ? \

Pe tine te impresioneaza cuvantul "instruiti psihologic"? Esti atunci naiv. Si , repet, traiesti intr-o realitate paralela. Se vede seama , din practica, ca nu erau instruiti sa se multumeasca doar cu "Manuela" la nevoie , nu sa si comporte ca niste sadici perversi.

ia uite ce au făcut băieții(pot sa-ti dau 100 de linkuri daca nu crezi ce-ti spun)

http://www.veteransnewsnow.com/2014/12/29/iraq-war/ 

US soldiers raped Iraqi boys in front of mothers

 Multumesc, in primul rand...ca ma consideri altfel decat ceilalti, adica demn de a "te lua la tranta cu mine".

Cum imi explic violul in grup descris de tine?

Pai, tocmai ce ti-am spus. NUMAI BARBATII AU ACEL URGE. Si aia, desi la ei in societate se abtineau pentru ca acolo consecintele erau neconvenabile, cand au dat de o zona in care nu li se cerea socoteala , au ales sa si le satisfaca ca niste monstrii.

Adica, constiinta lor era absenta....si non empatici. Daca ar fi avut empatie, s-ar fi pus in locul persoanelor violate, si ar fi incercat sa vada ce emotii oribile traiau cand erau violate. Asa erau DOAR aia. Ca daca toti barbatii erau asa, nimeni nu ar mai fi mers la razboi, ci la "viol in grup". Si nu am auzit ca absolut TOTI barbatii americani plecati la razboi,violau toate femeile din zona de conflict.

Te impresioneaza expresia de "instruiti psihologic"? La ce te duce pe tine mintea cand analizezi in ce domeniu erau ei instruiti psihologic?...la a se juca cu "Manuela"? Asta crezi ca presupune instructia psihologica, sau altceva?

Practica demonstreaza ca instructia psihologica( dpdv sexual) a alora, ori a esuat, ori nu a existat. Dar asta nu banuiai....pentru tine e suficient sa zica cineva ceva pompos, ca deja nu mai gandesti.

Eh, atunci crede-ma ce spun eu, pentru ca am si licentele necesare, spre deosebire de tine.

Editat Dum 16 aug 2015 01:06

Redondo690 mesaje#208
Ca daac toti barbatii erau asa, nimeni n u ar mai fi mers la razboi, ci la "viol in grup".

nu inteleg partea asta,

barbatii aceia(militari) violatori reprezinta o exceptie sau o manifestare normala a caracterului uman intr-o situatie in care nu este pedepsit pentru viol ?

sau sa te intreb altfel: au toti barbatii(sau majoritatea) violul in sange sau nu ? intr-o societate fara restrictii ar fi violul la ordinea zilei (sa fie comis si de barbati normali, familisti, fara un trecut violent) ?

Editat Dum 16 aug 2015 00:21

5 o'clock1.677 mesaje#209
Redondo a scris:

nu inteleg partea asta,

barbatii aceia(militari) violatori reprezinta o exceptie sau o manifestare normala a caracterului uman intr-o situatie in care nu este pedepsit pentru viol ?

sau sa te intreb altfel: au toti barbatii(sau majoritatea) violul in sange sau nu ? intr-o societate fara restrictii ar fi violul la ordinea zilei (sa fie comis si de barbati normali, familisti, fara un trecut violent) ?

Nu toti barbatii  "au violul in sange". Dar toti masculii au nevoie de imperechere mai des, spre deosebire de femele care au nevoie mai rar. La animale, masculul  se imperecheaza numai cand femela e in calduri....adica, desi "are nevoie' ,  nu se sexeaza  oricand vrea el...daca femela refuza, se duce la cea care e in calduri. Deci, nici macar animalele nu violeaza.

Violul reprezinta sex neconsimtit. Adica fara voia femelei. Ca atare, aia "sunt mai putin" decat animalele, neavand nici macar circumstanta ADN-ului ....adica, domn'le asa fac si animalele si din animale ne tragem tot.

Redondo, esti plictisitor si inutil , nu pentru ca ai fi prost, ci pentru ca prezinti grave tulburari de gandire  si discernamant.

In plus, asta face diferenta dintre oameni si monstrii umanoizi( pentru ca, tocmai ce am explicat mai sus, ca nici macar animalele nu se prevaleaza cu orice pret de instinctul ala sexual). La primii, primeaza gandirea analitica/rationala si nu impulsurile emotionale. Dar,pariez ca asta ca nu ti-a trecut prin cap...pentru ca pe aici se discuta prea des despre originea animala si mai putin despre definitia  notiunii de evolutie psihologica, nu?!?  

P.S. "Restrictia" aia sociala de care amintesti  este doar un rezultat al unei modificari in sfera perceptiei psihologice.

DA, oamenii sunt restrictionati prin intermediul acesteia de monstrii. Numai cand esti complet lipsit de empatie ( adica monstru), nu poti "intelege" experienta psihica pe care il obligi pe altul sa o traiasca , doar pentru ca tu POTI SA O FACI, aflandu-te intr-o pozitie de dominanta fizica.  Si pentru ca "speciile" nu se amesteca, este firesc ca oamenii sa limiteze ( restrictioneze) monstrii. Ca doar si tu, nu lasi usa usa deschisa , sa intre la tine in casa oricine si orice, nu?!?

Concluziv: Nu te poti prevala nici macar de mult cantatul instinct sexual animalic. Si asta pentru ca animalele( la care vad ca se tot face raportare pe aici) nu violeaza. Deci, violatorii nu au deloc circumstante atenuante.

DITO.

Editat Dum 16 aug 2015 01:24

aramis14.399 mesaje#210
Redondo a scris:

 Lasă topicul acesta să moară, e mai bine asa,

mai bine era daca vorbeai tu mai putin.

.

Redondo a scris:

 nu avem toti aceeasi educatie, nu provenim din acelasi mediu,

de trei ori da.

← Înapoi la Discutii diverse