Editat Lun 11 ian 2016 22:56
Despre sensul vieții
Început de Vriies, Sâm 18 iul 2015 · 743 răspunsuri · 49.950 vizualizări
ChiliPepper a scris:uite, construiesc o fărâmă de paradigmă bazată pe ipoteza "am ales să mă nasc":- variabila 1.....................
Aceste speculatii nu isi au rostul.
Ceea ce este important insa este sa intelegem natura acestora si sursa sau dimensiunea de unde rasar aceste speculatii.
ChiliPepper a scris:opiniile tale sunt minunat de optimiste :))
iar eu sunt o pesimistă incurabilă. pe masură ce trec anii, parcă se agravează pesimismul.
asadar, nu-mi rămane decât să invidiez optimiştii.
în orice caz, respect opiniile argumentate. si chiar mi-ar plăcea un scenariu în care am avea de ales. grozav mi-ar plăcea!
Cam așa. În ciuda faptului că la viața mea am primit și io destule în cârcă (asta e!) am ales totuși să fiu optimist - ceea ce-ți doresc și ție 
ChiliPepper a scris:uite, construiesc o fărâmă de paradigmă bazată pe ipoteza "am ales să mă nasc":- variabila 1.a)am ales în cunostinţă de cauză (destin pozitiv sau negativ)saub) am ales "în orb"daca a) înseamnă că majoritatea ne plictiseam grozav, sau suntem masochişti, sau, pur şi simplu, eram curioşi să experimentăm negativul.dacă b) nu mai are sens alegerea. e ca şi cum nu alegi. te afli în treabă.-variabila 2a) alegem doar să ne naştem, nu şi destinulb) alegem "la pachet"daca a), din nou ideea de alegere devine superfluă. e un fel de loterie.daca b), cine ar alege un destin naşpa? ar fi doar oameni fericiţi şi realizaţi pe planetă.-variabila 3 (in cazul în care avem posibilitatea să alegem şi destinul)a) optiunile sunt limitate de prestaţia anterioarăb) opţiunile sunt nelimitatedaca a) probabil majoritatea am fost Lucretia Borgia cândva.greu de crezut!daca b) iar e greu de crezut că cineva ar alege un destin negativ, deci de unde atâta nefericire în jur?variabila 4a) alegem că aşa avem chef (un fel de "ne aflăm în ale experimentării")b) suntem obligaţi să alegem (parcurgem o evoluţie karmică)idem variabila 1sunt pesimistă, ce mai? renunţ! :))))
Hmm, Chili, sunt drăguțe speculațiile tale pe această temă, precum drăguță este încercarea ta de analiză. Dar speculațiile sunt lipsite de, cum să-i zic, fiorul ăla metafizic...fior care, de regulă face diferența în filosofie.
De exemplu, în variabila 1...
ChiliPepper a scris:uite, construiesc o fărâmă de paradigmă bazată pe ipoteza "am ales să mă nasc":- variabila 1.a)am ales în cunostinţă de cauză (destin pozitiv sau negativ)saub) am ales "în orb"daca a) înseamnă că majoritatea ne plictiseam grozav, sau suntem masochişti, sau, pur şi simplu, eram curioşi să experimentăm negativul.dacă b) nu mai are sens alegerea. e ca şi cum nu alegi. te afli în treabă.
...ai trecut foarte ușor peste a), concluzionând că, citez: „daca a) înseamnă că majoritatea ne plictiseam grozav, sau suntem masochişti, sau, pur şi simplu, eram curioşi să experimentăm negativul”.
Părerea mea e că aici ai escamotat metafizica dintr-un condei și n-ai ținut cont de o întreagă tradiție filosofică. Și mă refer aici la platonism și, bineînțeles, la filosofia orientală.
ChiliPepper a scris:-variabila 2a) alegem doar să ne naştem, nu şi destinulb) alegem "la pachet"daca a), din nou ideea de alegere devine superfluă. e un fel de loterie.daca b), cine ar alege un destin naşpa? ar fi doar oameni fericiţi şi realizaţi pe planetă.
Nu-i chiar așa simplu...
a) Ideea de alegere, chiar și-n acest caz, nu e deloc superfluă, adică inutilă, chiar dacă aparent ar fi o loterie. Dacă vorbim de alegere, adică dacă din start presupunem o alegere, atunci ar trebui ca, volens nolens, să luăm în considerare și un eventual scop al acestei alegeri.
b) Ce ți se pare așa nepotrivit? Poate că experiența noastră e de dorit să fie una plenară, Dintr-un lanț nesfârșit de fericiri, nu înveți mare lucru.
ChiliPepper a scris:-variabila 3 (in cazul în care avem posibilitatea să alegem şi destinul)a) optiunile sunt limitate de prestaţia anterioarăb) opţiunile sunt nelimitatedaca a) probabil majoritatea am fost Lucretia Borgia cândva.greu de crezut!daca b) iar e greu de crezut că cineva ar alege un destin negativ, deci de unde atâta nefericire în jur?
Fărâma asta de paradigmă nu e tocmai fericit construită :). Eu aș construi-o altfel, anume: Opțiunile depind, într-adevăr, de suma prestațiilor anterioare.
ChiliPepper a scris:variabila 4a) alegem că aşa avem chef (un fel de "ne aflăm în ale experimentării")b) suntem obligaţi să alegem (parcurgem o evoluţie karmică)idem variabila 1
Din nou aș reformula:
Ăsta e pur și simplu sensul vieții: Să alegem din ce în ce mai bine!
ChiliPepper a scris:sunt pesimistă, ce mai? renunţ! :))))
Poi nu mai fi așa pesimistă, că nu face bine la ten! :) 
Nu renunța, dă-i bătaie!
îi dau. (bătaie)
recunosc şi războiul în care mă aflu cu metafizica zilele astea. 
Te afli în război cu metafizica? Păi, n-aș zice! :)
Ca o definiție de lucru, simplu spus, metafizica este acea ramură a filosofiei preocupată de natura existenței, a ființei și a lumii, în general. Treaba e că tu, când îți pui probleme cu privire la sensul vieții, destin, karma, liberul arbitru și intri în discuții de acest gen, înseamnă că deja ai plonjat cu încredere în...metafizic! 
Clinci.
thyzen a scris:Clinci.
:) 
Ei, nici chiar așa. Era mai degrabă o invitație să-i dea bătaie în continuare.
Editat Dum 17 ian 2016 19:46
Cineva s-a legat, pe-undeva pe-aici, de sfânta mediocritate. Nu ştiu de ce de zile-ntregi îmi tot venea în minte mediocritatea: până şi mămăliga de-aseară mi s-a părut mediocră, deşi era cu smântână, unt, cu ouă şi cu brânză (în schimb, pisica a mâncat o farfurioară întreagă, mă şi mir că nu i s-a aplecat!). Aşa că azi m-am dus la popa Ioasaf să-i cererea părerea. Şi iată ce mi-a răspuns:
- Nae, mediocritatea e lanu de porumb cu ştiuleţi fragezi. Dacă te duci în lan şi ţi se vede capul deasupra, atunci eşti deasupra mediei. Dacă nu, atunci e timpul să te apuci de învăţat.
- La noi porumbu e de doi metri, părinte, nu mi se vede niciodată capu din lan! - am zis eu.
- Atunci pune mâna pe carte! Dar, de fapt, asta e altă problemă. Un lan e mare de stat, altu e mic. Că vezi tu, pe lumea asta totu trebuie legat de altceva. Adică, lanu este doar un punct de reper. Deci, mediocritatea este necesară, fiindcă fără puncte de reper nu poţi face comparaţie. Iar fără comparaţie nu ezistă nimic. Cum poţi să fii mai răsărit decât lanu, dacă nu ezistă lan? Dar... câţi oameni, atâtea lanuri! Fiecare are lanu lui, din care rar să poată ieşi. Hai, du-te acum, că vine vremea rugăciunii de prânz...
Aşadar, stimaţi şi dragi tovarăşi,
dacă voi aţi înţeles din acestea mai mult ca mine, lămuriţi-mă şi pe mine.
Nae tractoristu, în lanu mediocrităţii
Editat Mar 19 ian 2016 17:09
Nu-mi funcţioneză funcţia de căutare. Aţi discutat în acest dosar al vieţii despre plămâni, inimă şi ficat, sânge, oxigen şi apă?
Compas a scris:Nu-mi funcţioneză funcţia de căutare. Aţi discutat în acest dosar al vieţii despre plămâni, inimă şi ficat, sânge, oxigen şi apă?
Toate la rândul lor, stimat Compas. Dacă doreşti să-ţi faci auzit glasul cu o idee nouă despre piesele şi componentele amintite de tine, gândesc că nu te va reţine nimeni. Deh, trebuie să ai şi tu rostul tău în viaţă, pe care poate eşti dispus să-l spui şi altora. De exemplu, dacă ai fi chirurg ar fi de înţeles pasiunea pentru chestii sângeroase, desigur în scopul nobil al vindecării oamenilor. Dacă însă ai alte motive (de exemplu eşti măcelar sau ţi-ai cumpărat de curând Calaşnicov, şi vrei să-l probezi, atunci - deşi zici că nu-ţi funcţionează căutarea) e bine să abordezi forumuri cu alte teme (pentru cazul din urmă am auzit că ar fi forumuri unde oamenii susţin ziua că vorbesc cu pisicile şi câinii şi seara primesc boabe sedative)...
Deci, pe care arătură voiai să ajungi, că eu unul nu pricepui (deşi sunt tractorist cu ştate vechi)?
Nae tractoristu
Editat Mar 19 ian 2016 23:55
