Bric-à-Brac

the end

..

..

aramis a scris:

the end

Sugestiva! E foarte reusita, dar m-a intristat.

pe mine m-a impresionat nespus si nu m-am putut abtine sa nu fotografiez momentul.

poate ca unele momente nu ar mai trebui fotografiate, e de-ajuns ca le traiesti,

e ca si cu verbul, câteodata e bine sa mai si taci.

nu cred ca am ajuns  pâna acolo încât sa ma abtin de la o fotografie din asta, cred ca mai am de învat despre unele chestiuni anti papparazzi.

Chiar daca sunt triste, au frumusetea lor. Nu, nu cred ca-i gresit sa imortalizezi un asemenea moment.

Fotograful Kevin Carter câstiga în 1994 premiul Pulitzer cu o fotografie mult controversata:

Reprosul era ca,  în loc sa se ocupe de copila, a tinut neaparat sa fotografieze scena, fara sa protejeze în primul rând copilul din calea vulturului.

La doua luni dupa primirea premiului, Carter s-a sinucis.

E un caz extrem,

dar întrebarea ramâne: 

pâna unde poate merge fotograful cu un aparat în mâna si când e  el nevoit sa se abtina si sa redevina  civil?

Stiu fotografia. Initial, recunosc, l-am judecat pe fotograf, dar cred ca am fost superficiala, pt. ca nu am inteles mesajul pe are el a vrut sa-l transmita umanitatii. Acum cred ca a vrut sa arate lumii cat valoreaza viata unui copil din tarile sarace, adica nimic. Uite!

http://ellun.es/2012/07/08/kong-nyong-copilul-care-a-supravietuit-vulturului/#.VcngD3Htmko

Ai pus o intrebare foarte buna. Eu consider ca tu ai reusit sa faci o fotografie prin intermediul careia ai reusit sa surprinzi un scurt episod din viata unui om oarecare. La fel cum ar fi facut-o si ochiul unui privitor obisnuit, nu ai incercat sa influentezi respectivul episod in vreun fel si nici nu a existat o situatie speciala, o situatie care sa te faca sa te simti obligat sa intervii.

E frumoasa! :)

aramis a scris:

La doua luni dupa primirea premiului, Carter s-a sinucis.

Pacat, ca de atunci s-au mai fotografiat si filmat mult mai groaznice scene si lumea parca s-a obisnuit cu ele.

The Unknown a scris:

Pacat, ca de atunci s-au mai fotografiat si filmat mult mai groaznice scene si lumea parca s-a obisnuit cu ele.

unii s-au obisnuit, altii nu.

Fiero a scris:

Stiu fotografia. Initial, recunosc, l-am judecat pe fotograf, dar cred ca am fost superficiala, pt. ca nu am inteles mesajul pe are el a vrut sa-l transmita umanitatii. Acum cred ca a vrut sa arate lumii cat valoreaza viata unui copil din tarile sarace, adica nimic. Uite!

si eu cred ca a vrut sa atraga atentia asupra situatiei  din zona respectiva,

dar pentru asta a trebuit sa auda tot felul de invinuiri.

e pacat când mesaje din astea sunt rastalmacite in fel si chip.

Fiero a scris:

Ai pus o intrebare foarte buna. Eu consider ca tu ai reusit sa faci o fotografie prin intermediul careia ai reusit sa surprinzi un scurt episod din viata unui om oarecare. La fel cum ar fi facut-o si ochiul unui privitor obisnuit, nu ai incercat sa influentezi respectivul episod in vreun fel si nici nu a existat o situatie speciala, o situatie care sa te faca sa te simti obligat sa intervii.

E frumoasa! :)

multumesc!

.

.

..

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.