Mircea este mai convins în burlăcie, decât se iluzionează că sunt convinse în singurătate tipele pomenite de Naeema. Ele sunt încă în faza nurilor = bărbații roiesc în jurul lor. Când le-o trece, să aflăm ce fac atunci. Lui Mircea, convingerea nu i-a trecut nici la 50+, dovada unui bărbat hotărât. Asupra lui numai oamenii bezmetici aruncă umbre și îi influențează pe alții, că ăla nu-i traiul la care a tot năzuit, deși țintuit din tinerețe, ba mai mult, că ăla nu-i trai.
Între oamenii care fac aceste lucruri și oamenii care trag în dogme, nu-i nicio diferență. Am ceva de spus tuturor acestor religioși, credincioși și atei ai relațiilor de cuplu, ai aventurilor și ai simbolurilor acestora.
Nu mai aruncați cu trăirile și cu ideile voastre în cei care nu se aliniază gurii lumii.
Nu mai vreți voi binele altora, că fiecare și-l cunoaște, iar binele unora nu constă într-o relație de cuplu sau aventuri (acești doi zei spre care îi dirijați pe ceilalți, după cum țipă mulțimea).
Nu ucideți autenticitatea!!!
Nu vă este suficient că trăiți cu persoana iubită ceea ce vreți, chiar dacă unii compromiși sau negociați, dar trebuie și alții să vă trăiască trăirile din relația voastră? Religioși ai relațiilor de cuplu!
Cică: Salvarea mea este într-o relație de cuplu! Fără ea parcă nu exist! ...sau... Noroc cu aventurile, că pot scapă de relație și totuși să salvez sexul! Vai, dar tu cum poți să trăiești fără cineva, nici măcar aventuri, acuzându-i pe cei care se masturbează, ca fiind iraționali, acuzându-i pe cei abstinenți, ca fiind idioți?!
*** Am dezvoltat mai sus ***
Robespierre a scris:
*** Dezvolt mai jos ***
Sunt singur, pentru că nu am ținut de singura relație de cuplu, care a durat 4 ani, și nici nu m-am implicat în simplele interacționări, cu sau fără sex, să devină o relație de cuplu.
Eu sunt omul care face pipi pe zei (relații de cuplu, aventuri) și pe Dumnezeu (căsătorie, procreare). Știu lucruri pe care unii nu le știu. Nu aveți zei, nici vicii, și le veți afla și voi.