SUA razboinicul lumii?

Mda ... tu ai un fix cu americanii. Nu stiu ce virsta ai, dar intrebarea mea e daca ne era mai bine sub cizma ruseasca.

Era bine sa nu ai ce cumpara din magazine? Era bine sa stai la cozi interminabile sa cumperi citeva produse de baza? Era bine sa nu ai iarna caldura in casa? Era bine sa-ti fie oprita in fiecare seara energia electrica? Era bine sa astepti nu stiu cit timp sa poti cumpara un televizor sau o masina? Era bine sa prinzi un singur post de televiziune si acolo sa-l vezi doar pe Ceausescu?

Intrebarile ar putea continua la infinit, dar n-are niciun rost. Tu de bucuri de confortul tehnologic oferit de americani, insa ii injuri de zor. Sfatul meu este sa te duci sa traiesti in Coreea de Nord, unde nici picior de soldat american n-a calcat, dar nici tehnologie americana. Macar acolo nu vei fi bombardat psihotronic.

Noi am fost sub cizma rusească câțiva ani după 45.

Să zicem că am fost și după. Da, a fost mult mai bine.

Sabotajele de care ai vorbit sunt făcute după 1980, sunt enervante dar aproape inofensive, sunt 100 la sută făcute de securiștii români vânduți la americani. 

Am dat downvote pentru nesimțire crasă. Dacă tortura nejustificată ți se pare un lucru de șagă, mă sperii mai tare decât, să zicem, "KBP". Când o să fii tu condamnată la tortură pe termen nedefinit, probabil până la moarte, când ai tăi au fost deja uciși și țara o  vezi scufundându-se, terorismul american ajunge ceva banal și pe lista neagră a sclaviei ajunge lumea întreagă, chiar și Europa, atunci este bine să spui ce trist era seara la lumânare, o oră întreagă cât pierdeam filmul de pe bulgari, că așa voia cineva care ne cunoștea motivele prostești pentru care am putea renega tot binele construit în socialism.

Aceia erau torționarii de azi și de ieri, lucrând aceeași propagandă americană.

...Mai departe putem să fim convinși că orice tehnologie care lipsește din Coreea de Nord este de factură americană și că noi am plătit-o cinstit, cu pieile câtorva persoane anoste.

Lxn a scris:

Am dat downvote pentru nesimțire crasă.

Nu trebuie sa-ti justifici votul negativ. In ceea ce priveste nesimtirea crasa, da-mi voie sa am o alta parere.

...De-asta sunt îngrijorat când aud de încă 15000 de "specialiști" trimiși de SUA în Germania. Fiecare dintre acești mercenari este un zeu, fiind aflat în afara legii europene. Să mai întreb ce caută?

Lxn a scris:

Noi am fost sub cizma rusească câțiva ani după 45.

Am dat downvote pentru nesimțire crasă.  

He, he! Am fost sub cizmă totală până în 1953, adică până la moartea lui Stalin, apoi sub o cizmă oleacă relaxată până în 1965, moartea lui Dej, apoi, cam de prin 68 și până în 89, se poate înlocui apelativul „sub cizmă rusească” cu cel de „sub influență rusă”.

Io nu dau downvote, chiar dacă nu sunt de acord cu preopinentul sau că aș considera că acesta bate câmpii - din puctul meu de vedere, evident. Pur și simplu nu mi se pare ok. Mi se pare mai potrivit să răspund franc sau eventual printr-o ironie atunci când consider că situația o cere.

Vriies a scris:

cam de prin 68 și până în 89, se poate înlocui apelativul „sub cizmă rusească” cu cel de „sub influență rusă”.

Chiar mai mult:

Sigur ca Ceausescu nu s-a transformat peste noapte in adept al capitalismului si nu a cerut sa intre in NATO, dar, indiferent de nuantele si de diluarile subliniate de catre criticii sai, Romania si-a schimbat esential paradigma geopolitica in decurs de un singur an, intre iunie 1967 si 22 august 1968.

http://fumn.eu/en/la-centenar-lectia-jubileului-o-natiune-poate-sa-cada-oricat-de-jos-de-oricat-de-sus/

21 August 1968 inseamna chiar ce au simtit imediat si sovieticii si chinezii si americanii: solidarizarea intregii Romanii impotriva inamicului istoric si redeschiderea catre aliatii istorici.

Deci, care a fost buba, tovarăși? Rusia?

Lxn a scris:

Chiar mai mult:

Sigur ca Ceausescu nu s-a transformat peste noapte in adept al capitalismului si nu a cerut sa intre in NATO, dar, indiferent de nuantele si de diluarile subliniate de catre criticii sai, Romania si-a schimbat esential paradigma geopolitica in decurs de un singur an, intre iunie 1967 si 22 august 1968.

http://fumn.eu/en/la-centenar-lectia-jubileului-o-natiune-poate-sa-cada-oricat-de-jos-de-oricat-de-sus/

21 August 1968 inseamna chiar ce au simtit imediat si sovieticii si chinezii si americanii: solidarizarea intregii Romanii impotriva inamicului istoric si redeschiderea catre aliatii istorici.

Deci, care a fost buba, tovarăși? Rusia?

Buba a fost că nu am fost sub cizma rusească doar câțiva ani, cum susții tu, ci că am fost sub cizmă rusească și influență rusească din 45 și până în 89. Bine, că și acum se poate constata această influență în anumite „zone”, asta e altă discuție.  

Capisci, tovarășe? 

Crezi ca este intimplator ca blocul estic era mult in spatele celui vestic? Da, unele tari din blocul estic erau mai dezvoltate decit altele, dar nu erau la nivelul celor din vest. Ca fapt divers, distanta din punctul de vedere al nivelului de trai dintre Romania si Cehoslovacia sau RDG era la fel de mare cu diststanta dintre Cehoslovacia sau RDG si RFG.

Evident ca rusii sint problema si iti voi explica de ce. Ei nu aveau nevoie de un nou sef de stat in fiecare tara comunista din patru in patru ani si de aceea secretarii generali erau cam numiti pe viata. Acu' daca unul cu patru clase cum era Ceausescu al nostru ajunge dictator pe viata, o va lua razna destul de repede din punct de vedere psihic si astfel va ajunge sa faca abuzuri inimaginabile.

Abuz mai mare ca romanii nu aveau ce minca la ce relief si ce clima are aceasta tara, nici ca se poate.

Foarte putini oameni sint pregatiti din punct de vedere psihic sa aiba puterea totala si sa nu o ia razna.

https://blacknews.ro/onu-prelungeste-ancheta-asupra-acuzatiilor-de-crime-de-razboi-in-yemen/

arabii fac și ei ordine cu tehnică SUA, noroc c-au avut cu ce s-o cumpere