stupid_me a scris:
Nu e ferm? Oare? Hai sa ne reamintim niste afirmatii oficiale (importa mai putin daca au fost facute fata in fata cu presa, in strada in mijlocul oamenilor, la ziar online, la TV sau pe FB. Merkel nu are afiliati pe FB? haideti sa nu dam in absurd si sa dam Cezarului, ce-i al Cezarului - aka, internetul.
Prin urmare, hai sa punctam concret daca a fost sau nu Iohannis ferm cu pozitiile lui politice si morale.
scuza-ma ca te întrerup din aceasta însiruire de 5-10 puncte,
dar asa pot fi si eu ferm, pe ropo, ca nu ma doare mâna.
daca fermitatea unui prezident sta in a fi ferm in niste declaratii doar, in orice mediu s-ar petrece,
e cam subtire situatiunea.
in programul lui, pe care ti l-am citat ieri, nu a zis ca va fi ferm doar in declaratii (si nici macar acolo nu e),
cel putin nu s-a inteles asa.
daca asta-i toata fermitatea lui, atunci ne-am lamurit.
o singura data l-am auzitvorbin ceva mai ferm, de la tribuna parlamentului,
dar s-a lasat pe tânjala dupa aceea - vezi perietiile catavenicilor din ultimul an.
ca si in cazul guvernului, ma asteptam sa intervina cu instrumentele pe care le are in functia asta,
nu ma încalzesc postarile lui dibace. sunt vorbe goale si atât.
stupid_me a scris:
1. .”Am avut o discuţie cu domnul cancelar federal al Austriei, Werner Faymann, despre nivelul alocațiilor pentru copiii muncitorilor români din Austria. Acesta m-a asigurat că poziţia exprimată de ministrul de Externe de la Viena privind reducerea alocațiilor nu este poziţia Guvernului federal austriac şi nu reprezintă nici poziţia domniei sale, ci este o opinie personală a domnului ministru. Fiecare cetățean român care muncește în străinătate trebuie să beneficieze de drepturile care i se cuvin”
Bineinteles ca a vorbit de asta dupa ce a discutat cu el. Nu a promis anticipat cum fac cam toti pe acolo. Vorbim de lucruri concrete, da?
Austria are o legislatie în privinta asta,
unde-i meritul lui Johannis aici, ca s-a întâlnit cu cancelarul austriac?
vrei sa-mi povestesti ca austriecii vroiau sa-si schimbe legea respectiva si a intervenit Johannis sa n-o mai faca?
nu cred asa ceva si nu reiese de niciunde informatia asta.
stupid_me a scris:
2.„Având în vedere că opinia publică este foarte preocupată de evenimentul de săptămâna trecută, accidentul în care din nefericire a murit un poliţist la datorie, am avut o intervenţie ieri şi în continuare astăzi l-am invitat pe vicepremierul Gabriel Oprea la o discuţie fiindcă am dorit să primesc lămuriri. Am avut o discuţie în cursul serii şi l-am sfătuit pe Gabriel Oprea să îşi dea demisia. Ce va face domnul Oprea va decide şi probabil va face şi un anunţ public”
iar când Oprea a ramas în scaun, l-a tolerat, asa cum tolereaza tot guvernul.
asta e dovada de fermitate la tine?
are instrument sa se scape de ei, daca vrea. legal si fara mult tam-tam.
tu esti adepta asteptarii alegerilor de anul vitor? foarte bine, e o pozitie.
însa exista si alte pozitii, mai lipsite de rabdare cu astfel de javre.
aici ne ciocnim,
tu accepti cursul asta al lui momâu, in speranta ca, cine stie, o sa fie un lucru bine facut câdva, in viitor, fara sa stim exact când (poate in ultimul an de domnie, poate niciodata),
eu sunt de parere ca am asteptat destul si, dupa toate semnele, nu exista alte viteze de mers, e aceeasi nenorocita viteza 1 si cu benzina pe terminate.
daca tu te multumesti cu declaratii, e treaba ta.
faptele insa (in cazul de mai sus Oprea si guvernul) lipsesc.
repet reteta, dizolvarea parlamentului pe motiv ca tara nu poate fi guvernata asa.
asta e fermitate, nu blabla pe câmpii online.
stupid_me a scris:
3. În scrisoarea preşedintelui Klaus Iohannis se arată că "atitudinea Parlamentului în cazuri precum cel al senatorului Dan-Coman Şova a condus la un blocaj instituţional prin imposibilitatea desfăşurării procedurilor judiciare şi a înfăptuirii actului de justiţie"
sursa : http://presidency.ro/?_RID=det&tb=date&id=15596&_PRID=
„Având în vedere că procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție au dispus efectuarea urmăririi penale față de ministrul Finanțelor, domnul Darius Vâlcov, m-aș fi așteptat ca domnul Vâlcov să demisioneze din funcție, înțelegând că afectează activitatea și credibilitatea guvernului, ceea ce nu s-a întâmplat.
În această situație, solicit premierului Victor Ponta să demareze procedura de revocare din funcția de ministru al Finanțelor a domnului Darius Vâlcov”
4. Presedintele Klaus Iohannis a declarat miercuri ca abordari de genul "dam azi o lege si maine o modificam prin ordonanta de urgenta" trebuie sa dispara si asta nu ca o constrangere la adresa Executivului, ci ca o dovada de responsabilitate in exercitarea competentelor.
5.
si-atunci, repet,
daca parlamentul e jalnic, daca guvernul e si mai jalnic,
cine-l opreste sa se puna in fata, sa-i desfiinteze, sa explice lumii de ce o face si sa treaca la etapa urmatoare?
nu întelegi ca el nu face decât sa declare?
in programul lui nu scrie asta - voi fi un presedinte al declaratiilor doar - înseamna ca nu e chiar asa de cinstit cum pare.
una a zis atunci, alta face acum.
stupid_me a scris:
Doar e musai sa se schimbe ceva peste noapte, doar pentru ca nu mai avem noi rabdare,
n-auzi ca se face anul? cum peste noapte, atât dureaza o noapte prezidentiala?
stupid_me a scris:
Corect. A spus-o si Iohannis. O spune si UE, o spune si DNA. De demonstrat inca nu a demonstrat nimeni. Pt acest fapt, momentan Ponta ar putea da in judecata pe altii pentru calomnie. Pare hilar? Nu, e doar legal posibil.
Acuma sa nu mai vorbim de relativ concret si sa imi spui concret, te rog, cum l-ai elimina tu pe Ponta de maine, daca ai fi in postura lui Iohannis. Fara abuz de functie, bineinteles.
in ce tara ai mai auzit tu ca ca primul ministru e cercetat de DNA si ramâne totusi in functie?
probabil doar in republicile bananiere, altfel n-am auzit.
nu intelegi chestia asta simpla,
nu conteaza daca s-a demonstrat sau nu înca vinovatia, e destul - pentru o demisie, demitere - sa fii acuzat de lucruri asa grave.
concret, am spus deja. si nu e abuz de putere, e constitutional:
dizolvarea parlamentului (pe motiv de criza guvernamentala, prea multi corupti in guvern, stare generala proasta a politicului)
si/sau referendum.
si, lucru pe care nu l-a facut, sa faca uz de art. 87 din constitutie, sa participe la sedintele guvernului. asta ar fi o presiune enorma pe guvern, dar e prea moale pentru asa ceva.
stupid_me a scris:
Si daca il le punea pe usa, Ponta nu se putea sterge, ma scuzi, la cur cu ele cum a facut cu ideile lui Iohannis pe care daca dpdv legal nu a fost obligat sa le urmeze, nu le-a urmat?
Ah, era mai teatral, mai populist, asa. Inteleg.
datoria lui e sa insiste,
vrei sa insist eu pentru el?
cum spunea domnia sa dupa câstigarea alegerilor? punct si de la capat!
iata ce mare baliverna ne-a iesit, nu-i deloc punct si nicidecum de la capat, dupa un an de zile.
nu stiu daca-i populisto-teatral, poate era însa eficient.
sa nu uitam ca, imediat dupa alegeri, Ponta era ca un mielusel pierdut.
astazi e sigur pe el si infumurat. cine-i de vina? iti spun tot eu: Johannis.
daca-l captusea bine atunci, era istorie azi.
ghinion.
stupid_me a scris:
Concret, pe cine ai alege in loc dintre multii politicieni cu experienta euroarlamentara ...curati? Just. A descoperit ca e inconjurat de mai multi oameni corupti, decat si-a inchipuit. Cand au fost descoperiti si dovediti - li s-a cerut frumos demisia. Nu a fost asa? E vinovat ca nu si-a facut temele despre 'putinii' corupti ai tarii, anticipat. Doar era numai primarul Sibiului, ce facea seara cand ajungea acasa? De ce nu si-a angajat , la naiba, niste informatori/detectivi din timp.
Si eu m-am gandit la asta de multe ori.
Spune-mi tu niste nume categoric integre, cu experienta pe CV si jur ca ma inclin in fata ta.
stai putin,
deci tu ajungi la Cotroceni, esti presedinte de tara si nu esti in stare sa-ti alegi oameni nepatati cu care poti lucra?
de ce n-ai declarat asta in campanie? uitati, ma alegeti pe mine, dar nu stiu cu cine o sa lucrez, n-am niciun plan, mergeti pe mâna mea!
concret, i-as da nume de specialisti si oameni pregatiti, care au avut sau au tangente cu politica,
de la Nicusor Dan, la Manolescu sau Pippidi (sau multi altii),
dar, vezi, el l-a ales pe Mihalache si s-a înduiosat la lacrima lui MRU.
teoria ca nu exista exista oameni calificati si nepatati am mai auzit-o, e cea mai mare gaselnita dupa revolutie,
atunci spuneau toti fesenistii ca doar la ei se gaseau specialistii. hai sa nu exageram.
daca sistemul e putred, iti iei oameni din afara lui. asa cum el invata sa fie presedinte din mers, pot invata si altii sa fie colaboratori.
importanta e directia.
