Început de aramis, Lun 24 nov 2014 · 374 răspunsuri · 24.608 vizualizări
stupid_me a scris:O iau matematic atunci, ca sa nu mai sune aiurea.
Matematic, asta e singurul lui mandat.
Imi pare rau si nu doresc, pt ca si eu l-am votat, dar o sa fii dezamagita.
Asta e Constantinescu 2.
E problema lui daca s-a angajat sa salveze o tara, in momentul in care oamenii sunt satui de explicatii. Deja vrem fapte, nu vorbe, nu timp. Fapte. Nu poate? Ok, sa plece! Nu il tine nimeni cu forta.
stupid_me a scris:ca Di mai sus la faza cu stampila.
Gata, ne suparam si nu mai facem nimic.
Daca se iveste ocazia sa iau gatu' vreunui porc d-asta, mai ales din PSD, voi fi acolo. Dar cu votul? Sa fim seriosi, cat de naiv sa fiu pentru a crede ca prin vot obtii schimbarea. Tu nu vezi ca ai votat degeaba iar acum iti spui ca nu poate LEGAL?!! WTF is this? Adica hai sa ma mint singur doar ca sa nu-mi para rau ca am facut ce-am facut, sa nu renunt la niste idei si vise...bullshit!
Editat Lun 2 nov 2015 19:45
Sa nu imi spui ca tu chiar crezi ca Iohannis poate salva tara de unul singur. Dar, ce? Noi suntem o tara de oligofreni?
Iohannis are o aparenta moale, dar o personalitate dura si deduc ca se va vedea mai pregnant, cand acele conditii de existenta vir incepe sa caoete contur.
Nu voi fi dezamagita, ci voi accepta ca atat a putut, daca nu va dovedi ca e capabil de mai mult. Datoria lui e sa isi dea silinta, nu sa devina zeu.
Dur pe dracu. Hai ca vin eu cu o propunere. Ce opozitie fac ei in Parlament? Pe burta? Il putea anihila pe Ponta pana acum, dar sta si tace.
stupid_me a scris:Nu voi fi dezamagita, ci voi accepta ca atat a putut, daca nu va dovedi ca e capabil de mai mult. Datoria lui e sa isi dea silinta, nu sa devina zeu.
Vezi, despre asta vorbeam: de toleranta excesiva. De lipsa instinctului de conservare.
Bunatatea si toleranta ta, trebuie indreptata spre oamenii care NU au putere de decizie asupra vietii tale si a copiilor tai. Accepti pe pielea ta, cum se spune. De ce? Dincolo de a fi om, el este PRESEDINTE. De ce sa-i tolerez nepasarea? Este ales, este platit, iar eu am pretentii de la el. Este normal sa am pretentii. Nu e mama care a gresit ciorba, o arunca si azi mancam zacusca. Intelegi despre ce vorbesc?
Ioannis face parte din opozitie sau e presedintele tarii?
Una e sa se scape ca tine cu ideile opozitiei si alta e sa o sustina in mod abuziv.
E buna intrebarea.
Pt opozitie, evident. Care opozitie clicaie si ea de corupti.
Inca.
stupid_me a scris:
Sictirul nu e melodrama. Mergem pe credinta oarba cum ca o schimbare pozitiva e posibila, desi vedem ca lumea a luat-o de mult la vale si se rostogoleste cu viteza. Orice vot (dat nu unei persoane ci impotriva alteia) se termina intr-o dezamagire, ca si cand ar fi posibil altfel. Optimism, dar pana cand? Si cu ce scop?
stupid_me a scris:Sa nu imi spui ca tu chiar crezi ca Iohannis poate salva tara de unul singur. Dar, ce? Noi suntem o tara de oligofreni?
.
Da. Ti se pare ca nu?
Davi, iti inteleg punctul de vedere.
De ce nu ai/ am votat unul vadit mai capabil atunci?
Davi_ a scris:Mi se pare ca unii se complac sub postura asta. Pana ne ajunge la os si a cam ajuns. Nu puteti spune ca romanii nu au inceput sa se mobilizeze cat de cat, pas cu pas - in comparatie cu acum 2 ani. Nu puteti spune nici ca nu mai e sarada in politica precum era si politicienii se cam caca pe ei de la o vreme, desi au inca mandria de comunisti veterani. Nu puteti spune nici ca , cel putin, nu a incurcat DNA-ul cu nimic - cum sigur a facut-o Base controland SRi-ul si abia astept sa il vad dupa gratii.Da. Ti se pare ca nu?
Poate vom incepe sa apreciem normalitatea. Ca am uitat ce presupune, din cate vad.
Editat Lun 2 nov 2015 20:02
stupid_me a scris:Deci, repet. Concret, voi ce ati fi facut in locul lui. Nu povesti.
Concret!
are un program cu care a devenit presedinte, pe care nu-l respecta.
n-are importanta ce ar face altii, acum importa ce face (sau ce nu face) el, a fost ales pe baza unor promisiuni.
sa citim din programul lui, ca sa nu vorbim discutii:
"O instituție prezidențială nonconflictuală nu înseamnă nicidecum o instituție
slabă sau neimplicată, iar absența spectacolului steril nu înseamnă, la rândul
său, lipsa de intervenție a președintelui. Dimpotrivă, cred că președintele
trebuie să fie ferm, să intervină atunci când sesizează derapaje politice,
atunci când acțiunile decidenților politici nu sunt în acord cu angajamentele
luate, cu promisiunile făcute și, mai ales, când nu servesc în mod real
interesul public. Și, cel mai important, președintele trebuie să intervină ferm
ori de câte ori interesul cetățeanului este încălcat, indiferent de costurile
electorale ori politice ale deciziilor sale."
de un an de zile tot din derapaj în derapaj politic o ducem, n-am observat sa fie el ferm, asa cum promite.
cu afacerile lui Ponta si cu actiunile ministrilor care se plimba cu girofar ca sa-si ia tigari, nu-i deloc ferm.
Ponta, prin stilul de guvernare, e periculos pentru siguranta nationala, mai ales ca este el însusi un inculpat.
unde-i fermitatea lui?
de un an de zile îl coace pe premier la subtioara, ca o closca.
daca era ferm, facea ca Martin Luther cu biserica catolica, se duce (pe jos, cu bicicleta, cu metroul, ca sa evite girofarul) pâna la Palatul Victoria si-i punea un program in zece puncte in pioneze, pe usa.
doar in pasajul citat foloseste cu vântul ferm de doua ori,
unde-i Johannis ferm, când e el ferm cu adevarat?
ca alegator nu ma intereseaza jocurile lor de culise, vreu sa vad ca se petrece ceva acolo sus.
zicea ca el vrea alt fel de politica. cu Mihalache la Cotroceni?
daca era ferm, dizolva parlamentul si organiza alegeri,
unde sa nu mai participe:
- fost membri de partid comunist
- oameni care au trecut de la un partid la altul in ultimii 25 ani
- oameni care au afaceri privita ei sau familiile lor, pâna la spita x.
unde-i fermitatea lui Johannis, pe care cu atâta precizie o tot amintea?
trec la pasajul urmator:
"Un președinte care pune cetățeanul înaintea statului
Președintele trebuie să fie garantul principiului potrivit căruia cetățeanul
va sta mereu înaintea statului, iar instituțiile statului servesc și respectă
cetățeanul. Este nevoie să răsturnăm paradigma care domină viață publică
din România: nu cetățenii trebuie să lucreze în folosul statului, ca să îl
întrețină, fiind doar numere într-o contabilitate și birocrație seacă, ci statul
trebuie să fie la dispoziția lor."
deci el e garantul, da?
în ce colt de tara e cetateanul respectat de catre institutii de stat?
a trecut un an si nu s-a schimbat nimic.
e statul român la dispozitia cetateanului, cum se lauda? nu e. deci demagogie.
vrei lucruri concrete? astea sunt lucruri concrete.
apoi, sa nu uitam, de frica gurii lumii (si a bisericii) a avut o prestatie lamentabila in privinta refugiatilor,
într-o vreme când in tara nu se afla niciun refugiat.
a dat cifre aiurea, probabil preluate de la consilieri, iar apoi s-a facut de râs in Europa, împreuna cu alte câteva state mici, de frica unor sondaje de opinie.
a bâlbâit-o.
unde-i fermitatea?
urmatorul pasaj:
Statul trebuie să înceteze să mai fie o piedică pentru români și este nevoie să
devină eficient, dinamic și suplu, adaptat permanent nevoilor cetățeanului.
Statul trebuie să fie mult mai transparent în raport cu proprii cetățeni și
să dea socoteală de modul în care lucrează în beneficiul cetățenilor și de
modalitatea în care cheltuie banul public.
Este rolul Președintelui României să indice permanent această prioritate
celor însărcinați cu răspundere în aparatul statului și să o impună în balanța
puterilor în stat, în relație cu Guvernul, Legislativul și Justiția. Este nevoie
de un mesaj ferm că statul trebuie să se întărească în acest fel, în niciun
caz să devină mai vulnerabil sau mai neputincios.Puternic nu înseamnă
omniprezent și sufocant, ci agil și precis. Statul trebuie să fie nucleul unui
proiect național modern, un proiect prin care toți românii să aibă o șansă
autentică în a se împlini prin forțe proprii.
când indica el permanent prioritatea respectiva, când e ferm? pe facebook?
nu face decât sa o lâncezeasca la rece, nu are absolut nicio vlaga în a reforma ceva, nu exista semne in privinta asta.
poate ca e o mare greseala ca demnitarii români stau prin birouri ascunse de vazul lumii, poate ar trebui mutati o perioada prin cartierele de blocuri,
sa li se mai opreasca apa calda sau curentul uneori, sa nu gaseasca loc de parcare decât pe trotuar,
poate doar atunci iau contac direct cu ce se întâmpla prin urbe si prin tara.
într-o tara normala, ar fi o utopie (acolo ministrii, unii, chiar merg cu bicicleta sau metroul la lucru),
dar în RO, dupa atâtia ani de "aceeasi poveste care nu se mai termina", ar fi, poate, necesare masuri din astea mai drastice,
ferme, cum se tot lauda domnul presedinte.
concret, trebuia sa dizolve parlamentul si sa explice populatiei de ce o face si,
tot concret,
trebuia sa-si dizolve propriul partid, care e, prin metehne si personagii, la fel de gaunos ca si psd-ul.
poftim, concret.