Jump to content
Forum Roportal
ais '

Conspiratia Teoriei

Recommended Posts

Dupa vorba lu Elvis...

 

One for the money, Two for the show.

 

 

Pentru punctul unu 2.5 miliarde de dolari, iar pentru punctul doi conferinta oficiala de presa a celor de la Nasa dupa ce roverul Discovery (2012) a aterizat pe... Showtime. Dupa prezentarea misiunii incepe si distractia, cand niste clovni prezinta altor clovni situatia. Idiocracy much ? Pana si Elvis e prezent.

 

La polul opus, in 1969 nu prea se foloseau actori asa ca baietii Apollo 11 (Buzz Aldrin, Neil Armstrong si Michael Collins) erau ceva mai speriati, ca o sa fie prinsi cu matza-n sac... si-n sac era. Collins care nu a aterizat pe Luna ci a ramas invartindu-se in jurul ei, asteptandu-i pe ceilalti doi cu trasura la poarta, se pare ca s-a uitat pe pereti in loc sa se uite pe geam in alea 20 de ore ca el nu a vazut nici o stea. Sau poate ca in spatiu nu exista. Au disparut parca ar fi fost dolari, in miliarde.

 

https://www.youtube.com/watch?v=4g2-f4YaaP4

 

NASA mooned America and ****** the world. Apollo e simbolul masculinitatii si intruchiparea Soarelui iar cuvantul phallus well. Luna e simbolul feminitatii. Mesajul transmis fiind, simbolic. La fel ca misiunile.

 

http://p4.img.cctvpic.com/20131214/images/1387029964536_1387029964536_r.jpg

Guvernul chinez a preluat si el reteta. Traditia Ponzi e dusa mai departe. O gramada de papagali ce stau si privesc in niste monitoare sa vada publicul ce a vazut si la America. Nu cred ca sunt atatea date pe ecranele alea cati oameni au bagat in sala. Ce panarama.

 

https://www.youtube.com/watch?v=IiJGrZuZWAw

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dupa vorba lu Elvis...

 

One for the money, Two for the show.

 

 

 

Tu chiar spui ca totu-i o facatura?! Io zic totusi ca NASA ne da(uneori) si informatii  care-s adevarate si cred ca nu putem spune ca cei de acolo nu-si fac treaba asa cum se cuvine si ca toate misiunile lor ar fi doar "praf in ochii oamenilor"(cum am mai auzit prin alte parti ca se spune despre ei).  Cred ca au ajuns pe luna ( de ex.).

Edited by LuciaD

Share this post


Link to post
Share on other sites

Au fost si pe Luna.

Au adus si roci de pe Luna, pe care le-au dat la mai multe institute din lume.

Unii spun ca au infiintat si baze permanente pe Luna si Marte, putin probabil.

Toate acele curse cu navetele spatiale ar fi ptr misiuni ce nu s-au spus.

 

Si rusii si mericanii si chinezii au in plan expeditii cu oameni pe Luna, ptr 2020.

Cam ciudata coincidenta.....

 

Ptr prima expeditie pe Marte cu oameni le trebuie baze si pe Luna. Ptr He, parca.

 

Sa tot pui la indoiala ceva, sa tot aduci la zero un domeniu, seamana exact cu ce se spunea pina acum citiva ani cu existenta extraterestrilor. ca nu exista.

 

Nici eu nu am vazut nici un american, deci nu exista.

 

Nu vad nici un cimp electromagnetic in jur, deci nu exista.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lucia daca analizazi bine contextul si rezultatele muncii lor, cam asta reiese. Ca tot ce au facut cei de la NASA e facatura. Ce, nu-i crezi in stare. Ce nu face omul pentru bani si putere.

 

Nasty, Von Braun, nazistul sef al celor de la NASA care era la conducerea programului spatial a facut in 1967 cu 2 ani inainte de Apollo o explorare a Antarcticii. Scopul ? Sa culeaga meteoriti lunari pentru "rocile de pe luna". Nu ca nu ar exista peste dar pe fundalul alb ii gasesti imediat.

 

http://www.telegraph.co.uk/science/space/6105902/Moon-rock-given-to-Holland-by-Neil-Armstrong-and-Buzz-Aldrin-is-fake.html

Vezi faza asta, o bucata de roka lunara expusa la muzeul olandez Rijksmuseum din Amsterdam, asigurata la 300.000 de lire sterline a fost analizata in 2009 si s-a dovedit a fi... lemn pietrificat. Cred ca au fost multi copaci pe luna, odata.

 

http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/01471/rock_1471511c.jpg

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Razboiul" din Irak 2003 a fost inceput de administratia americana pe premisele ca Saddam Hussein avea Arme de Distrugere in Masa. Si relatii puternice cu Al-Qaeda, teroristii care au prabusit turnurile gemene in 11 septembrie 2001. Dupa ce au terminat razboiul, NU, ca nu era adevarat. Sa-ti cada fata. Aceiasi oameni care au batut cu pumnul in masa ca asa e (George Bush, Colin Powel si Dick Cheney) dupa au zis ca nu au zis. Ce pacat ca au fost filmati. Inainte si dupa.

 

 

Ia minciunia nu-i minciuna. Ba mai bine... minte ca nu ai mintit. Se poate sa fie patologic.

 

Si ce is Armele de Distrugere in Masa ? Sperietoare asta mare si eficienta ?

Pai e ceva mai vechi, ceva inceput dupa ce Aliatii din Al Doilea Razboi Mondial au copiat din lucrarea adversarului lor germanul Nazi. Masinaria cea mai puternica ce a fost in spatele ridicarii imperiului nazist a fost propaganda. Adica, dupa definitie: răspândirea in masa a unor idei care prezintă și susțin o teorie, o concepție, un partid politic cu scopul de a convinge și de a câștiga adepți.

 

Ce teorie/sperietoare de ciori au inventat Aliatii si au folosit-o la ping-pong fraierind lumea de atunci si pana mai incolo ? Bomba Atomica. Din care au dezvoltat... farsa cu Razboiul Rece, farsa Cursa Spatiala si farsa cu Spatiul Cosmic (mecanismele functionarii si aparitiei sale dupa modelul de propaganda nuclear). Soarele intr-o imagine luata cu o camera HD, legata la un balon de mare altitudine, seamana fix cu un bec electric nu cu o bomba nucleara ce explodeaza incontinuu.

 

2s6u0ko.jpg

 

Principiul electromagnetic guverneaza Universul si nu cel nuclear care nici nu functioneaza in cadrul reactiilor explozive. Totul este o farsa inceputa prin colectarea savantilor germani nazisti si metodelor lor de lucru propagandiste, de catre Aliati. Da, centralele atomice functioneaza pentru ca ele se bazeaza pe o eliberare foarte foarte lenta a radiatiilor, producand astfel caldura, ce incalzeste apa, evaporand-o, aburul face apoi presiune si invarte elicea, bla bla bla... curent electric. Doar atat. Propaganda cu exploziile nucleare si reactiile in lantz din anii 40-50 e doar... propaganda, filmata cu machete de jucarie in stil Hollywood. Sursa de unde s-a inspirat lumea e H. G. Wells care a scris despre arme nucleare prin 1914... Cu 30 de ani inainte ca ele sa "existe".

 

Pun pariu ca asta e ceva socant la prima auditie, dar na. Exista. Hiroshima si Nagasaki au fost punctele forte ale propagandei. Cum japonezii aveau o gramada de case de pescari saraci (lemn si hartie) la o bombardare in masa cu bombe incendiare de napalm americanii le-au ras arhitectura si. Start propaganda.

 

http://aboutjapan.japansociety.org/resources/category/1/3/0/2/images/tokyo_bombing1.jpg

Tokio dupa bombardarea cu napalm. Se observa cladirile din piatra care au supravietuit.

 

http://inapcache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/hiroshima_08_05/h11_12.jpg

Hiroshima, punctul central al exploziei - ground zero. Seamana perfect cu Tokio. Cladirile de piatra sunt acolo.

 

http://lh4.ggpht.com/__zoKJ77EvEc/TF7U9s3rYLI/AAAAAAAAGOE/Zvu68bvdl6k/Atomic0J%5B2%5D.jpg?imgmax=800

La fel si la Nagasaki. Si eu ma intrebam cum de nu au fugit de acolo supravietuitorii "exploziei nucleare" cand stiau ca zona e plina de radiatii. Ei nu batman si robin si au inceput imediat sa-si vada de viata si sa reconstruiasca, ca dupa tornada.

 

http://heiwaco.tripod.com/bomb.htm
Mai multe informatii despre cum (nu) functioneaza o bomba nucleara.

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=j7jVHzYzYw0

 

https://www.youtube.com/watch?v=ot83oQQXHHA

 

 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

De ce ar schimba cineva ceva ce functioneaza impecabil ? Anul asta cine mai are arme de distrugere in masa. A, Iranul. Trebuie atacati, nu pot fi lasati sa lanseze bomba atomica. doh.gif

 

Deci tot inainte. Nu peste mult timp si Romania va contribui la pleasantry.gif programul spatial, Agentia Spatiala Europeana fiind deja formata. Mai ramane ca Romania sa intre mai bine in UE si vom lansa si noi ceva milioane de euro, in vid. cool.png

 

Si...

 

One for the money, Two for the show...

 

ISS. Statia Spatiala Internationala. SUA, Russia, Canada, Japonia si ESA (Germania, Belgia, Franta, Italia, Suedia, Danemarca, Norvegia, Spania, Elvetia, Olanda). Toti ca fratii. Costul proiectului...

 

You Know... 100 de miliarde... de euro. In ultimii 10 ani. Rezultatele...

 

Sa inceapa Showul.

 

 

le-au pus snorkels in casca astronautilor sa nu se innece, cu apa, in spatiu rotflmao.gif

Edited by snaebjorn
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voi credeti doar in reptile si dinozauri.

Minca-v-as.

 

Si eu pot demonstra orice vreau. Nu inseamna ca ar fi si real.

 

Ceea ce e real, e real prin el nu prin demonstratii.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Multumesc pentru formula roiala de politetze. king2.gif

 

Intre timp pune mana si invata engleza sa poti gasi ceea ce e real prin el insusi... si nu prin demonstratii ce le-ai vazut la TV, filmate in studiourile Walt Disney.

 

 

Programul Naveta Spatiala.

 

ShuttleLaunch.jpg

 

A costat 200 de miliarde de dolari si a avut 135 de (e)misiuni intre 1981 si 2011. Daca scadem vreo 50 de miliarde care sunt trecuti in contul Statiei Spatiale Internationale ramane o cheltuiala din bugetul Americii de 150 de miliarde de dolari. whistling.gif  150.000.000.000. $

 

Numele navetelor spatiale in limbajul simbolic al illuminatilor suna cam asa: A Colombian Enterprise to Endeavour the Discovery of Atlantis and all Challengers shall be destroyed. Navetele Columbia si Challenger au fost distruse pentru a sublinia exact mesajul. Columbia fiind America, ce prin distrugerea sa, a granitelor si a economiei sale va permite descoperirea Atlantisului din vechime. O super civilizatie mondiala.

 

 

9ql17m.jpgStatueLiberty.jpg

 

 

Intradevar, cu multele miliarde astea de dolari, cred ca s-au putut ocupa foarte bine de logistica din spatele unui asa Endeavour.

 

 

Si acum desenele animate.

 

 

Columbia bineinteles.

 

 

endeavour-liftoff_h_GIFSoup.com.gif

 

endeavourcartoon1_h_GIFSoup.com.gif

 

 

 

 

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×