12

de pe twitter

spionu-i  zâmbaret

-Tati e adevarat ca bunicu a vandut padurile tarii ?

-Nu, erau ale noastre

și tot de pe twitter

Fina noastră, Ioana, clasa I, află că Ponta a copiat: „Și de ce nu l-au pus singur în bancă?” :-P

mareexecutor a scris:

-Tati e adevarat ca bunicu a vandut padurile tarii ?

-Nu, erau ale noastre

A, stai nitel. Daca e o imagine cu fiul lui, nu e corect sa fie implicat copilul in bascalie si atacuri, ca nu e vina lui.

Ma dispera masina latratoare de sloganuri, nu mai poti sa tragi un pui de somn ca imediat apar. ''In noiembrie, romanii voteaza Victor Ponta! Victor Ponta!'' striga de parca ar face reclama la detergent. ''Singurul om care sta de vorba cu fiecare in parte! Un presedinte normal pentru o tara normala! Votati normalitatea!'' Normalitatea PSD-ului nu prea se mai aplica; deja nu mai au ce fura. Lui Diaconescu i-au facut si un cantecel :rot: .

stai în banca ta rising dacă nu pricepi o glumă, nu te izmeni. cine s-a legat de copil?

și imediat după episodu MTO

Am priceput gluma (ceva mai rafinata decat vocabularul dvs), nu va faceti probleme.

aramis a scris:

avem asadar 12 candidati la functia de presedinte al României:

1. Ponta(socialism)

2. Johannis(socialism "european")

3. Macovei(DNA... ceva nu e ok aici, uneori ma intreb de ce a aparut institutia asta cand a aparut, nu cred ca are neaparat legatura cu Macovei)

4. Udrea(blowjob... ma rog, pana la urma e un produs autentic romanesc)

5. Tariceanu(magar)

6. Kelemen(ungur... cand or fi ei de acord ca maghiarii sunt romani, mai discutam)

7. D.Diaconescu( :rot: )

8. Melescanu(Serviciul Roman de Informatii, nu conteaza daca interne, externe, sau celelalte 5)

9. Funar(la fel putea sa candideze si Tokes)

10. Vadim Tudor(de multe ori ma intreb cum de nu-i internat...)

11. Brânza(habar n-am cine e, numele lui complet ma duce cu gandul la etnia tiganeasca)

12. Zsolt(alt ungur)

pronosticuri?

încep eu: Ponta.

Dupa comentariile de rigoare... banuiesc ca turul 2 va fi intre Johannis si Ponta. Pe Macovei o vor vota tinerii, pentru ca, macar din gura, are cele mai apropiate idei de normalitate).

Castigator... banuiesc ca Ponta. Desi ar fi mai bine Johannis. Ca daca ai de ales intre doua rele, alegi raul care pare mai mic.

Realmente... niciunul din astia nu ar trebui sa castige nimic... pe de alta parte, daca astia-s candidatii, inseamna ca astia reprezinta, intr-un fel sau altul, natiunea. Sooo...

S.R. a scris:

Realmente... niciunul din astia nu ar trebui sa castige nimic... pe de alta parte, daca astia-s candidatii, inseamna ca astia reprezinta, intr-un fel sau altul, natiunea. Sooo...

dupa lege, politic reprezinta cel/cei care câstiga.

finala se va da, probabil,  între Ponta si Johannis, sansele primului fiind mult mai mari datorita aparatului urias de partid,

care se bazeaza in special pe electoratul mai putin educat si mai putin (sau prost) informat, electorat majoritar.

pot exista si surprize (vegi alegerile din 2004, Nastase-Basescu, când situatia era oarecum asemanatoare),

însa ma-ndoiesc ca va fi cazul anul asta.

merci de pronostic!

Zen` a scris:

da, ceva de la Basescu. Fac pariu. Ce cota are ?

Eu nu am votat niciodata, nici nu o sa votez curand. Cred ca au grija altii in locul meu. Smile. Not.

Vorbeam cu cineva deunazi despre posibilitatea ca votul unui om sa fie folosit daca el nu isi exercita dreptul (la unele alegeri au votat si mortii, dupa cum ne aducem aminte). Vorbeam si despre posibilitatea de a merge pentru a il anula, de pilda desenand un aparat genital masculin .

Buchenwald a scris:

PS: sunt apolitic 

Suntem doi inseamna.

aramis a scris:

King1 a scris:

Am auzit cativa oameni varstnici de la tara care spuneau ca de la peste 60-70 de ani nici n-ar mai trebui sa poti vota. "Ce sa mai votezi, cand tu esti deja la pensie, pentru viitorul celor de 20-50 de ani?" Asta m-a pus pe ganduri.

Asta a fost o problema foarte mare la referendumul pentru independenta Scotiei (scuze ca divaghez un pic).

Generatiile tinere au votat in mare pentru independenta; cele mai in varsta nu, de teama de a-si pierde stabilitatea financiara, desi li s-a explicat ca lucrurile nu ar fi stat asa.

Le-au furat viitorul, mai pe scurt.

Pe de alta parte, oamenii cu mai multa experienta de viata voteaza des in cunostinta de cauza (exceptand cazurile in care au o idee foarte vaga despre ce e vorba, pentru ca nu au suficiente informatii). La viata lor au cazut prada unor solganuri si echilibreaza imboldul unora neexperimentati de a pune botul la unele similare.

Sunt atatea variabile totusi... Cum ar fi daca ai intr-adevar pe cine vota, daca tara e condusa de cine crezi sau e condusa din afara, daca rezultatele sunt reale sau frauda e mereu de proportii, daca totul nu e decat un circ pentru a mentine aparentele democratiei... etc.

Am impresia ca va iesi Ponta pentru ca multi au ideea complet gresita ca e socialist, sau ca exista socialismul in varianta pe care o percep ei.

Au existat putine personalitati in lume (din cate stiu eu) care sa sustina cu adevarat aceasta varianta, de eradicare a saraciei si egalitate a sanselor, fara a crede in cenzura, in impunerea ateismului, in tirania ideologica, in mutilarea sensului familiei samd; fara a practica demagogia pentru a manipula masele. James Connolly a fost unul dintre ei (de aceea nu a supravietuit sistemului).

In istorie, socialismul a fost, in general, fie unealta unor psihopati megalomani, fie o unealta de manipulare, de creare a unei false opozitii pentru a simula democratia (ca in UK). 

Scuze ca am divagat; asta e impresia mea cel putin. Oamenii au vazut ca nu au ajuns prea departe in sistemul capitalist si inclina catre stanga, desi aceasta nu exista, nu in tara noastra oricum.