Început de Wahaha, Mar 25 apr 2006 · 466 răspunsuri · 142.038 vizualizări
Constantin-Dragos a scris:Harald, arata-mi poza cu avionul 757, cu numarul de inregistrare N644AA, care loveste cladirea Pentagonului. Din pozele pe care le-am vazut nu se vede asa ceva. Si explica-mi cum de s-a dat publicitatii doar acea bucatica de film. Numai camera aceea functiona?
Mai erau vreo 5-6 camere pe-acolo, pe la diverse firme de prin zonă, dar aia e singura pe care se vede c
Harald,
ai vazut filmul-reportaj 911 In Plane Site?
reportaj nepublicat..
newtask a scris:Harald,ai vazut filmul-reportaj 911 In Plane Site?
reportaj nepublicat..
Dacă nu răspunzi la cele 5
harald a scris:Dacă te oboseai să dai click pe link-ul de la Judicial Watch, ai fi descoperit cele două filme.Link-ul ăsta l-ai mai văzut? Ar trebui să-ţi fie ruşine!
http://www.arlingtoncemetery.net/cfburling3.htm
Du-te şi spune-i lui Sheri Burlingame că nici un avion nu a lovit Pentagonul şi explică-i şi că
Editat Sâm 1 mar 2008 12:45
newtask a scris:nimeni nu a aspus ca nu au fost avioane, ca nu au lovit turnurile, ca nu au cazut.
Păi, cred că abia aici există un punct de plecare. Că avioanele alea aveau sau nu arabi la bord sau poate erau telecomandate, că arabii respectivi erau sau nu plătiţi de CIA, că poate erau de fapt agenţi CIA de rasă caucaziană daţi cu cremă de ghete pe faţă etc. despre toate astea se poate discuta. Nu există nici un fel de date convingătoare, nici privind implicarea, dar nici privind neimplicarea administraţiei Bush.
Dar toată discuţia de p
harald a scris:Păi, cred că abia aici există un punct de plecare. Că avioanele alea aveau sau nu arabi la bord sau poate erau telecomandate, că arabii respectivi erau sau nu plătiţi de CIA, că poate erau de fapt agenţi CIA de rasă caucaziană daţi cu cremă de ghete pe faţă etc. despre toate astea se poate discuta. Nu există nici un fel de date convingătoare, nici privind implicarea, dar nici privind neimplicarea administraţiei Bush.Dar toată discuţia de p
newtask a scris:...cum de s-a intamplat ca, in cazul pentagon, avionul sa loveasca exact aripa recent consolidata a acestuia?de ce nu a lovit exact in centru, avea posibilitatea asta..( pentru un pilot profesionist nu este greu, mai cu seama ca pentagonul este o cladire fabulos de mare)..
mai mult. : acea aripa a cladirii reprezenta arhiva pentagonului. arhiva care tocmai fusese mutata ( spuneau americanii)
mai sa fie...chiar asa?
Ţi-am spus deja, asta pot să cred, că aripa respectivă a clădirii a fost intenţionat aleasă, pentru că era recent renovată şi unele birouri erau
Editat Sâm 1 mar 2008 13:22
harald a scris:Ţi-am spus deja, asta pot să cred, că aripa respectivă a clădirii a fost intenţionat aleasă, pentru că era recent renovată şi unele birouri erau
newtask a scris:nimeni nu a aspus ca nu au fost avioane, ca nu au lovit turnurile, ca nu au cazut.dar de ce nu vrei sa crezi este ceva ce scartaie in toata treaba asta.?
Dacă e vorba de o mistificare, asta poate fi doar la cel mai
harald a scris:Dacă e vorba de o mistificare, asta poate fi doar la cel mai
