11 septembrie 2001.Teme combinate

harald a scris:

Ceva lipseşte

harald a scris:

Foarte coerent. :P Ca şi restul textelor tale. :P

Dacă eşti "parte din Dumnezeul adevărat", locul tău e

Sikaryan a scris:

E unul si acelasi personaj!

Te faci ca uiti ca acelasi Arhanghel i-a "anuntat" pe amandoi?

sau te prefaci ca nu intelegi ca semnul semilunii si o stea (Luceafarul) sta cocotata in varful moscheiei ca sa stie toata lumea ca e religia noptii ...adica a INTUNERICULUI ...sau poti sa-i zici si satanica ca tot aia e!

am asa o presimtire ca topicul asta se va transforma imediat in circ :P

Apropos de cea de-a treia cladire care s-a prabusit (aia care seamana leit cu implozia), am citit pe undeva pe net (nu mai retin link-ul) cum a fost cumparata de un jidan cu cateva zile (poate saptamani) inainte si evacuata (in sensul ca au fost dezafectate birourile si ne-populata). Practic "pregatita" pentru ce avea sa urmeze.

Pentru mine presonal, care sunt antisemit (stiu ca e un termen impropriu), nu e de mirare ca mostenitorul lui Avraam si-a incasat o suma considerabila de la societatea de asigurari.

Daca are importanta, am fost personal in zona WTC si va pot spune ca, oricat de novice as fi in privinta rezistentei structurilor, nicio cladire din preajma nu e atat de "fragila". NU exista posibilitatea ca americanii sa permita existenta unui astfel de pericol in zona financiara a Manhattan-ului. Nu exista.

K0ntr0VerSy a scris:

Apropos de cea de-a treia cladire care s-a prabusit (aia care seamana leit cu implozia), am citit pe undeva pe net (nu mai retin link-ul) cum a fost cumparata de un jidan cu cateva zile (poate saptamani) inainte si evacuata (in sensul ca au fost dezafectate birourile si ne-populata). Practic "pregatita" pentru ce avea sa urmeze.

Pentru mine presonal, care sunt antisemit (stiu ca e un termen impropriu), nu e de mirare ca mostenitorul lui Avraam si-a incasat o suma considerabila de la societatea de asigurari.

Daca are importanta, am fost personal in zona WTC si va pot spune ca, oricat de novice as fi in privinta rezistentei structurilor, nicio cladire din preajma nu e atat de "fragila". NU exista posibilitatea ca americanii sa permita existenta unui astfel de pericol in zona financiara a Manhattan-ului. Nu exista.

wtc7 a fost daramat de propietar deoarece exista riscul unei prabusiri incontrolabile peste cladirile din zona.

deci a fost implozie.

una fara mii de gauri de picamer asa cum isi doreste domnul harald.

Sikaryan a scris:

E unul si acelasi personaj!

Te faci ca uiti ca acelasi Arhanghel i-a "anuntat" pe amandoi?

sau te prefaci ca nu intelegi ca semnul semilunii si o stea (Luceafarul) sta cocotata in varful moscheiei ca sa stie toata lumea ca e religia noptii ...adica a INTUNERICULUI ...sau poti sa-i zici si satanica ca tot aia e!

pentru cultura ta pe mohamad nu la anuntat gavril ci gavril doar ia revelat lui coranul . in cazul lui iisus da la anuntat pe iosif da nu e topicul pentru asa ceva

Bright a scris:

am asa o presimtire ca topicul asta se va transforma imediat in circ :P

asa ajung toate.

menssana1984 a scris:

mdahh..si daca ai mari cantitatea de explozibil si evntual ai folosi ceva performant ca c4, si te-ai multumi sa prinzi cu un pic de banda adeziva "pocnitoarea" de stalp, oare ce s-ar intampla?

Probabil forţa exploziei s-ar pierde, adică explozia ar ajunge dirijată

harald a scris:

Probabil forţa exploziei s-ar pierde, adică explozia ar ajunge dirijată

menssana1984 a scris:

spui ca pt o implozie e nevoie de x gauri date in structura de rezistenta a unei cladiri, crezi ca in cazul wtc7 a fost timp sa se dea aceste gauri?

ca a fost timp sa se calculeze punctele slabe ale structurii si sa se faca simulari ca sa se vada cam cum ar decurge implozia?

Nu ştiu şi nu am nicio idee. Modul cum a fost demolat WTC7 nu are legătură cu cauzele prăbuşirilor celorlalte turnuri. De ce trebuiau neapărat să se prăbuşească? Există o logică impun