11 septembrie 2001.Teme combinate

Tu esti interesant doar cand taci.

Croitorul din Panama a scris:

Inseamna cand ataci ideile prin prisma omului nu a argumentelor - cam ce face FIzroy cu mine pe forum - zice ca sunt comunist si ca as fi NewAge-ist... asta cand nu mai are argumente... apoi eu ii raspund ca el este mason - si amandoi persistam in Ad hominem :P

Ia pune posturile cap la cap si vezi cine a zis ce, si cine a raspuns, ironic. Ca te lasa iute memoria. :P

K0ntr0VerSy a scris:

Nu stiu. Ce inseamna?

Nimic important :D

fitzroy a scris:

E curios sa ma citezi fara sa citesti macar ce am scris. Sau poate nu stii engleza. Citatul pe care l-am dat raspunde intrebarilor tale. Un grup format din cei mai importanti experti mondiali independenti nici macar nu iau in considerare ipoteza conform careia cladirea s-a prabusit in urma unei explozii controlate. Ea s-a prabusit singura, in special din cauza focului si in mai mica masura din cauza distrugerilor directe provocate de prabusirea turnurilor.

ignoranta ta nu cunoaste oare limite?

da-mi te rog un singur caz in care o cladire supusa oricarui factor de distrugere (te las pe tine sa il alegi) se prabuseste, de-a dreptul in jos, fara sa devieze cat de cat intr-o parte sau alta.

termenul de specialitate e " to pull" , adica a o darama cu explozibil, este "trasa in jos", ceea ce zici tu nu are sens si nici logica.

focul nu avea cum sa slabeasca simultan si uniform structura de rezistenta a cladirilor.

fitzroy a scris:

Ia pune posturile cap la cap si vezi cine a zis ce, si cine a raspuns, ironic. Ca te lasa iute memoria. :P

Nimic important :P :D

Nu-ti mai bate capul. E inutil si neuronii nu se mai refac.

menssana1984 a scris:

focul nu avea cum sa slabeasca simultan si uniform structura de rezistenta a cladirilor.

Foarte corect. In plus seamana mult, dar mult prea izbitor cu o implozie. Se vede cu ochiul liber imho.

Evident ca focul nu avea cum sa slabeasca simultan si uniform structura de rezistenta a cladirilor.

@K0ntr0VerSy Tu crezi ca Fizroy chiar nu pricepe ?!?! Crezi ca el nu vede ca argumentele sale sfideaza logica, fizica, mecanica si practic realitatea ?

Stii tu cine este in spatele acestor avatari care ironizeaza pe toti cei care vor sa demaste manipularea colectiva la care suntem suspusi zilnic de mass-media, guverne - practic de corporatii si de catre cercurile restranse de moguli ai industriilor energetice ? Totul se reduce intotdeauna la bani si mai apoi la petrol !

Croitorul din Panama a scris:

Stii tu cine este in spatele acestor avatari

De cine zici?

menssana1984 a scris:

ignoranta ta nu cunoaste oare limite?

da-mi te rog un singur caz in care o cladire supusa oricarui factor de distrugere (te las pe tine sa il alegi) se prabuseste, de-a dreptul in jos, fara sa devieze cat de cat intr-o parte sau alta.

termenul de specialitate e " to pull" , adica a o darama cu explozibil, este "trasa in jos", ceea ce zici tu nu are sens si nici logica.

focul nu avea cum sa slabeasca simultan si uniform structura de rezistenta a cladirilor.

Dorinta ta de a te regasi in conspiratii colorate doar-doar de gasesti un mod de a te refula si revolta pentru tot ce te nemultumeste in viata... e ceva trist. Nu stiu ce altceva sa-ti spun... nu-mi mai vine si n-am sa-ti mai scriu nimic. Sper sa te regasesti si sa-ti recapeti abilitatea de a gandi obiectiv, si sa apreciezi asta intr-o buna zi la justa ei valoare. :D

Croitorul din Panama a scris:

Tu crezi ca Fizroy chiar nu pricepe ?! Crezi ca el nu vede ca argumentele sale sfideaza logica, fizica, mecanica si practic realitatea ?

Stii tu cine este in spatele acestor avatari care ironizeaza pe toti cei care vor sa demaste manipularea colectiva la care suntem suspusi zilnic de mass-media, guverne - practic de corporatii si de catre cercurile restranse de moguli ai industriilor energetice ? Totul se reduce intotdeauna la bani si mai apoi la petrol !

1. Lasa te rog fizica, mecanica (domeniu al fizicii) si logica in pace, asocierea lor cu tine e piscatoare la ochi. Cand vine vorba de stiinta, te coafeaza si un pusti de-a V-a. Mai rau, tu stii asta.

2. In sfarsit, ai nimerit-o si tu - spuse el bine cocotat pe un butoi cu petrol, facandu-si vant cu un teanc nemarcat de dolari. :P

Broscuta_Fermecata a scris:

Nu-ti mai bate capul. E inutil si neuronii nu se mai refac.

Case closed :P

K0ntr0VerSy a scris:

De cine zici?

fizroy de exemplu...

fitzroy a scris:

Dorinta ta de a te regasi in conspiratii colorate doar-doar de gasesti un mod de a te refula si revolta pentru tot ce te nemultumeste in viata... e ceva trist. Nu stiu ce altceva sa-ti spun... nu-mi mai vine si n-am sa-ti mai scriu nimic. Sper sa te regasesti si sa-ti recapeti abilitatea de a gandi obiectiv, si sa apreciezi asta intr-o buna zi la justa ei valoare. :)

1. Lasa te rog fizica, mecanica (domeniu al fizicii) si logica in pace, asocierea lor cu tine e piscatoare la ochi. Cand vine vorba de stiinta, te coafeaza si un pusti de-a V-a. Mai rau, tu stii asta.

2. In sfarsit, ai nimerit-o si tu - spuse el bine cocotat pe un butoi cu petrol, facandu-si vant cu un teanc nemarcat de dolari. :)

Case closed

cine zice ca nu gandeste obiectiv ? si de ce? ca vorbeste de masonerie ? nu inteleg ce va deranjeaza exista .