Spune clar in articol ca i-a dus acolo sa vada efectele razboiului odata ce "tunurile au amutit".
Adica i-a dus sa vada cum arme reale sunt indreptate impotriva unor copii de varsta lor, dar nu in plin conflict.
Nu i-a dus sa vada macel, nu au intrat in zone unde erau lupte.
Din punctul meu de vedere, ce a facut, e un lucru responsabil, iar pe copiii lui ii face mai putin ignoranti, mai putin insensibili la ce se intampla in lumea reala si constienti ca omul e un animal violent in proportii semnificative.
Ii face sa vada ca acolo unde este razboi, este suferinta, mizerie, foamete si ca exista oameni care traiesc cu chestiile astea in fiecare zi.
Lucru pe care nu aveau cum sa il vada, ei avand tot ce le trebuie si nici nu aveau cum sa aprecieze ce au, daca nu vedeau ce se intampla si in alte parti.
Nu spune nimeni, nici macar el nu spune in articol ca i-ar opri sa joace jocul respectiv(banuiesc ca era mult mai usor sa interzica) a vrut doar sa nu vada violenta din jocul respectiv si sa creada ca asa e si in lumea reala.
Uitati-va in jur, sunt o gramada de trepanati cu piure in loc de creier, care declara ca abia ar astepta un razboi, ca abia ar astepta sa impuste pe cineva, de parca totul e ca in counterstrike.
Evident ca multi dintre ei daca ar ajunge in zona de conflict ar vrea inapoi acasa.
Mai multi parinti ar trebui sa faca asa cum a facut parintele asta, care desi avea o optiune foarte simpla la indemana(putea sa spuna ca nu le cumpara jocul si nici nu au voie sa il joace, le lua consola) a ales sa le arate ce inseamna sa traiesti intr-un loc devastat de razboi, din care nu poti iesi apasand Alt+f4.
