Cel puţin patru specii de extratereştri au vizitat Pămantul

Pentru ca nu au ceva puncte strategige militaresti sa para curiozitate macar o vizita inopinanta din alta lume ... de aceea nu vor trece prin Agigea curand sau poate daca citesc stirile ca s-a descoperit un rau si cascada submarina cu frunze si radacini dar fara albine, vor fi interesati si de o  "vacanta la mare" ... 

"Este posibil ca în Univers să existe planete locuibile, unele dintre acestea putând fi populate deja de extratereştri"

Conform unui studiu realizat de cercetători ai Universităţii Naţionale din Australia, motivul pentru care nu am descoperit extratereştri până în momentul de faţă ar putea fi acela că ei au murit deja. Ipoteza se bazează pe cunoştinţele pe care le au oamenii de ştiinţă despre primul miliard de ani din viaţa fiecărei planete. Astfel, se presupune că, în prima fază a existenţei lor, planetele sunt extrem de instabile şi au o compoziţie atmosferică şi o temperatură fluctuantă. Drept urmare, toţi aceşti factori împiedică posibila apariţie a unor forme de viaţă.

"Este posibil ca în Univers să existe planete locuibile, unele dintre acestea putând fi populate deja de extratereştri. Cu toate acestea, formele de viaţă sunt extrem de fragile în primele faze de existenţă, ceea ce înseamnă că trebuie să evolueze foarte rapid pentru a supravieţui", a declarat Aditya Chopra, liderul echipei de cercetare din cadrul Universităţii Naţionale din Australia.

Cercetătoarea susţine că, de exemplu, în urmă cu 4 miliarde de ani, în momentul în care s-au format, Venus şi Marte erau două planete extrem de instabile. Astfel, este foarte puţin probabil ca pe suprafaţa acestora să fi apărut forme de viaţă, iar despre supravieţuire în timp aproape că nici nu se pune problema.

Spre deosebire de aceste cazuri, planeta noastră a fost mult mai privilegiată sau cel puţin aşa cred oamenii de ştiinţă australieni. Conform opiniilor acestora, succesul apariţiei vieţii pe Terra se datorează faptului că primele forme de viaţă au avut capacitatea de a influenţa mediul înconjurător. "Cele mai multe dintre planete nu oferă condiţii de viaţă, deoarece sunt  instabile. Pentru a avea o planetă locuibilă, este necesar ca organismele să controleze gazele cu efect de seră, prin intermediul apei şi al dioxidului de carbon, pentru a menţine stabilă temperatura de la suprafaţa planetei", a adăugat Aditya Chopra.

"În cazuri extrem de rare, aşa cum a fost cel al Terrei, evoluţia rapidă de la organisme unicelulare la cele multicelulare nu a produs o cantitate suficientă de gaze cu efect de seră, pentru a încălzi planeta şi a produce evaporarea apei", susţine cercetătorul Campbell Simpson.

Această ipoteză răspunde întrebării puse în nenumărate rânduri de către specialişti: dacă Universul este atât de mare şi adăposteşte o mulţime de planete locuibile, de ce nu am găsit până acum extratereştri? "Motivul pentru care nu am găsit indicii despre existenţa unor forme de viaţă extraterestră ar avea de a face mai puţin cu posibilitatea apariţiei organismelor, ci, mai degrabă, cu rapiditatea cu care se succed ciclurile climatice la suprafaţa unei planete", este de părere astronomul Charles Lineweaver.

sciencealert.com

asta in conditile in care viata ar fi posibila in conditiile terrei. dar noi privim doar din perspectiva condiitilor terrei si nu luam in calcul  posibilitatea ca pe alta planeta conditiile necesare aparitiei vietii sa fie altele. azot, sodiu, amoniac in exces sunt doar cateva din  posibilitati.

in urma cu vreo 30 de ani, carl sagan a scris o carte despre posibilitatile aparitiei vietii luand la puricat doar galaxia  noastra. rezultatul analizei lui a fost ca sunt mai multe sanse de planete locuite in calea lactee decat am crede noi.

la Agigea era candva o frumoasa rezervatie naturala cu niste plante unice in lume.  ceusescu a desfiintat rezervatia pentru a crea canalul dunare marea neagra.

poate ca de dorul acelei plante, extraterestrii vor ateriza  la Agigea. dezamagiti ca nu au gasit planta, vor arunca in aer baza militara americana de la guantanamo.

asta pentru iubitorii de scenarita.

nicksson a scris:

1. Eh, Hammurabi a fost un om, care a făcut o stelă. Dacă era ET, nu făcea nimic?

2. Nu, Vriies, pot intra în discuţie şi alte animale: purcele, găini, capre... Poţi extinde problema cât doreşti, după preferinţele tale. În rest, citeşte mai sus, prin subforumul acesta, de ce nu pot fi ET cu trup de om şi cap de crab.

Nae tractoristu

Stela pe care este incrustat "codul lui Hammurabi", a fost lucrata prin anii 1750-1800 B.C. si inca mai poate fi citita, intr-adevar. Dar daca et-ii faceau asta acum cateva sute de mii de ani, nu cred ca mai ramanea ceva vizibil zgariat pe o bucata de piatra.

Daca sfinxul din Bucegi a fost intr-adevar sculptat in genul celui de pe platoul Ghizeh, dar cu multa vreme inaintea aceluia,  atunci la modul cum arata acum, putini sunt aceia care ar accepta aceasta ipoteza.

Cam asa ar arata orice ar fi incercat et-ii sa lase in urma lor.

adal* a scris:

Stela pe care este incrustat "codul lui Hammurabi", a fost lucrata prin anii 1750-1800 B.C. si inca mai poate fi citita, intr-adevar. Dar daca et-ii faceau asta acum cateva sute de mii de ani, nu cred ca mai ramanea ceva vizibil zgariat pe o bucata de piatra.

Daca sfinxul din Bucegi a fost intr-adevar sculptat in genul celui de pe platoul Ghizeh, dar cu multa vreme inaintea aceluia,  atunci la modul cum arata acum, putini sunt aceia care ar accepta aceasta ipoteza.

Cam asa ar arata orice ar fi incercat et-ii sa lase in urma lor.

Ai avea dreptate, dacă presupunem că erau şi proşti, nu numai în pielea goală. Apropo, n-ai văzut că a rămas întreagă o baterie de 500.000 de ani şi un bec ceva mai proaspăt?

Sfinxul din Bucegi e sfinx numai din profil şi a fost sculptat cu ajutorul ploilor teleghidate de ET-ii din Agigea, ca să fie vizibil numai dinspre mare. Au ales vârful unui munte pentru o amintire fiindcă nu ştiau că acolo bat vântu şi ploaia cel mai dihai şi rod totul cu dinţii lor moi. După ultimele calcule, acel sfinx este chiar la întretăierea unor meridiane de energie cosmică şi în unghi drept cu linia dintre marea piramidă din Egipt şi mijlocul marelui zid chinezesc. Deci e clar că e făcut de ET-i !

Dar de ce să fi folosit şi ei nişte peşteri, ca neandertalii, să lase, să zicem, desenele tehnice ale unui tractor cu fuziune? Sau ceva scris, care să le fie de folos (lor, nu mie) spre a-şi transmite mai departe cunoştinţele (admiţând că nu erau chiar analfabeţi) copiiilor lor (nu-i bai dacă nu aveau fete cu ei, că erau din belşug gorile, crabi şi capre, după cum s-a văzut mai sus)...

Dar, s-ar putea scrie şi un nou roman SF: fiind proscrişi, li s-a şters mintea cu un generator de unde psi şi erau apoi ca pruncii. Dar atunci ET-ii şefi care i-au aruncat aici pe cei cu mintea ştearsă erau negri în cerul gurii, fiindcă i-au condamnat la o moarte inutilă, de vreme ce proscrişii nu ar fi putut să înţeleagă ce şi cum, sau de ce sunt aici. Aşa ET-i şefi imorali mai rar, deci e bine să ne ferim de ei.

Aşa... iar proscrişii cu mintea ştearsă mergeau din tufiş în tufiş să culeagă mure şi nu-i interesa alfabetu. Dar erau totuşi hotărâţi să facă un sfinx în Bucegi şi un bec în Egipt... Pentru asta însă aveau nevoie de unelte, pe care, fiind analfabeţi (adică cu mintea ştearsă) nu le puteau face. Dar ştiau că au nevoie de unelte (dintr-o amintire scăpată neştearsă) pe care s-au hotărât să le fure de pe racheta mamă, care orbita în jurul pământului şi îi filmau pentru un documentar pe planeta de baştină. Dar cum să zboare până la rachetă? Simplu, aveau pe rachetă un complice mascat şi ascuns în şifonier, care le-a trimis o mini-rachetă, cu motorul pornit şi cheia în contact, să poată fura uneltele. Dar pe drum s-a slăbit un şurub şi miniracheta a ... 

Ce zici de acest scenariu, sună convingător? Îl poţi completa după dorinţă, poţi chiar explica şi alte minuni, ca harta lui Piri Reis... :)

Nae tractoristu

nicksson a scris:

Nae tractoristu

Ma asteptai dupa colt. :)

Si pe mine ma apuca cateodata chestia asta cu ironia, cand observ ca mai exista tipi ca mine, care isi pun intrebari, dar nu au raspunsurile adecvate. Poate ca tu asteptai de la mine un raspuns care sa iti lamureasca toate intrebarile. Ei bine nu-l am, recunosc. Am doar presupuneri, pentru ca nimeni nu are deocamdata aceste raspunsuri.

Tu nici macar nu incerci un raspuns, doar stai dupa colt si distrugi tot, cu o placere pe care nu o inteleg. Dar poate asa sunt  tractoristii, de unde sa stiu eu? :)

adal* a scris:

Ma asteptai dupa colt. :)

... 

Tu nici macar nu incerci un raspuns, doar stai dupa colt si distrugi tot, cu o placere pe care nu o inteleg. Dar poate asa sunt  tractoristii, de unde sa stiu eu? :)

Ba nu, eu am răspuns deja la problema asta: ET-ii NU au fost încă pe pământ, fiindcă nu există dovezi indubitabile în favoarea vizitei lor aici. Iar dacă au fost şi nu au lăsat nici o urmă, e ca şi când n-au fost. Iar dacă n-au fost, atunci de ce să mai ocupe timp din viaţa scurtă a oamenilor?

Mă rog, fiecare îşi iroseşte timpul cum crede, dar dacă (de ex.) ar alerga după fete (sau băieţi, dacă e fată), n-ar ar obţine rezultate mai "palpabile"?

De fapt, abia aştept să mă convingă cineva de vizita ET-ilor aici, dar până ce nu poate prezenta dovezi indiscutabile, trebuie să se aştepte la discuţii.

Deci, e vorba doar de un duel al opiniilor şi nu te aştepta să accepte toţi ideile tale aşa, ca pe nişte postulate zeieşti. Tu ai opinat, eu te-am contra-opinat. Aştept şi alte argumente, nu doar reflecţii despre cum sunt tractoriştii. :)

Nae tractoristu

Vriies a scris:

Amicule zodiak, ți-am împărtășit deja părerea mea în acest sens. Mai elocvent de atât nu pot fi!    Ce-ai mai vrea acum, să-ți fac și-o schiță? :D

Ei se află în sfera noastră planetară, prezervând principiul liberului arbitru, păstrând „distanța” și preferând pe cât posibil să se sustragă detecției. Asta datorită faptului că, asumându-și „greșelile” și consecințele actelor lor din trecut, când au fost luați drept zei, ezită acum să ne contacteze în mod oficial și fără echivoc datorită dezechilibrului manifest al societății noastre aflate parcă la un pas de autodistrugere. Cumva, am putea spune că, până la vremuri mai bune, parcă ar aștepta să dăm dovadă că măcar am avea tendința de a ne reveni și a o lua spre o direcție cât de cât acceptabilă din punctul lor de vedere. 

Vad ca ultimele postari au fost sterse,inclusiv postarea mea, nu stiu daca ai apucat sa o vezi, iti explicam ca in fiecare fraza apare o antiteza silogistica si te rugam sa explici cumva situatia, deoarece daca umanitatea este in pragul distrugerii tocmai neamestecul ET ar fi cel mai grav lucru.

Este ca si cum in urma cu cativa ani pe cand pesta trans-specii ce a lovit cainii salbatici, apoi alte animale si leii, specialistii ar fi asteptat pasiv pana ce intreaga populatie de lei ar fi disparut complet pana la extinctie, ca nu cumva sa intervina si sa facaa mai mult rau?!

Din fericire specialistii etologi-zoologi au intervenit si au izolat pandemia, au tratat cat mai multi lei bolnavi, i-au vaccinat pe altii, ...

nicksson a scris:

Ba nu, eu am răspuns deja la problema asta: ET-ii NU au fost încă pe pământ, fiindcă nu există dovezi indubitabile în favoarea vizitei lor aici. Iar dacă au fost şi nu au lăsat nici o urmă, e ca şi când n-au fost. Iar dacă n-au fost, atunci de ce să mai ocupe timp din viaţa scurtă a oamenilor?

Eu   iti  inteleg  sceptcismul  legat  de  existenta  extraterestrilor  fiinca  s-au   spus   multe  nazdravanii  despre  ei:

Ba  ca  ei  l-au  creat   pe  Homo Sapiens,  si  pe  Jesus  Christos,    au  construit  piramidele  si  l-au  inspirat  pe  Jules  Verne.

Ba  chiar   l-au  ucis   pe  presedintele  Kennedy.

Totusi  existenta  lor  e  cat  se   poate  de reala  :iti  recomand  cartea   Experimentul  OZN a  lui   A.Hynek  ,astronom  in  cadrul  proiectului  guvernamental  american  Blue  Book.Sunt  convins  ca-ti  vei  schimba  parerea

Haos total după ce CIA a publicat dosare secrete despre OZN-uri

Si pana acum i-au prins pe extraterrestri astia ???