Cel puţin patru specii de extratereştri au vizitat Pămantul

Apropos ...  „Cherchez la femme”

Unu si-a gasit ce a cautat in materie de femeie, prietenul fiului, arata ca un alien de pe alta planeta desi este bine documentat originea ei insa trasaturile fizice duc la a fi cioplit de un sculptor amator,  aproape ca femeile spioane din filmele cu James Bond sau altele cu Roger Moore.

Nu vorbeste aproape deloc inafara celori mai esentiale cuvite in trai, manaca ea stie ce, se uita cu o privire la copila de 2 ani cand face vreo boroboata care fuge la tac-su speriata in tipete parc-a vazut stafie si vrea in brate plus "cu o mana prinde bine lobul urechii lu' tac-su si un degetel in gura, se vede o miscare oarecare ca s-a incarcat cu ceva energie" ... jos din brate si fuge mai departe.     

Am intrebat fiul daca stie ea din ce surse primeste energie ca are precis o instalatie in baie undeva ... radea de murea cu prietenul ca l-a intrebat si pe el ... a mai invatat-o pe aia mica sa zica "sarmale" ca trebuia sa le duca fiul dar pe avion este restrictie de transportat mancare cu carne si intre statele Statelor Unite, doar in oftica sa moara el de pofta si mai rau.    Nu degeaba se spune la unele ca sint "estranged" ...   

Vriies a scris:

Poi fugiră iegzact din cauza femeilor! Mă rog, ăia care mai reușiră să fugă...Restul? Odată ce gustară din fructul fericirii, au fost prinși în „ciorba terestră”, cu consecințele de rigoare. Se vede treaba că nu dijaba răspunsul la marile probleme existențiale ale omenirii stă în celebra sintagmă „Cherchez la femme”!   

• În Cartea lui Enoh , ni se povestește : ‘'Venise o vreme cind copiii oamenilor se inmultisera si in acele zile li se nascusera fiice frumoase si pline de gratie. Si ingerii (veghetorii), copiii cerului ,le-au vazut si au poftit dupa ele, si si-au spus intre ei:'' Veniti, sa ne alegem femei dintre oameni si sa avem copii cu ele''.

Deci, ET-urile alea erau nişte porci, se tăvăleau fără ruşine cu femeile, ba se mai şi îndemnau unul pe altul: - Arde-le, bă, şi tu! Nu vezi ce bune sunt? Dar nu se spune nimic ce forme aveau ET-urile. Dacă erau chiar un fel de porci, sau insecte, ori păianjeni? Ba mai rău: dacă aveau 2 capete şi 3 "scule"? Şi se pare că nu aveau muieri, că nu scrie nimic de faptul că muierile lor s-ar fi îndulcit şi ele cu flăcăii pământeni. Or fi fost frigide, sau te pomeneşti că după ce şi-o trăgeau îşi mâncau masculii, ca unele păienjeniţe, ceea ce ar esplica de ce ET-urile preferau femeile pământene (primitive şi inculte, poate chiar murdare), care decât îi jumuleau de bani (sau ce aveau ei acolo, coifuri, suliţe, pânză de cort, etc.) .. Ce nu înţeleg este de ce voiau ET-urile copii: erau dipuşi să plătească pensie alimentară? Că e clar că deşi nu aveau prezervative, nu voiau doar să să tăvălească bine cu ele şi apoi să-şi ia zboru cu racheta, lăsându-le mofluze, ci voiau să le lase cu burta la gură. Iată un aspect care pledează pentru ideea că erau cam proşti când dădeau de gustul fustei...

Cu stimă,

Nae tractoristu

nicksson a scris:

Deci, ET-urile alea erau nişte porci, se tăvăleau fără ruşine cu femeile, ba se mai şi îndemnau unul pe altul: - Arde-le, bă, şi tu! Nu vezi ce bune sunt? Dar nu se spune nimic ce forme aveau ET-urile. Dacă erau chiar un fel de porci, sau insecte, ori păianjeni? Ba mai rău: dacă aveau 2 capete şi 3 "scule"? Şi se pare că nu aveau muieri, că nu scrie nimic de faptul că muierile lor s-ar fi îndulcit şi ele cu flăcăii pământeni. Or fi fost frigide, sau te pomeneşti că după ce şi-o trăgeau îşi mâncau masculii, ca unele păienjeniţe, ceea ce ar esplica de ce ET-urile preferau femeile pământene (primitive şi inculte, poate chiar murdare), care decât îi jumuleau de bani (sau ce aveau ei acolo, coifuri, suliţe, pânză de cort, etc.) .. Ce nu înţeleg este de ce voiau ET-urile copii: erau dipuşi să plătească pensie alimentară? Că e clar că deşi nu aveau prezervative, nu voiau doar să să tăvălească bine cu ele şi apoi să-şi ia zboru cu racheta, lăsându-le mofluze, ci voiau să le lase cu burta la gură. Iată un aspect care pledează pentru ideea că erau cam proşti când dădeau de gustul fustei...

Cu stimă,

Nae tractoristu

Dacă ți-ai stima, măcar un picuț, preopinenții, ai face măcar un minim efort spre un dialog civilizat și n-ai mai veni cu un asemenea discurs, împănat cu vulgarități de tot felul, menit să ducă subiectul în derizoriu.

Din partea mea, dacă atât poți și dacă ți se acceptă, ești liber să scrii cum vrei.

Vriies, ai reţinut limbajul, dar nu şi mesajul: cum explici că acei "îngeri" alergau după femeile oamenilor? Nu aveau "îngeriţe" cu ei? Dacă erau oameni care veneau din viitor, de ce erau doar bărbaţi? Unde erau femeile lor? Tu ai alege o primitivă nespălată, incultă şi analfabetă de acum zece mii (sau câţi or fi) de ani în locul unei "îngeriţe" moderne cu care să poţi discuta filozofie?

Dacă nu erau oameni (cum am sugerat în glumă, că ar fi fost patrupede sau insecte), atunci cum se împreunau (şi de ce) cu femeile? De ce ar fi vrut să aibă copii cu primitivele, copii pe care să-i lase apoi fără taţi? Erau taţi denaturaţi? Nu cunoşteau, sau nu aveau prezervative?

Iată, acum, că ai mesajul fără floricele, poţi răspunde?

Cu stimă,

Nae tractoristu

Fii convins că am interpretat corespunzător conținutul mesajului tău.

În măsura în care percep că intenția unui preopinent este dezbaterea, schimbul de idei, de a discuta sine ira et studio un subiect, atunci răspund cu interes și plăcere, în modul cel mai onest. Însă când cineva vine cu postări în forma celei pe care undeva mai sus a-i pus-o pe tapet, având o oareșce experiență, primul gând este să-mi pun problema utilității dialogului și să mă întreb cu tristețe: cui prodest?

Așadar, dacă vrei o dezbatere onestă pe această temă, înainte de a-ți răspunde la întrebări, te-aș ruga să sesizezi două probleme.

Ca prim punct de plecare te invit să citești un pic din urmă și să observi un lucru pe care constat că l-ai sesizat greșit. Anume că nu eu sunt cel care spunea că extratereștrii ar fi, definitoriu, oameni de pe Pământ veniți din viitor, ci colegul nostru, userul zodiak susținea asta. Deși nu resping posibilitatea călătoriei în timp, eu sunt de părerea că ceea ce numim noi extratereștri sunt exponenți ai unor civilizații care s-au dezvoltat pe alte planete, ajungând la stadiul de cunoaștere care să le permită parcurgerea unor distanțe planetare, galactice, intergalactice etc., imense pentru noi cei de azi,

A doua problemă se referă la înțelegerea acelui text din Cartea lui Enoh în contextul în care extratereștrii au fost considerați zei în foarte multe izvoare ale civilizații antice terestre, iar dovada acestor lucruri se găsește în multe monumente și texte antice, preponderent religioase și nu numai. 

Dragă prietene Vriies, ocoleşti mereu răspunsurile concrete la tema principală. Să o luăm de la început: au fost sau nu aici ET-uri? Dacă da, care sunt acele "multe" dovezi din monumente şi texte antice? De ce crezi că textul din cartea lui Enoh se referă la ET? Dacă nu crezi, atunci ce crezi? :p

Cu stimă,

Nae tractoristu

Nu ocolesc răspunsurile, dragă prietene nicksson. Ți-am spus doar cum văd eu problema unui dialog constructiv, în măsura în care percep că interesul unui preopinent este dezbaterea onestă și nu caterinca. 

Observ că oarecum ai evitat să-mi dai de înțeles că ai luat notă de cele două probleme pe care, în postarea anterioară, te rugam să le sesizezi.

Dar îți voi răspunde punctual și te rog să ai răbdare vreo 15 minute ca să-mi formulez răspunsurile.

nicksson a scris:

1. au fost sau nu aici ET-uri?

2. Dacă da, care sunt acele "multe" dovezi din monumente şi texte antice?

3. De ce crezi că textul din cartea lui Enoh se referă la ET?

4. Dacă nu crezi, atunci ce crezi? :P

1. Dacă prin ET-uri te referi la exponenți ai unor civilizații extraterestre, răspunsul meu este un simplu da.

2. Există multe dovezi în acest sens, cu specificația că se poate discuta mult pe marginea termenului „dovezi”. În general acestea suscită multe discuții pro și contra, fiind interpretate, de regulă, după cum persoana si-a cristalizat deja o opinie pe marginea acestui subiect. Voi reveni cu o postare mai amplă cu privire la acestea. 

3. Din cauza faptului că, în opinia mea, coroborând cu alte texte religioase, din alte religii, aceasta e cea mai simplă și adecvată interpretare a acestui text religios antic: „Si ingerii (veghetorii), copiii cerului ,le-au vazut si au poftit dupa ele, si si-au spus intre ei:'' Veniti, sa ne alegem femei dintre oameni si sa avem copii cu ele''.

Pentru nivelul de înțelegere, mentalitatea și limbajul celor de atunci, se poate sesiza că aici nu e vorba de noțiunea clasică de „Îngeri” corespunzătoare panteonului creștin, să spunem așa, ci despre niște ființe materiale, „copii ai cerului” (pe care ei le-au asemuit îngerilor, conform înțelegerii lor de atunci) care și-au ales femei dintre oameni.

4. Nu sunt convins că am înțeles la ce te referi. Cum adică, dacă nu cred atunci ce cred? Te rog să reformulezi întrebarea.

Vriies a scris:

1. Dacă prin ET-uri te referi la exponenți ai unor civilizații extraterestre, răspunsul meu este un simplu da.

2. Există multe dovezi în acest sens, cu specificația că se poate discuta mult pe marginea termenului „dovezi”.

3. În general acestea suscită multe discuții pro și contra, fiind interpretate, de regulă, după cum persoana si-a cristalizat deja o opinie pe marginea acestui subiect.

4. Voi reveni cu o postare mai amplă cu privire la acestea. 

5. ... cea mai simplă și adecvată interpretare a acestui text religios antic: „Si ingerii (veghetorii), copiii cerului ,le-au vazut si au poftit dupa ele, si si-au spus intre ei:'' Veniti, sa ne alegem femei dintre oameni si sa avem copii cu ele''.

Pentru nivelul de înțelegere, mentalitatea și limbajul celor de atunci, se poate sesiza că aici nu e vorba de noțiunea clasică de „Îngeri” corespunzătoare panteonului creștin, să spunem așa, ci despre niște ființe materiale, „copii ai cerului” (pe care ei le-au asemuit îngerilor, conform înțelegerii lor de atunci) care și-au ales femei dintre oameni.

6. Nu sunt convins că am înțeles la ce te referi. Cum adică, dacă nu cred atunci ce cred? Te rog să reformulezi întrebarea.

1. Păcat!

2. Aşa e. Sunt unele dovezi mai dovezi ca altele.

3. Şi asta e adevărată. Eu am discutat atât de mult pe această temă, am luminat atât de multe minţi, că am început să fiu leneş cu explicaţiile. Unele mi se par atât de evidente că găsesc pierdere de timp să explic evidentul.

4. Aştept cu nerăbdare. Când eşti pornit, scrii bine.

5. Cineva a pomenit de briciu lui Occam (poate chiar tu?). Dacă razi problema cu acel brici, cade barba cu ET-uri :p

6. Subiectul era subînţeles: dacă nu crezi în ET-uri, atunci ce crezi despre ele (ET-uri) şi pretinsa lor coborâre în braţele nespălatelor de acum zece mii (sau câte or fi fost) de ani?

Cu stimă,

Nae tractoristu

nicksson a scris:

1. Păcat!

2. Aşa e. Sunt unele dovezi mai dovezi ca altele.

3. Şi asta e adevărată. Eu am discutat atât de mult pe această temă, am luminat atât de multe minţi, că am început să fiu leneş cu explicaţiile. Unele mi se par atât de evidente că găsesc pierdere de timp să explic evidentul.

4. Aştept cu nerăbdare. Când eşti pornit, scrii bine.

5. Cineva a pomenit de briciu lui Occam (poate chiar tu?). Dacă razi problema cu acel brici, cade barba cu ET-uri :P

6. Subiectul era subînţeles: dacă nu crezi în ET-uri, atunci ce crezi despre ele (ET-uri) şi pretinsa lor coborâre în braţele nespălatelor de acum zece mii (sau câte or fi fost) de ani?

Cu stimă,

Nae tractoristu

1. Să înțeleg că ești un om literalmente religios care consideră că ar fi un păcat ca cineva să împărtășească opinia că în ăst univers sau universuri ar exista și alte civilizații în afară de asta mică, a noastră? Hai, spune drept, nu cumva...tu ești popa I.? :)

2. Sunt unele dovezi mai greu de acceptat pentru cei care deja și-au format o convingere.

3. Nu știu ce crezi că ai reușit să luminezi și câte minți, eu ți-am spus doar părerea mea și fără înflorituri.

4. Ok. Mă țin de promisiuni.

5. Problema briciului lui Occam sau principiului parcimoniei, care spune că dintre două explicații ale unui fenomen e de preferat să o alegem pe cea mai simplă, am folosit-o în alt context. Mă tem că n-ai înțeles prea bine despre ce era vorba, ca dovadă că tu ai rămas cu impresia că eu aș fi venit cu ideea că extratereștrii ar fi „oameni din viitor”.

6. Mi s-a părut lesne de înțeles, pentru oricine, că eu accept ipoteza extraterestră. Așa că d'aia n-am înțeles ce n-ai subînțeles tu.  :P

Haha, eu sunt popa Ioasaf în aceeaşi măsură în care sunt domnu inginer Iulică, văru Puiu, Ionel cu căruţa cu cai, Culiţă, Gică sucitu, cumnatu Petrică cel urât şi afemeiat, etc. Nu, dragă Vriies, ei sunt personaje reale şi Nae tractoristu e o identitate separată de ei.

"Păcat" în sensul că "păcat că un băiat care învârte plaivazu aşa de bine ca tine (când eşti pornit) crede că ET-urile au venit aici". Fiindcă n-au venit! Dar mă amuz văzând cum încearcă "unii" să demonstreze ceea ce nu poate fi demonstrat.

Dar trebuie să te lămuresc şi cu Occam: ce i-ar rade briciul, ipoteza bazată pe dovezi complicate care trebuie susţinute cu pilonii convingerii, sau cea simplă şi uşor sustenabilă a evidenţei că ET-urile pur şi simplu n-au pus piciorul pe-aici?

Eu am făcut primul pas şi am expus (fie şi sub formă de întrebări, cum îţi place ţie) câteva argumente de ce "îngerii" ăia din cartea lui Enoh nu puteau fi ET-uri. Dacă tu însă consideri că ET-urile s-au plimbat prin curtea noastră cu rachetoplanele lor, atunci probabil că ai şi dovezi, dar nu poveşti, ci concrete (cum ar fi un obiect de la ET care levitează sub clar de lună :P ).

De fapt, ET-urile stau cuminţi acasă la ei şi se uită la televizor, la emisiunea "Galaxy got talent" şi râd de se prăpădesc cu cine ştie câte guri deodată. Nu le trece nici măcar printr-o rămurică a minţii lor să bată drumul până aici de dragul "îngeriţelor" noastre profitoare, de care foarte probabil că nici nu au habar.

Cu stimă,

Nae tractoristu