Naeema a scris:The photo above fails the authenticity test on three accounts. The object is perfectly composed in the frame, and also appears to be perfectly focused. In addition, the UFO is positioned exactly about the 90 degree vertical axis without the slightest hint of a slant. Per comments made by Billy Meier, the “Beamship” landed on the ground, and its occupant known as “Samjase” personally met with Meier multiple times. However photographs of this craft on the ground have never surfaced. Could this be due to the fact that the logistics of building a twenty-two foot diameter mock-up were too cost prohibitive?
Fotografia de mai sus nu trece testul de autenticitate pe trei conturi. Obiectul este perfect compus în cadru, și, de asemenea, focus-ul pare să fie perfect. În plus, OZN-ul este poziționat exact în jurul axei verticale 90 grade fără cea mai mică urmă de înclinare. Per comentariile facute de Billy Meier, OZN-ul poreclit "Beamship" a aterizat pe pământ, și ocupantul acestuia cunoscut sub numele de "Samjase" s-a întâlnit personal cu Meier de mai multe ori. Cu toate acestea fotografii ale acestui OZN aterizat la sol nu au aparut. Ar putea fi aceasta datorită faptului că logistica de a construi un obiect 6 metri in diametru ar fi fost prea costisitor ?
Din moment ce ai dat acel citat, ar fi trebuit să dai şi sursa, nu crezi? Pe pariu că ăsta care vine cu aşa observaţii "savante" ori e e un gică contra de forum ori e unul d'ăla dedicat cu orice preţ contestării problemei extraterestre.
Exact ce spuneam mai sus, că sunt muuulţi care strigă "fake!" aproape aprioric 
. Auzi argumente ...pe trei conturi!
1. Simplu spus, nu se poate să existe o poză aşa de clară, pentru că e prea bine focalizată, bre! Prea clară, bre, ar spune românu'.
Adicătelea, dacă ceva e bine focalizat şi suficient de clar, atunci cu siguranţă bate la ochi pentru că, nu-i aşa, pentru a avea credibilitate totul trebuie să fie, aşa, in clar-obscur...Hai sa fim serioşi!
2. Farfuria (pentru că, nu-i aşa, în accepţiunea unora aici nu avem de-a face decât cu o farfurie, mă rog, cu o chestie contrafăcută, aşa, ca o farfurie şi legată cu fire care nu se văd) este poziţionată exact în jurul axei verticale 90 grade fără cea mai mică urmă de înclinare.
Ăsta e un argument şi mai de doi bani. Adică ăla, care a făcut fake-ul, cu machetă şi cu sârme invizibile, nu putea să tragă şi el de sârme astfel încât să dea o oarecare înclinare obiectului? Cu siguranţă putea s-o facă, din moment ce-a reuşit un asemenea "trucaj"! Şi dacă ar fi făcut-o şi OZN-ul ar fi apărut înclinat, ar fi schimbat asta cu ceva datele problemei?
3. Eh, sigur, acum a mai rămas chestia că acest OZN ar fi trebuit neapărat să aterizeze, din el să iasă drăguţa de Semjase şi Billy Meier să facă poze cu ei la sol, eventual şi în interiorul OZN-ului...că, vorba aia, mereu e loc şi pentru mai bine.
Scuze, acum am văzut că ai dat şi sursa! Mă uit şi eu pe acolo. În fine, restul obiecţiilor rămân...
O problemă, totuşi, despre care autorul articolului nu ştiu dacă pomeneşte, este că pe vremea când a fost făcută acea poză, Billy Meier nu dispunea de tehnica de acum, care i-ar fi "permis" un astfel de trucaj.