Bagherra a scris:
A'ma nu ştiu în ce măsură şi care ar fi criteriile după care această poveste ar credibilă, însă în mod cert afurisiţii de extratereştri nu se duc numai în Canada. :)
Cel puţin patru specii de extratereştri au vizitat Pămantul
Început de Vriies, Mie 16 iul 2014 · 711 răspunsuri · 51.449 vizualizări
Vriies a scris:A'ma nu ştiu în ce măsură şi care ar fi criteriile după care această poveste ar credibilă, însă în mod cert afurisiţii de extratereştri nu se duc numai în Canada.
Asta-i clar, "afurisitii de extraterestri" se duc peste tot.
Vriies a scris:Ei uite că n-o să-ţi arate nimeni!
Asta era si ideea, ca vorbesti din nori. Si vii cu osenicuri false.
Asta cu fiinte extraterestre cu caracteristici sigure e peste 50% sf, si ar trebui luata ca atare. Nu spun 100%.
Vriies a scris:Deosebirea dintre noi este că eu argumentez şi tu faci afirmaţii nefondate. Poate uneori greşesc şi eu sau argumentez greşit, oricui i se întâplă şi n-am pretenţia că aş fi infailibil, însă eu am în vdere ideea preopinentului şi nu caracterul acestuia.
Spuneam că eşti copil în sensul de "eşti naiv" sau că eşti pe o pistă greşită atunci când încerci să induci ideea că CIA îl susţine pe BIly Meier şi că ar modela "conceptiile pleiade-ene". Concepţiile pleadeene pot fi prezentate în mod distorsionat, asta da, în încercarea de a fi aruncate în derizoriu. Dar asta e cu totul altceva. Şi dimpotrivă, CIA, masonii şi o grămadă de alte organizaţii nu numai că nu l-au susţinut, ci au încercat constant să-l demoleze pe Billy Meier, discreditându-l constant şi ajungând chiar la încercarea de anihilare a acestuia.
De altfel, cum spuneam, lucrul acesta se poate sesiza lesne din unele linkuri la care făceam trimitere.
Uite, de ex., poziţia unui inginer care a lucrat în industria aerospaţială pentru NASA, care după mulţi ani susţine autenticitatea cazului Billy Meier referindu-se şi la campania de dezinformare pe care CIA a promovat-o constant la adresa acestuia.
http://theyflyblog.com/nasa-engineer-billy-meier-ufo-case-real/05/20/2014
La fel, se pot găsi foarte uşor o mulţime de alte siteuri în care se afirmă clar că activitatea lui a fost monitorizată de CIA şi alte sevicii care au intrat în posesia unor poze şi filme pe care le-au studiat şi, eventual, trucat atunci când a fost cazul.
http://ufodigest.com/article/billy-meier-and-cia
Cât despre sintagma cu care m-ai gratulat, dincolo de gratuitatea afirmaţiei, asta e o mostră care spune câte ceva despre educaţie şi despre modul în care unii înţeleg să discute cu preopinenţii.
Postarea mea este un răspuns la postarea lui Zen, de astăzi.
În timp ce elaboram răspunsul, observ că aceasta i s-a şters. Oricum, ea are legătură cu ce s-a scris anterior, argumentarea mergând în sensul monitorizării activităţii lui Billy Meier şi a încercării constante de discreditare a acestuia de către CIA şi alte servicii.
Deosebirea dintre noi e ca tu vii cu falsuri de la persoane clar dovedite escroace. Iar eu aduc cazuri clasice ce nu pot fi contestate. Cind vei vedea sau/si vei face si tu poze la ozeneuri mai stam de vorba, pina atunci nu esti deloc obiectiv in aceste domeniu.
Eu am vazut, si escroci ca acel individ ma lasa rece. De fapt ma fac sa rid. Nu pot fi foto clar nici macar cu aparate profesioniste, fiindca se....misca chiar pe loc, si ies poze miscate, blurate. Au in jur cimpuri de energie f mari, vibrante.
Individul ce il prezinti are obiecte de o claritate de deselereu, in anii aceia. A muncit ceva asa le realizeze.
Si foto multiple, un potent al domeniului ce nu a cunoscut mapamondul. A fotografiat ozenicuri pe banda rulanta.
LuciaD a scris:Asta-i clar, "afurisitii de extraterestri" se duc peste tot.
Eu stiam ca sint numai in continentul american, si evita alte continente.
Bagherra a scris:
Interesant articolul si nu ma pronunt. Nici nu as avea cum. Respectivii erau convingatori. mai treieste vreun martor, ar trebui sa da.
La o conferinta chiar despre ozenicuri, prin 1984, era unul de la un minister ce a vorbit putin.
Eu l-am intrebat daca exista vreo comisie a statului care studiaza asa ceva.
A evitat raspunsul. Deci.....secretomani chiar fara sa li se ceara.
Vriies a scris:Eşti copil. Concepţiile pleiadeene nu le modelează chiar oricine. Tu crezi că toţi trăiesc în arealul ăsta mic în care ne ducem noi zilele?
Ok, eu mi-am spus punctul de vedere într-o postare anterioară în care am exemplificat şi am dat linkuri. Dacă vrei să combaţi, nu-ţi cer să citeşti Note de Contact, darte rog să citeşti măcar acele linkuri şi să vii cu lucruri concrete. Altfel...nu facem decât să vorbim discuţii.
Deci esti agent pleiadeean dupa cum vorbesti. Ai grija ca daca incepe vreun conflic cu extraterestrii o incurci.
Editat Dum 14 sep 2014 15:21
NASTYPRIMUL a scris:Asta era si ideea, ca vorbesti din nori. Si vii cu osenicuri false.
Asta cu fiinte extraterestre cu caracteristici sigure e peste 50% sf, si ar trebui luata ca atare. Nu spun 100%.
Deosebirea dintre noi e ca tu vii cu falsuri de la persoane clar dovedite escroace. Iar eu aduc cazuri clasice ce nu pot fi contestate. Cind vei vedea sau/si vei face si tu poze la ozeneuri mai stam de vorba, pina atunci nu esti deloc obiectiv in aceste domeniu.
Eu am vazut, si escroci ca acel individ ma lasa rece. De fapt ma fac sa rid. Nu pot fi foto clar nici macar cu aparate profesioniste, fiindca se....misca chiar pe loc, si ies poze miscate, blurate. Au in jur cimpuri de energie f mari, vibrante.
Individul ce il prezinti are obiecte de o claritate de deselereu, in anii aceia. A muncit ceva asa le realizeze.
Si foto multiple, un potent al domeniului ce nu a cunoscut mapamondul. A fotografiat ozenicuri pe banda rulanta.
.
Păi asta era doar ideea ta fixă dar greşită. Anume că dacă cineva nu-ţi arată ţie nişte extratereştri din Pleiade pozaţi cu oameni, eventual la o partidă de pescuit sau la o miuţă pe plajă, atunci asta ar însemna că extratereştrii nu există. Halal logică!
Ce cazuri aduci tu, dom'le, de pe vremea lu' bunicu? Să fim serioşi. Aici n-ai adus niciun caz, ci doar ai negat vehement cazul Billy Meier, de pe poziţia nihilistului de serviciu, fără a avea habar de caz şi fără a studia niciun material la care am făcut referire.
În primul rând postarea pe marginea căreia ai perorat aici nu era un răspuns adresat ţie, ci unui alt preopinent a cărui postare a fost ştearsă. Necunoscând conţinutul respectivei postări intervenţia ta e oarecum gratuită, ca să nu spun că e cam ca nuca-n perete.
În al doilea rând, fie şi aşa, e valabil şi pentru tine că argumentarea ta se reduce numai la afirmaţii goale şi tendenţioase, de genul: "vorbeşti din nori", "vii cu ozenicuri false", "vii cu falsuri de la persoane clar dovedite escroace", "escroci ca acel individ ma lasa rece" şi altele de genul. Adică numai vorbe goale şi nici măcar un singur argument, ci doar veşnicul laitmotiv: " pozele sunt prea clare şi un singur om nu poate să facă atât de multe astfel de poze...ergo pozele sunt false". Nici o analiză, nimic, ci doar vorbe şi miştouri. Şi măcar dacă ai excela la capitolul ăsta...
Eu dacă am făcut o afirmaţie, am argumentat cu o grămadă de linkuri despre cazul respectiv pe care nici măcar nu le-ai deschis - asta ca dovadă despre cât de mult te interesează subiectul şi cât de mult te interesează o dezbatere sine ira et studio pe o anumită temă.
Poate că eu mă înşel în privinţa cazului Meier, deşi am citit mai bine de zece cărţi şi zeci de articole pe tema asta şi poate o bibliotecă întreagă de cărţi şi articole despre "problema extraterestră", dar arată domnule concret aici de ce consideri că o anumită probă ar fi falsă. Şi mă refer aici la poze, filme, probe de metal, probe audio, cărţi care conţin elemente ştiinţifice, istorice, ecologice, astronimice, geografice, etc.
NASTYPRIMUL a scris:Deci esti agent pleiadeean dupa cum vorbesti. Ai grija ca daca incepe vreun conflic cu extraterestrii o incurci.
Asta-i bună rău! Tre' să recunosc faptul că e cea mai "tare" concluzie a ta de până acum .
Vă propun un documentar foarte bine făcut pe tema fenomenului OZN, intitulat "Ziua dinaintea dezvăluirii" (The Day Before Disclosure), realizat de norvegienii de la New Paradigm Films. Pe parcursul filmului întâlnim personalităţi cunoscute care de-a lungul vremii s-au implicat în domeniu precum: Richard Dolan, Bob Dean, Steven Greer, Milton Torres, Stephen Basset, Wendelie Stevens, Edgar Mitchell, Michael Salla, Stanton Friedman etc.
Filmul se sprijină pe dovezi acumulate cam peste tot pe glob în ultimii 60 de ani, subliniind faptul că prezenţa extraterestră pe planeta noastră scumpă nu mai este demult o chestie de "hmm" şi "dacă", ci constituie "Cea mai grozavă poveste din istoire" - aşa cum sublinia la un moment dat Bob Dean în acest documentar. Poveste care, însă, încă este ţinută secretă dintr-un motiv sau altul de cei care deţin puterea.
http://vimeo.com/79597893
Vriies a scris:scumpă nu mai este demult o chestie de "hmm" şi "dacă", ci constituie "Cea mai grozavă poveste din istoire" -
nu se poate
Ai vazut vreodata X-files ? Tu chiar crezi ca specia umana e ultimul regn ?
Crezi ca in spatiul cosmic te-asteapta niste hippies plini de love ?
Zen` a scris:nu se poate
Ai vazut vreodata X-files ? Tu chiar crezi ca specia umana e ultimul regn ?
Crezi ca in spatiul cosmic te-asteapta niste hippies plini de love ?
Mai fac o ultimă încercare cu tine...
Am văzut foarte multe filme de acest gen şi am văzut X-files pe vremea când tu erai copil. Iar specia umană, conform taxonomiei acceptate, nu e regn per se ci face parte din Regnul Animalia. Deci poate ar trebui să reformulezi întrebarea. Dar am înţeles cam care e nedumerirea ta şi o să încerc să te ajut...
Dacă ai fi fost atent la desfăşurarea topicului poate n-ai mai fi pus o astfel de întrebare. În postarea nr 21 a acestui topic, Aseneth spune: "Parerea mea este ca daca exista, exista o singura specie extraterestra prezenta pe mai multe planete, specia umana". Iar eu i-am răspuns în postarea 22: "Totuşi, la modul cel mai general, eu n-aş putea nega că în vastitatea universului ar putea exista şi astfel de specii inteligente non-umane." Şi mai departe: "Aici aş completa, mai degrabă, spunând aşa: există multe specii umanoide (de tip uman, unele semănând mai mult sau mai puţin cu noi) care s-au dezvoltat pe diverse planete".
Bine, în biologie specia este considerată a fi unitatea de bază a biodiversităţii, fiind o categorie inferioară genului şi superioară rasei, căreia încă nu i s-a dat o definiţie unanim acceptată. Însă ce voiam să spun este că nu exisă afirmaţie a mea din care să poţi trage concluzia asta eronată.
Cu privire la hippies plini de love care te aşteaptă în spaţiul cosmic, dacă asta e tot ceea ce ai înţeles tu şi nu poţi dezbate într-un mod constructiv sau fair play, ţi-aş propune ca în aceşti termeni să discuţi cu prieteni de-ai tăi în alte zone, eventual după blocuri.
Vriies a scris:Vă propun un documentar foarte bine făcut pe tema fenomenului OZN, intitulat "Ziua dinaintea dezvăluirii" (The Day Before Disclosure), realizat de norvegienii de la New Paradigm Films.
merci de link, m-am abonat la sfârsit de saptamâna, revin cu impresii.
aramis a scris:merci de link, m-am abonat la sfârsit de saptamâna, revin cu impresii.
cu plăcere şi te aştept...
Vriies a scris:Mai fac o ultimă încercare cu tine...
Am văzut foarte multe filme de acest gen şi am văzut X-files pe vremea când tu erai copil. Iar specia umană, conform taxonomiei acceptate, nu e regn per se ci face parte din Regnul Animalia. Deci poate ar trebui să reformulezi întrebarea. Dar am înţeles cam care e nedumerirea ta şi o să încerc să te ajut...
Dacă ai fi fost atent la desfăşurarea topicului poate n-ai mai fi pus o astfel de întrebare. În postarea nr 21 a acestui topic, Aseneth spune: "Parerea mea este ca daca exista, exista o singura specie extraterestra prezenta pe mai multe planete, specia umana". Iar eu i-am răspuns în postarea 22: "Totuşi, la modul cel mai general, eu n-aş putea nega că în vastitatea universului ar putea exista şi astfel de specii inteligente non-umane." Şi mai departe: "Aici aş completa, mai degrabă, spunând aşa: există multe specii umanoide (de tip uman, unele semănând mai mult sau mai puţin cu noi) care s-au dezvoltat pe diverse planete".
Bine, în biologie specia este considerată a fi unitatea de bază a biodiversităţii, fiind o categorie inferioară genului şi superioară rasei, căreia încă nu i s-a dat o definiţie unanim acceptată. Însă ce voiam să spun este că nu exisă afirmaţie a mea din care să poţi trage concluzia asta eronată.
Cu privire la hippies plini de love care te aşteaptă în spaţiul cosmic, dacă asta e tot ceea ce ai înţeles tu şi nu poţi dezbate într-un mod constructiv sau fair play, ţi-aş propune ca în aceşti termeni să discuţi cu prieteni de-ai tăi în alte zone, eventual după blocuri.
Vriies, eu de ce crezi ca imi bat capul cu tine.
Ca o dai in faza aia cu Billy Meier care e doar o varianta de control.
Ca sa fim fair play ar trebui sa intelegi si tu chestia asta. Astia de la conducere habar nu au despre ce e vorba cu extraterestrii astia. Mintea umana nu poate concepe mentalitatea, functionalitatea si motivele lor. Si lor nici nu le pasa. E ca si diferenta dintre noi si pisici... sau vaci pe care le crestem intr-un tarc. Sau grajdi. Sau o planeta.
Nu are cum sa fie nici un disclosure niciodata pentru ca la aia nu le pasa de noi si nu le pasa nici de presedintii lu peste sa trateze cu ei iar ei nu au cum-ce sa justifice. E prea mult pentru mintea umana. Subiectul asta cu extraterestrii e de mii de ani... si e inchis, ramane doar la interepretare. Dar ar fi bine sa interpretezi mai bine. Indiciii se mai dau.