Pai pune ceva,tu esti specialistul ,eu doar observatorul :)
Cel puţin patru specii de extratereştri au vizitat Pămantul
Început de Vriies, Mie 16 iul 2014 · 711 răspunsuri · 51.449 vizualizări
Poi, ce să mai pun? Indiferent ce-aş pune, iote, veniţi ba tu, ba Naema, ba alţii...şi criticaţi în mod direct sau indirect. :( Nu văzui şi io unu care să zică: " da, bă, aşa e!" :D
Vriies a scris:Poi, ce să mai pun? Indiferent ce-aş pune, iote, veniţi ba tu, ba Naema, ba alţii...şi criticaţi în mod direct sau indirect.
Nu văzui şi io unu care să zică: " da, bă, aşa e!"
Da ba ,asa e:))))))))))))))))
Eh, hai ca deja e vorba despre bun simt... Sturlubeata 72 de ore suspend.
Am căutat după cuvintele "sky radars and ufos" pentru a afla ce indică radarele. OZN-urile ar trebui să fie detectate de radare. Am citit, astfel, articolul ‹‹This is What Happens When a "UFO" is Tracked on Military Radar››, documentat, cu trimiteri către rapoartele întocmite:
www . collective-evolution.com/2014/04/01/this-is-what-happens-when-a-ufo-is-tracked-on-military-radar/
Interesant, nu-i așa ?
Editat Mie 13 aug 2014 23:35
Diplograf a scris:Am căutat după cuvintele "sky radars and ufos" pentru a afla ce indică radarele. OZN-urile ar trebui să fie detectate de radare. Am citit, astfel, articolul ‹‹This is What Happens When a "UFO" is Tracked on Military Radar››, documentat, cu trimiteri către rapoartele întocmite:
www . collective-evolution.com/2014/04/01/this-is-what-happens-when-a-ufo-is-tracked-on-military-radar/
Interesant, nu-i așa ?
Nu se poate accesa linkul, în forma în care l-ai postat, însă bănuiesc că e vorba de ăsta:
Da, interesant şi suficient de clar, în opinia mea. De fapt, problema asta cu detectarea OZN-urilor de către radare e deja "veche", dacă putem spune aşa, în sensul că e deja acceptată de vreo 50 de ani incoace. Cu toate astea "ei şi ce?", ar spune unii, "ce, asta înseamnă că există extratereştri colea pe planetă?"
Probabil că o parte din motivele pentru care sunt escamotate astfel de evenimente, le găsim în acelaşi articol sintetizate în citatul lui Hill Norton:
“Governments believe that if they told the truth, which is that there are objects in our atmosphere, which are technically miles in advance of anything that we can deploy, we have no means of stopping them from coming here, and that we have no defense against them should they be hostile, that I believe is the governments fear if it did disclose those facts. I however, do not believe people would panic. There is a serious possibility that we are being visited and have been visited for many years by other civilizations. Who they are, where they are from and what they want should be the subject of rigorous scientific investigation and not the subject of ‘rubbishing by tabloid newspapers.” – Lord Admiral Hill Norton, Former Chief of Defence Staff (UK), 5 Star Admiral of the Royal Navy, and Chairman of the NATO Military Committee.
De reţinut concluzia pe care ne-o zice nenea ăsta, anume că există o serioasă posibilitate că suntem vizitaţi şi am fost vizitaţi de mulţi ani de alte civilizaţii.
Editat Joi 14 aug 2014 18:23
Acela este linkul. Interviul lui Hill Norton, din care este extrasă citarea:
Naeema a scris:The photo above fails the authenticity test on three accounts. The object is perfectly composed in the frame, and also appears to be perfectly focused. In addition, the UFO is positioned exactly about the 90 degree vertical axis without the slightest hint of a slant. Per comments made by Billy Meier, the “Beamship” landed on the ground, and its occupant known as “Samjase” personally met with Meier multiple times. However photographs of this craft on the ground have never surfaced. Could this be due to the fact that the logistics of building a twenty-two foot diameter mock-up were too cost prohibitive?
Fotografia de mai sus nu trece testul de autenticitate pe trei conturi. Obiectul este perfect compus în cadru, și, de asemenea, focus-ul pare să fie perfect. În plus, OZN-ul este poziționat exact în jurul axei verticale 90 grade fără cea mai mică urmă de înclinare. Per comentariile facute de Billy Meier, OZN-ul poreclit "Beamship" a aterizat pe pământ, și ocupantul acestuia cunoscut sub numele de "Samjase" s-a întâlnit personal cu Meier de mai multe ori. Cu toate acestea fotografii ale acestui OZN aterizat la sol nu au aparut. Ar putea fi aceasta datorită faptului că logistica de a construi un obiect 6 metri in diametru ar fi fost prea costisitor ?
După ce m-am uitat pe acel site, revin cu câteva observaţii referitoare la criticile pe care autorul respectiv le aduce acestei poze şi altora făcute de Billy Meier.
În primul rând autorul articolului se situează clar pe poziţia de denigrator de serviciu, începându-şi argumentarea printr-un falacious argument menit să inducă în eroare. El afirmă din start că în cazul acestuia comunitatea ştiinţifică a căzut de acord asupra faptului că e vorba de o farsă. Total neadevărat. Este vorba doar de păreri pro şi contra, nicidecum de vreo întrunire a comunităţii ştiinţifice care să dea un verdict în acest caz.
În al doilea rând, acesta ne spune că după ce a examinat pozele făcute de Billy Meier a ajuns la concluzia că some of them are 100% fabricated, adică unele dintre ele sunt 100% contrafăcute. Reţineţi, unele dintre ele! Aici avem două aspecte. Primul ar fi că oricine încearcă să studieze acest caz, îşi dă seama că de-a lungul timpului asupra lui Billy Meier s-au făcut încercări sistematice de denigrare şi chiar de eliminare. Într-adevăr, unele din pozele sale au fost trucate...însă nu de el, ci de alţii, în scopul denigrării şi inducerii problemei în derizoriu. Al doilea aspect se referă la acest "unele". Presupunând că doar "unele" poze sunt trucate (sşa cum afirmă autorul articolului), rămân bineînţeles o grămadă de "altele" sau "celelalte" poze care n-au fost trucate. Şi lucrul ăsta e de ajuns pentru a ne pune pe gânduri şi a ne da o altă perspectivă asupra problemei extraterestre, să-i zicem aşa.
În al treilea rând este vorba de criticile pur tehnice, să le numim aşa.
El ne spune că pozele lui Billy Meier pot fi şmecherite azi pe computer. Chestia e hilară, pentru că, acum 40-50 de ani când au fost făcute pozele, nu exista tehnica de azi şi în orice caz Billy Meier n-avea şi nici nu visa la computer pe vremea aia.
Apoi, argumentele contestatoare grupate pe mai multe puncte, practic nu sunt argumente ci doar observaţii fără relevanţă de genul "de ce e aşa şi nu altfel!" :
- pozele sunt prea clare, ca să fie adevărate;
- obiectele sunt prea mari şi prea bine centrate în cadru;
- nu există poze cu obiecte la sol;
- obiecte poziţionate perfect în jurul axei verticale;
- prea multe nave pozate în aceeaşi zi.
Şi lista continuă cu astfel de observaţii practic fără relevanţă, însă menite să arunce problema în derizoriu, înşiruite, cum spuneam, după criteriul: "de ce e aşa şi nu altfel!"
Editat Sâm 16 aug 2014 15:11
Vriies a scris:După ce m-am uitat pe acel site,
Criticile sint destul de pertinente.
OZN-urile nici nu se vad asa de clar, si nici nu se foto asa clar.
Eu am vazut 2 la distanta de 18 ani, si el vede mai multe in aceeasi zi....cam grabit.
Dar nu neg ca e posibil sa fi fost el cel mai norocos om din lume sa fi foto ceva atit de clar.
Un fotograf profesionist, Badea a foto un obiect linga Cluj, in 1968 si e destul de neclar.
Vriies a scris:Bun, hai să discutăm un pic despre dimensiuni şi universuri paralele.
Ce sa discutam ca cine nu e centrat aici si acum, nu prea e in regula.
Daca au fost 4 de unde se stie de citeva zeci de specii?
Daca nu ar exista nu s-ar povesti.
Editat Sâm 16 aug 2014 16:43
NASTYPRIMUL a scris:Criticile sint destul de pertinente.
OZN-urile nici nu se vad asa de clar, si nici nu se foto asa clar.
Eu am vazut 2 la distanta de 18 ani, si el vede mai multe in aceeasi zi....cam grabit.
Dar nu neg ca e posibil sa fi fost el cel mai norocos om din lume sa fi foto ceva atit de clar.
Un fotograf profesionist, Badea a foto un obiect linga Cluj, in 1968 si e destul de neclar.
Nu-s deloc pertinente. E chiar departe de aşa ceva. Observaţiile alea pot fi numite cel mult suspiciuni, dar nu critică pertinentă. Dacă un obiectiv apare clar într-o poză, asta nu înseamnă că poza este trucată. Ca să fie trucată, asta trebuie să reiasă dintr-o analiză tehnică, de ex din zoom-uri, analize pe calculator, în laborator etc., care să releve elemente nesesizate la o primă vedere şi care să ateste că e vorba de un fake. Ori aici nici vorbă de aşa ceva. Critica tipului se poate rezuma, simplu, la ceva de genul: prea clar şi prea frumos ca să fie adevărat!
Dacă tu nu ai văzut decât două OZN-uri (neclare) şi el a văzut mai multe într-o zi, nu-i nicio problemă. Alţii nu văd toată viaţa lor un OZN iar asta nu înseamnă că OZN-urile nu există.
NASTYPRIMUL a scris:Ce sa discutam ca cine nu e centrat aici si acum, nu prea e in regula.
Daca au fost 4 de unde se stie de citeva zeci de specii?
Daca nu ar exista nu s-ar povesti.
E foarte în regulă să încerci să explicitezi un concept, mai ales că acesta a fost adus în discuţie anterior de preopinenţi.
Nu ştiu dacă ai sesizat, însă chiar titlul topicului spune nu că au fost 4, ci "cel puţin patru specii de extratereştri".
Editat Sâm 16 aug 2014 21:15