România
Roportal.ro

In lumea mea

Început de Stu', Mie 25 iun 2014 · 15.503 răspunsuri · 221.825 vizualizări

Stu'32.419 mesaje#471
Fiero a scris:

Eii, probabil ca e un razgaiat, care se simte ca e iubit mult si profita. smile.png

nu vad legatura intre experimentele realizate cu ajutorul soarecilor si Teoria morfogenetica, in al doilea rand nu vad legatura intre cea din urma si sociologia juridica (cred ca se intelege de ce am boldat) si in al treilea rand nu vad legatura intre Teoria morfogenetica si Mitul lui Gyges.

Eu am o idee despre ce poate contine lucrarea si de aceea am si solicitat-o sa o citesc. Dar daca mi-o va da, banuiesc ca o va face pe PM sau pe mess, acolo unde povestim noi amanuntele.

Teoria morfogenetica face trimitere la 'subconstientul colectiv' care poate avea efect puternic asupra continutul ADN-ului fiecarui individ din acel colectiv, in parte - lucru care poate duce la influenta 'constiintei colective', a 'constiintei individuale' a urmasilor - lucru care poate influenta modul de a percepe 'dreptatea' (Platon, Mitul lui Gyges) - lucru care poate influenta (prin nuantare) sistemul juridic-politic-social dintr-o societate =sociologie la limita dintre rational-prezent si filosofie-dezvoltare.

In general, teoria este preferata de oamenii care considera ca puterea gandului poate influenta universul.

Banuiesc ca nu e o lucrare nici usoara, nici scapata de controverse.

Da, Lord este un rasfatat de mare calibru. Nu cred ca mai exista caine atat de iubit ca el, pe lume.

Asa viata de caine sa tot ai!

In plus de asta, nici nu trebuie sa invete, nici sa munceasca. Doarme, mananca, se joca, alearga si face prostii.

Editat Joi 14 aug 2014 14:53

Zero*27.287 mesaje#473

Nu vreau lucrarea lui, as vrea doar un scurt rezumat. Eu de la Arcangelo, pe un alt topic, am auzit prima oara de Teoria morfogenetica, a amintit de ea intr-o discutie in care eu l-am deranjat ca am luat in ras legile universului. Pt. ca eu pe Arcangelo il placeam si aveam o parere buna despre el, in ciuda faptului ca am ajuns sa ne contrazicem, am cautat cat mai multe informatii despre ea. Chiar daca au trecut vreo 2 ani de atunci, imi aduc aminte la ce se refera teoria.

Sociologia juridica este ramura sociologiei care are ca obiect de studiu eficacitatea legii, nu studierea la general a vietii sociale, a comportamentelor. Experimentele cu soareci aveau drept scop sutdierea modului de manifestare in comportament a unor trasaturi genetice, iar TM face referire la adoptarea (aparent inexplicabila) a unui comportament nou de catre un grup izolat. Prin urmare, nu-mi par a avea treaba cu sociologia juridica, ci cu sociologia generala. :)


Sunt curioasa daca Lord te asculta sau face numai ce vrea el.

Stu'32.419 mesaje#474

pai bine, dar nu poti justifica conceptele si legile juridice (care se bazeaza pe statistica si pe generalizare, impreuna cu exceptiile care teoretic ar trebui sa intareasca regula) - fara a aprofunda si a argumenta prin sociologie, cauza-efect a individului in relatie cu alt individ. motivatia individului si factorii externi care ii pot influenta decizia, -de aici plecand punctul cel mai dureros al eticii juridice (constiinta colectiva) --> circumstanta atenuanta.

Editat Joi 14 aug 2014 16:05

Ampera27.718 mesaje#475
Mr.Pervy McPervert a scris:

Unde gasesc lucrarea asta stiintifica scrisa de tine?

E publicata undeva?

numai volumul meu de poezii nu vrei sa-l citesti

Zero*27.287 mesaje#476
stupid_me a scris:

pai bine, dar nu poti justifica conceptele si legile juridice (care se bazeaza pe statistica si pe generalizare, impreuna cu exceptiile care teoretic ar trebui sa intareasca regula) - fara a aprofunda si a argumenta prin sociologie, cauza-efect a individului in relatie cu alt individ. motivatia individului si factorii externi care ii pot influenta decizia, -de aici plecand punctul cel mai dureros al eticii juridice (constiinta colectiva) --> circumstanta atenuanta.

stu, eu incercam sa iti spun ca nu vad vreo legatura intre experimentele la care eu am facut referire si TM . Iar intre acestea, intre sociologia juridica si filozofie, nici atat. E interesant ce fel de legaturi a vazut Two intre toate astea. Si o sa incerc sa iti explic, cat mai pe scurt posibil, de ce nu vad nicio legatura intre ele.

Experimentul s-a produs intr-un cadru controlat, adica soarecilor de munte li s-au facut niste injectii (am gasit undeva ca soarecilor le-a fost injectata gena fidelitatii :lol:) in urma carora creierul lor a fost capabil sa produca o cantitate mare de vasopresina (pe care creierul soarecilor de camp o produce din abundenta in mod natural). Vasopresina este hormonul care produs in cantitati mari de creier determina un comportament fidel. Soarecii de camp au un fragment de ADN in plus fata de cei de munte, din cauza asta creierul lor e capabil sa secrete vasopresina.

TM nu a fost un experiment controlat, el s-a bazat pe observarea (intamplatoare, zic eu, ca observatorii nu aveau darul premonitiei, nu erau fratii lu' mama Omida, ca sa prevada ce vor face maimutele respective) unor grupuri de maimute, care locuiau pe niste insule ce erau izolate unele de altele. Aceste maimute au ajuns sa adopte dupa o perioada scurta acelasi tip de comportament, desi Sheldrake sustinea ca nu a existat nicio posibilitate ca ele sa comunice unele cu altele, astfel incat comportamentul nou invatat sa fi fost transmis de la anumite maimute, care deja si-l insusisera, la altele, care inca nu-l adoptasera. Ma abtin sa fac mai multe comentarii pe marginea subiectului.

Cam despre asta e vorba.

Ce treaba are asta cu sociologia juridica? Un pic cu filozofia o avea TM, pentru ca nu e o teorie bazata pe dovezi credibile, ci doar pe presupuneri.

Si un cantecel. :)

Two49.287 mesaje#477
Mr.Pervy McPervert a scris:

Unde gasesc lucrarea asta stiintifica scrisa de tine?

E publicata undeva?

Am prezenta-o la o conferinta acum multi ani, si da, a fost si publicata intro revista studentesca ce era in format eletronic, dar care din pacate stiu ca nu mai exista. Insa poti incerca sa o cauti, poate ai noroc.

Revista se numeste "Trivium - revista de retorica si dialectica in drept si economie". Iar lucrarea - "Spiritul civic in anomia contemporana", a aparut prin 2006.

Dar, daca tot vrei sa iti dau ceva, iti dau teza mea de doctorat ce trebuie sa apara in curand, la Editura Economica.

Se numeste "Utilizarea paradisurilor fiscale" Un arhetip intre doua paradigme - Evaziune fiscala sau frauda fiscala ? "

Teza face o trecere prin fiscalitatea internationala, drept fiscal, finate publice internationale, istoria si evolutia impozitelor si taxelor.

Daca apare pana la intalirea Roportal si pot veni, iti aduc un exemplar cu dedicatie, ca sa te poti lauda mai apoi ca ma cunosti. :lol:

Fiero a scris:

Mie-mi suna a ghiveci lucrarea aia a lui Two, dar pun asta si pe seama inculturii mele, fireste.

Ma mir ca iti suna asa fiindca vad ca in mare stii despre ce e vorba. in plus a mai explicat si legatura dintre ele si Stupid.

Dar, iti explic si eu, ca nu ma doare.

Fiero a scris:

Sa-mi fe cu iertare, eu nu vreau sa il supar pe Two, pe care il consider chiar simpatic, dar in primul rand nu vad legatura intre experimentele realizate cu ajutorul soarecilor si Teoria morfogenetica, in al doilea rand nu vad legatura intre cea din urma si sociologia juridica (cred ca se intelege de ce am boldat) si in al treilea rand nu vad legatura intre Teoria morfogenetica si Mitul lui Gyges. In sfarsit, in ultimul rand ma intreb cum a putut el sa realizeze o lucrare in care sa le puna in aceeasi oala pe toate si sa obtina ceva interesant, nu o varza.

Dar, cum spuneam, nu ma cred vreo culta, eu citesc doar pt. propria-mi placere si pt. a-mi satisface curiozitatea. Si de multi ani citesc numai ce am eu chef. Insa mi-ar placea sa stiu ce ar avea Two de spus in legatura cu toate astea.

Nu e nici o suparare. Cu toate ca esti oarecum in eroare. TM, a fost studiata si intr-un mediu controlat.

Teoria morfogenetică reprezintă, pentru cei cu mintea deschisă, un instrument de mare preţ în explicarea unei serii întregi de fenomene şi, mai mult decât atât, pot fi generate şi stabilizate altele, având în vedere că ea şi-a dovedit în multe cazuri valabilitatea.
Biologul Rupert Sheldrake a fost uimit de anumite fenomene din lumea fiinţelor vii, care nu puteau fi explicate în nici un fel. Sunt celebre experimente, experimente care au condus către fundamentarea acestei teorii.
În primul dintre ele, profesorul William McDougall de la Harvard, testa în 1920 inteligenţa şoarecilor, experimenta în care se măsura timpul în care şoarecii găseau hrana, trecând printr-un labirint. Rezultatele au fost surprinzătoare la noile generaţii, la care timpul mediu în care aceştia ajungeau la hrană devenea tot mai mic, astfel încât generaţia a 20-a de şoareci ajungea în medie la hrană de zece ori mai repede decât prima generaţie. Era ca şi cum o învăţătură a celor adulţi se transmitea la copii. McDougall ştia că genetic nu se poate transmite învăţătura, decât poate cel mult anumite instincte. De aceea, rezultatele sale au fost tratate cu mult scepticism.
Pentru a-l contra pe McDougall, o echipă de oameni de ştiinţă din Edimburgh a duplicat experimentul, folosind exact acelaşi labirint ca şi McDougall. Rezultatele lor au fost şi mai uluitoare: prima generaţie de şoareci a parcurs labirintul aproximativ în acelaşi timp ca generaţia a 20-a a lui McDougall iar unii dintre şoricei au găsit drumul aproape imediat, mergând direct la ţintă.
În acest caz explicaţiile genetice, la fel şi alte explicaţi bazate pe urme de miros, feromoni etc, se eliminau din start. Cu toate acestea, experienţa şoarecilor de la Harvard a trecut oceanul, ajungând la cei din Anglia, fără să existe nici o explicaţie fizică pentru aceasta. http://3d-neosamanism.blogspot.ro/2012/02/teoria-morfogeneticadespre-egregori.html
Apoi, pe scurt, ca sunt presat de timp.
Sociologia juridica are stransa legatura cu filozofia dreptului. In Republica, Platon are definitia justitiei, iar Socrate in dialogul sau da o serie de pilde si mituri priviitor la comportamentul uman, si ce anume este drept sau nu.
Analogia cu teoria morfogenetica si filozofia dreptului nu este ceva nou, a mai fost tratata si in 1896, de Cesare Lombroso in L'UOMO DELINQUENTE - in rapporto all'antropologia, alla giurisprudenza ed alle· discipline carcerarie" .
De aici analogia privind filozofia dreptului si efectele legilor ce influenteza comportamentul indivizilor, ce este studiat de sociologia juridica, in raport cu campurile morfice si constiinta individului.
Daca nu ai citit "Omul Delicvent" al lui Lombroso, stiu ca aveam si o varianta a cartii traduse, in format pdf, o caut si daca o gasesc ti-o trimit pe mail. Atunci cu siguranta ca vei vedea ca are o stransa legatura ceea ce spun eu
Two49.287 mesaje#478
stupid_me a scris:
Cat despre Utopia, eu recunosc ca sunt curioasa cum o sa le iasa la romani, ca nu ei au inventat modelul.

Nu cred in chestia cu independenta lor. Cu siguranta ca toataemisiunea va fi manipulata pentru audienta.

Altfel, ma gandeam sa ma inscriu si eu, dar parca nu prea merita un an din viata.

stupid_me a scris:
. Imi place constanta cu muntele, in rest....pfaaaai! Inconstienti ai tai, ca na, la tine era firesc, varsta! Macar bine ca recunosti ca nu a fost printre cele mai inteligente 'miscari' la viata ta, desi banuiesc ca te mandresti nevoie mare cu ele blum.gif

Sincer, nu pot sa spun ca a fost o miscare proasta. :lol: Am descoperit de mult ca nici un individ in toate actiunile lui, nu considera ca face vreun rau. Dimpotriva.

Si astfel toate actiuniile lui sunt menite sa ii aduca propria stare de bine si implicit de fericire. Considerand ca actiunile lor sunt drepte.

Cat despre mandrie. nu prea am de ce, fiindca eu consider ca este ceva normal (sau, asa consdideram pana mai demult, cand am aflat si parerea altora :lol: ) si mai ales ca nu prea povestesc ceea ce am facut in adolescenta. :-

Dar, ca influenta a unui astfel de comportament la pubertate, pot sa iti spun ca a avut ca efect faptul ca prin '96, plictisit de viata cotidiana si lipsa unor provocari, am plecat cam un an de zile prin Europa, boschetar. :crazy:

Asta insemnand faptul ca, am colindat cam jumatate de Europa cu 10 $ in buzunar, si am facut orice ca sa vad cum se traieste asa. De la dormit prin gari si prin parcuri pe cartoane, mancat la biserica in Italia, facut autostopul in Franta, mers cu nasui in Germania, furat de mancare si alte chestii. :lol:

Au fost si multe clipe frumoase. De la ascultat cu urechea zidul de la Luvru, (ce intamplator citisem inainte sa plec Buridan, astfel ca aproape ca auzeam trasurile si zanganitul spadelor), la "chiombit sub turnul Eiffel sa vad unde scrie "fabricat la Resita", dormit pe plaja la Cote d'Azure (Nice, Cannes, Monaco, St. Raphael ), si multe altele care le voi povesti la batranete, fiindca sunt considerate infractiuni. :crazy:

Norocul meu ca nu povestesc asta, ca s-ar uita altfel lumea la mine. :D (mai chioras, evident :lol: )

Two49.287 mesaje#480
Mr.Pervy McPervert a scris:

Macar dedicatia sa fie scrisa corect dpdv gramatical.

Vrei sa dispara tot farmecul ? :crazy:

Tii tu sa fie totul perfect. :lol:

Mie nu imi place asa. In momentul ala nu mai exista nimic de facut. Practic, ai murit.

Dar, e doar opinia mea. :pardon:

← Înapoi la Intrebari pentru [user] si topicuri despre [user]