România
Roportal.ro

In lumea mea

Început de Stu', Mie 25 iun 2014 · 15.503 răspunsuri · 221.825 vizualizări

Stu'32.419 mesaje#311
Lucast a scris:

Sati putin, imi place faptul ca de fiecare data am stat langa apa.

Da, sunt frumoase locurile care imbie sa te bucuri de contemplare, de unul singur. Cumva ma mangaie si pe mine aceste locuri si de fiecare data cand dau de ele, imi amintesc de mine mai viu, mai clar.

Chiar vreau sa vizitez si Londra si zonele rurale din Anglia. Londra am inteles ca este un oras foarte scump, de aceea probabil ca voi vizita odata exclusiv Londra, ca sa am cazare undeva aproape de centru si abia apoi zonele rurale, cu masina inchiriata.

Ce iti place/displace cel mai mult la stilul lor de viata? Eu am intalnit englezi in afara tarii lor si cunt curioasa daca sunt asa cum ii vad eu.

Fiero a scris:

Avand in vedere ca sunt mai multi barbati in functii de conducere, oare nu cumva numarul barbatilor care sunt sus-pusi acolo unde nu merita, e mai mare?

Ok, ei nu isi deschid cracii, dar se vand din toate celalalte puncte de vedere si o fac cu diploma.

Nu mi se pare mai scarboasa prima varianta, fata de a doua. De fapt, nu gasesc scarbos nimic in viata, caci fara sa vreau, ajung sa inteleg cauza iar cauza numai scarboasa nu poate fi. Ci dureroasa, trista, reala. Niciodata nu am sa ma opresc la ambalaj, astfel ca nu pot sa nu vad nefericirea oamenilor in spatele aparentei usurinte prin care isi vand tot ce sunt, resemnarii. E mult de spus despre resemnare, dar gasesc ca este una dintre cele mai larg cotate caracteristici in domeniul asa zis..'scarbos'.

Am observat ca multe femei incearca sa se minta singure ca pot impaca la perfectie viata profesionala cu rolul de mama. Nu spun ca nu se poate, insa categoric nu la perfectie si nu cu mentalitatea ca exista diferente intre femei si barbati, ca si rol in familie si societate. Caci, vezi tu, un barbat director categoric isi va neglija familia, dar va compensa mama cu afectiune, timp si atentie pentru copii. Pe cand daca se intampla invers..?

Ar trebui sa fie la fel, nu? smile.png

Dar, in realitate, sa spun (inca), ca si caz majoritar, cum este de fapt?

Cat despre scopul nostru in viata, oricat am vrea sa ne pacalim, probabil ca niciodata nu vom putea renunta la natura noastra, aceea care mereu se intreaba 'de unde vin si incotro ma indrept'. Si daca tot te intrebi asta, gasesc ca e firesc sa te intrebi si 'de ce'.

Nu inteleg insa cum de multi oameni considera acest firesc ca pe o povara si nu ca pe un dar. Un dar al drumului spre cunoastere. Un drum continuu, fara baricade, doar povarnisuri. Viata e un drum, nu o certitudine. Dar asta nu inseamna ca fara sa stim, nu suntem noi insine o certitudine prin ceea ce traim autentic.

Frumoasa melodie..slow down...da...slow down, respira, respira inca o data, inchide ochii si viseaza.

Cum sa nu visam?

De ce sa traim in lipsa impulsului de a visa?

Sa stii ca e ok sa fii sigur pe tine atunci cand ai visuri mari smile.png Altfel nu le poti sustine. E important sa crezi in tine si in menirile tale, caci nu cred ca avem una singura pe lume. Cum ai putea sa te simti iubit, daca nu ai avea vreun sens? Sa fi fost dat doar 'la intamplare' pe pamantul in care sangele si sudorile ni se varsa necontenit...Sa fie fara un scop anume?..cum, cum...cum sa pot crede asa ceva?

on : sunt criminali oameni astia.

Superbe imagini si bestiala filmare :)

https://www.youtube.com/watch?v=iWQKfhmibbk

Editat Lun 21 iul 2014 11:56

Zero*27.287 mesaje#312

Tu ai o mare capacitate de a intelege slabiciunile omenesti si o mare toleranta pt. ele, asta n-am intalnit la multe persoane. Eu, recunosc, incerc sa le inteleg, insa nu-s asa toleranta, nu cand stiu ca aceste slabiciuni ii afecteaza pe altii. De exemplu, cum am mai spus-o de multe ori, daca as avea posibilitatea, eu as impusca in cap fara sa clipesc pedofilii, fara sa ma intereseze cauzele din pricina carora au ajuns sa faca rau.

Nu poti excela pe multe planuri, asa e, dar cu eforturi imense poti ajunge la un oarecare echilibru intre rolurile pe care trebuie sa le joci pe diverse planuri, atat. Excelenta se obtine cu renuntari si trebuie sa constientizezi ca ii poti afecta negativ pe altii, atunci cand acestia sunt legati pe tine.

Mi-am pus muuulta vreme intrebari legate de sensul existentei, nu ma mai intereseaza sa fac asta, dar sa stii ca asta nu ma impiedica sa ma bucur pt. realizarile pe care le obtin atingand chestii pe care mi le propun, dar nu mai am nevoie de false bucurii, intemeiate pe iluzii. smile.png Nu incerc sa conving pe nimeni ca-i mai bine ca mine, pt. ca nici nu vreau sa impun cuiva ceva si pt. ca stiu ca pt. confortul psihic unii oameni au nevoie sa creada ca sunt parte dintr-un plan divin si ca nu vor disparea definitiv odata ce vor intra in pamant.

Editat Lun 21 iul 2014 13:22

Pierre D. Vara13.452 mesaje#313

Mi se par niste betivi imputiti. Sunt aroganti, iar mancarea e groaznica.

Ma rog, nu pun la indoiala avantajul turistic. Vorbesc daca ar fi sa traiesti acolo.

Stu'32.419 mesaje#314
Fiero a scris:

Tu ai o mare capacitate de a intelege slabiciunile omenesti si o mare toleranta pt. ele...

Nu incerc sa conving pe nimeni ca-i mai bine ca mine, pt. ca nici nu vreau sa impun cuiva ceva si pt. ca stiu ca pt. confortul psihic unii oameni au nevoie sa creada ca sunt parte dintr-un plan divin si ca nu vor disparea definitiv odata ce vor intra in pamant.

Probabil ca ai dreptate, dar asta nu inseamna ca incurajez toleranta gratuita. A intelege nu inseamna a tolera din punctul meu de vedere. Poti intelege o cauza, dar in acelasi timp sa nu tolerezi un efect. A anula efectul negativ care se trage dintr-o cauza profunda denota ca nu tolerezi acel efect si e totodata diferit fata de a abuza de forta de moment, fara circumstante atenuante.

Nu poti ucide in numele vietii, decat daca esti sub presiune. Altfel, consider eu, ca nu este de tolerat crima = razbunare, chiar daca cauza este inteleasa.

Cand vine vorba de credinte, nu cred ca un om poate sa stie ce simte si ce crede alt om, decat daca cel din urma nu isi exteriorizeaza singur sentimentele, ideile, convingerile. Poate banui, poate extrapola analizand un asa zis esantion de credinciosi, dar nu consider ca este relevant acest studiu, din moment ce un credincios nu este un arhetip uman. Este un om (posibil din alta clasa de arhetipuri umane) care crede in ceva. Ca exista si credicnciosi care fac parte din aceeasi clasa de arhetip uman ..da, e posibil, dar nu e nici pe departe o regula generala. Faptul ca 'tu stii' nu garanteaza nimic din ceea ce este in sufletul/psihicul unui credincios. Tu crezi ca stii. Da, asta pot intelege dar si tolera totodata.

Eu am prieteni atei, agnostici, credinciosi. Unii seamana intre ei mai mult decat pot si/sau vor sa recunoasca. smile.png

Lucast a scris:

Mi se par niste betivi imputiti. Sunt aroganti, iar mancarea e groaznica.

Ma rog, nu pun la indoiala avantajul turistic. Vorbesc daca ar fi sa traiesti acolo.

Da, de aroganti, sunt foarte aroganti. La fel cum le e si sarcasmul si umorul tipic. Eu nu pot sa il numesc simplu umor. E de-a dreptul sarcasumoric ce fac ei smile.png)

Cat despre betivani, stai sa ii vezi pe irlandezi. Intr-o seara cred ca eram singurii 'sober' din Dublin.

Oare de ce beau atat de mult? Doar din cauza vremii?

Acum la moment:

Am dat deunazi de un citat al regretatului N. Iorga, citat care m-a pus pe ganduri.

Înşelatul arată înainte de toate şi dorinţa de a fi tu însuţi înşelat.

Stau si ma gandesc in ce masura reflecta realitatea, general vorbind ....acute.gif

Editat Mar 22 iul 2014 09:00

Zero*27.287 mesaje#315
stupid_me a scris:

Probabil ca ai dreptate, dar asta nu inseamna ca incurajez toleranta gratuita. A intelege nu inseamna a tolera din punctul meu de vedere. Poti intelege o cauza, dar in acelasi timp sa nu tolerezi un efect. A anula efectul negativ care se trage dintr-o cauza profunda denota ca nu tolerezi acel efect si e totodata diferit fata de a abuza de forta de moment, fara circumstante atenuante.

Nu poti ucide in numele vietii, decat daca esti sub presiune. Altfel, consider eu, ca nu este de tolerat crima = razbunare, chiar daca cauza este inteleasa.

Cand vine vorba de credinte, nu cred ca un om poate sa stie ce simte si ce crede alt om, decat daca cel din urma nu isi exteriorizeaza singur sentimentele, ideile, convingerile. Poate banui, poate extrapola analizand un asa zis esantion de credinciosi, dar nu consider ca este relevant acest studiu, din moment ce un credincios nu este un arhetip uman. Este un om (posibil din alta clasa de arhetipuri umane) care crede in ceva. Ca exista si credicnciosi care fac parte din aceeasi clasa de arhetip uman ..da, e posibil, dar nu e nici pe departe o regula generala. Faptul ca 'tu stii' nu garanteaza nimic din ceea ce este in sufletul/psihicul unui credincios. Tu crezi ca stii. Da, asta pot intelege dar si tolera totodata.

Eu am prieteni atei, agnostici, credinciosi. Unii seamana intre ei mai mult decat pot si/sau vor sa recunoasca. smile.png

Acum la moment:

Am dat deunazi de un citat al regretatului N. Iorga, citat care m-a pus pe ganduri.

Înşelatul arată înainte de toate şi dorinţa de a fi tu însuţi înşelat.

Stau si ma gandesc in ce masura reflecta realitatea, general vorbind ....acute.gif

Uaii, am cam dat-o in bara, s-a inteles din ce-am postat ca as avea certitudini! Nu am, sunt agnostica, dar in ultimul timp, recunosc, sunt mai mult sceptica decat deschisa in ceea ce priveste posibilitatea existentei unei forte superioare care ne guverneaza viata si careia i-am datora aparitia pe lume.

Nu, nu as ucide pt. razbunare niciodata, razbunarea nu are alt scop decat acela de a-ti satisface orgoliul, iar eu nu-s de acord cu asta, nu incalzeste cu nimic pe nimeni razbunarea, din moment ce nu poate repara raul facut, ci pt. a-l impiedica pe cel care a facut un rau cu consecinte ingozitoare asupra unei fiinte nevinovate sa mai aiba o cat de mica ocazia sa isi repete fapta. Ar fi crima, da, asa e, dar una utila, cum util e sa nu-ti folosesti banii pt. a-i trata pe indivizii capabili sa savarseasca tot felul de oribilitati, ci sa ii folosesti pt. a le veni in ajutor victimelor lor, ajutor de care unele au nevoie toata viata.

Oare era si Iorga pasionat de psihanaliza? smile.png Oamenii, parerea mea, insala din foarte multe motive. Si mai cred ca-s cazuri in care prea usor se pune eticheta de inselat, iar asta se intampla din cauza orbirii provocate de orgoliu.

Editat Mar 22 iul 2014 11:49

Stu'32.419 mesaje#316

Nu stiu ce sa spun. Daca pui asa problema, am putea ucide orice potential om care ar avea tendinte violente, scapari isterice..etc.

Raul rasplatit cu rau nu poate aduce nimic bun, daca e intentionat.

Cat despre ce spune Iorga, as inclina sa cred ca nu e cazul sa generalizeze. Unii inseala pentru ca se simt respinsi..si totusi poate asteapta confirmarea ca fiind inselati, primesc garantia ca sunt respinsi...ceea ce le hraneste confortul psihologic in care sunt prinsi...

Hmmm.

In caz ca inseala pentru a experimenta, sunt lasi, daca nu sunt sinceri ...si poate asteapta sa fie si ei inselati ca sa isi menajeze constiinta lasitatii. Hmmm..dar e totusi o diferenta intre asteptare si dorinta, nu e?

Din ce alte motive mai inseala oamenii?

Cred ca totusi, intr-un mod inductiv, s-ar putea generaliza teoria...

Stu'32.419 mesaje#319

Neata creata!

Foarte frumoasa piesa, chiar am ascultat-o deja de cateva ori. Sarumana smile.png

Bine, mai si ploua...ioni negativi, iei.

Editat Mie 23 iul 2014 08:38

← Înapoi la Intrebari pentru [user] si topicuri despre [user]