gargbird a scris:E racateț. Racateț.
Racateț, răcăteț, mai puțin contează. 
Dar zi-le , bre, pe alea de care discutam, recte:
„În principiu îți dau dreptate în sensul că această problemă, întocmai ca oricare alta a cunoașterii umane, trebuie abordată la modul filosofic. Care mod filosofic nu presupune exagerări și construcții fanteziste bazate pecastele de nisip,ci presupune o abordare rațională, logică, bazată pe verificarea și integrarea informațiilor științifice pe care le avem în momentul vorbirii.
Totuși, există o diferență notabilă de grad și nivel între povestea ta despre Falusium și răcăreți (care te interesează cel mult pe tine și pe vreo doi trei din areal, la un pahar de țuică) și problema Atlantisului - despre care s-au scris zeci de mii de pagini și de care e interesat un segment important de populație.
Dacă pentru tine, întreaga problematică a Atlantisului eun delir pus pe tapet de nașul lui Atlantis(probabil te referi la Platon), pentru alții, aceasta e o posibilitate care merită cercetată și care face parte dintr-un capitol mai larg al istoriei și culturii, anume: Posibilitatea existența civilizațiilor antediluviene.
Că nu te interesează pe tine aceste lucruri, te înțeleg. Dar lasă-i și pe alții să fie interesați de ce vor ei, cum ar fi, de ex., despre cine a dat numele Atlantis. ”