Început de Ampera, Lun 26 mai 2014 · 1.056 răspunsuri · 50.672 vizualizări
LuciaD a scris:Totusi, acolo este Israelul(in opinia mea si nu numai a mea) si chiar este in ordine sa se apere de fortele teroriste.
Teroriste in opinia cui, a ta si celor pe care chipurile ii huidui pe aici, adica USA ? Deci in unele privinte esti de acord cu cantecelul pe care-l fredoneaza dar cand vine vorba de mult iubita ta Mama Rusie, nu mai sunteti pe aceiasi lungime de unda ? 
Nu e topicul potrivit aici ca ti-as spune vreo doo vorbe in legatura cu cine-i terorist si cine nu.
Editat Lun 21 iul 2014 17:48
Scenariu posibil (sau imposibil):
Primul avion malaiezian. S-a incercat inscenarea unui act terorist "comandat" de Teheran. China n-a pus botul si impreuna cu Rusia n-au permis invadarea si jefuirea Iranului.
Intru-cat China e prea puternica si oricum joaca la doua capete, a scapat nepedepsita.
Cu Rusia situatia n-a fost la fel. I s-a luat Ucraina. Rusia s-a revoltat cu puterea unui dulau batran si olog.
Se merge mai departe. UE si SUA doboara (din interior, posibil) al doilea avion si face in asa fel incat sa para mana Rusiei.
Ce se doreste? Pai in primul rand se creeaza o atmosfera de haos si opinia publica e distrasa de la atacul Israelului asupra Palestinei.
Apoi se legitimeaza initierea unui atac asupra Rusiei. Daca nu atac militar, macar un embargo.
Rusia e cam praf si vehicularea ideii ca Rusia e puternica nu prea e justificata de fapte.
Cand reprezenta ceva, Rusia n-ar fi stat pe ganduri. In Cehoslovacia a intrat militar (in 1968 parca) si nimeni n-a indraznit sa intervina . Culmea, Ceausescu ia atitudine si condamna public.
Rusia detinea controlul si in RDG si in Iugoslavia, Bulgaria, Romania...
Acum nici in Cecenia nu reuseste sa faca ordine. Ultima demonstratie de forta a fost in Georgia, un mic stat controlat in trecut tot de Rusia (fosta URSS).
Deci cred ca acest avion a fost doborat intentionat pentru a justifica un atac sau un embargo asupra Rusiei si cu ocazia asta Israelul a profitat si si-a intarit pozitiile in teritoriile ocupate abuziv, clamand dreptul la autoaparare. Trupele israeliene erau in stand by din ziua anterioara "accidentului".
Vietile a 295 de oameni este pretul pe care trebuie sa-l suporte doar rudele indurerate. Sus acolo nu-i durere, e strategie.
Editat Lun 21 iul 2014 18:07
Sincer eu nu vad vreo logica sau sens intre paralele astea pe care le faceti intre conflictul din Gaza si accidentul si conflictul din Ukraina. Nu sunt eu fan al teoriilor conspirative in general dar nici nu neg in totalitate ca exista conspiratii valide in lume. Unele merita atentie, pe cand altele sunt desucheate de tot.
Temerar tu chiar crezi ca este sau a fost vreodata nevoie de a distrage atentia publicului de la conflictul din Gaza ? Chiar crezi ca a interesat vreodata pe Israel sau USA de opinia publica in absolut tot ceea ce fac ? Esti copil daca crezi asta.
Cum anume se distrage atentia publicului din moment ce toate posturile de stiri reporteaza acel conflict, in majoritate in mod subiectiv pro Israel ? 
Cred ca singurul post tv pe care am vazut ca reportajele sunt pro palestiniene este RT (Russia Today).
Editat Lun 21 iul 2014 18:21
Naeema a scris:Cum anume se distrage atentia publicului din moment ce toate posturile de stiri reporteaza acel conflict, in majoritate in mod subiectiv pro Israel ?
Se acopera un conflict sangeros si care revolta, cu un eveniment "captivant", moartea a 295 de oameni in Ucraina, "doborati" de rusi. E simplu.
S-a jucat la dublu. Israelul si-a jucat cartea in Gaza, UE si SUA in Ucraina. Israelul detinea informatia cu accidentul care urma, fiindca avea trupele in alerta maxima.
Eu nu sustin acest scenariu. Dar nici nu-l exclud.
temerar a scris:Se acopera un conflict ... cu un eveniment "captivant", moartea a 295 de oameni in Ucraina...E simplu.
Ma faci din nou sa te intreb cum anume se acopera din moment ce conflictul din Gaza este mediatizat la maxim ?
Te pomenesti ca mergand pe aceiasi ordine de idei conspirative, anexarea Crimeei a fost "acoperita" de catre disparitia zborului MH370. si la randul lui conflictul din Gaza a fost pornit ca sa acopere faptul ca saptamana trecuta Tera a fost invadata de klingonieni.
Editat Lun 21 iul 2014 18:54
Ma faci din nou sa te intreb cum anume se acopera din moment ce conflictul din Gaza este mediatizat la maxim ?
Ti-am raspuns deja. Se creeaza un alt eveniment care distrage atentia de la cel mai important. Se numeste strategie.
Te pomenesti ca mergand pe aceiasi ordine de idei conspirative, anexarea Crimeei a fost "acoperita" de catre disparitia zborului MH370.
Ti-am raspuns si aici. Celalalt avion avea "alta destinatie"...Iranul. Ala era cartoful fierbinte, atunci.
si la randul lui conflictul din Gaza a fost pornit ca sa acopere faptul ca saptamana trecuta Tera a fost invadata de klingonieni.
Si eu pot. Sa fiu sarcastic, zic.
Ti-am spus ca este UN SCENARIU posibil, nu o realitate. Exact asa am inceput :
Scenariu posibil (sau imposibil):
Da am inteles ca ai spus "posibil scenariu".
Mai am o intrebare si gata cu off topicul politic: Te uiti la stiri ? Postul de stiri pe care-l urmaresti tu, arata protestele anti-Israel din diverse tari si orase din lume ? Pe alea la care ma uit eu arata. In concluzia mea, aceasta posibila conspiratie a esuat rau de tot caci publicul mondial pare sa fie foarte in tema cu conflictul din Gaza. Nu cred ca exista televizor in occident sau orientul mijlociu daca-l pui pe canal de stiri, care sa nu arate conflictul din Gaza intr-o proportie mult mai mare decat accidentul din Ukraina.
Si eu expun doar opinia mea aici si anume ca este complet absurd acel scenariu propus de tine.
Si acum on topic: Ma uitam ieri si la CNN si la RT si am observat diferenta intre modurile de a reporta.
CNN headlines ziceau ceva de genul: Rebelii declara ca deocamdata ei detin niste dispozitive electronice si daca acestea se vor dovedi a fi intradevar cutiile negre (care de fapt sunt rosii-portocalii) atunci ei le vor preda investigatorilor internationali.
RT reporteaza: Rebelii sunt pregatiti sa predea imediat cutiile negre investigatorilor internationali.
Editat Lun 21 iul 2014 19:24
LuciaD a scris:Acele teritorii apartin Israelului inca din timpuri stravechi.
Vorbesti prostii.
Pana sa ia fiinta zionismul(care e o ideologie) arabi, crestini si evrei au trait in pace fara sa spuna vreunul ca pamantul li se cuvine(ca dumnezeu l-a promis unuia sau altuia)
Naeema a scris:Mai am o intrebare si gata cu off topicul politic: Te uiti la stiri ?
Eu nu discut si nu fac politica. Nu era off topic, ci era o posibila, dar improbabila versiune a misterioaselor incidente. Ceva in genul teoria conspiratiei.
Sunt trecut bine de pubertate, asa ca stirile nu mai reprezinta surse de adevar absolut pentru mine. Nu sunt fan Antena 3, ProTv, CNN, BBC ori alta mizerie de "post obiectiv". Ascult, privesc, pun in balanta si inca nu trag concluzii, ci doar lansez idei in dezbatere, pentru a aduce argumente sau opinii pro, ori contra. Eu nu detin adevarul, si nici functie in domeniul oranduirii mondiale nu detin.
Uneori e bine sa dormi linistit, dar te bate vantul mai apoi...in buzunare. Dar asta-i off topic.
Temerar, mai bine cu buzunarele goale decat cu ele pline si cu constiinta plina de cadavre( asta in cazul in care au constiinta)