Pe agenda zilei. Evenimente externe

A. Hartdegen a scris:

În timp ce americani mor la Kabul, Pelosi postează pe Insta discursuri politice feministe, iar Biden se întreabă unde îi este budinca. 

Nici macar nu e problema lor.

Asta e o problema creata de Bush jr., un dement drogat, impreuna cu alte jeguri neocone ca Cheney, Rumsfeld si Powell  care au  ales sa cheltuiasca trilioane de dolari pe niste razboaie duse in stil Vietnam/Coreea/WW2, fara sa aiba habar ca lumea s-a schimbat, ca razboiul o fi acelasi, dar metodele  sunt altele.  E evident ca multi dintre cei care l-au manevrat au avut de castigat din asta, in special complexul industrial militar si CIA care au vandut arme si au facut trafic cu opiu pentru bani negri ca sa-si finanteze operatiunile ilegale pe glob, operatiuni secrete care nu pot fi finantate cu bani de la bugetul federal american.  

Un presedinte destept ca Truman, dupa momentul 9/11 si dupa ce se afla ca teroristii musulmani  de diferite nationalitati erau autorii atentatelor in urma investigatiilor ,  nu trebuia decat sa faca un lucru pe 13 septembrie 2001:   cate  o racheta nucleara cu hidrogen pentru fiecare  terorist care a deturnat avioanele,   lansata in fiecare stat musulman din care proveneau autorii atentatelor de la 9/11.  Lansate in pustietate evident, dar cat sa se vada ciupercile nucleare  de la Cairo, de la Riad, de la Kabul, de la Abu Dhabi si Beirut.  

• 18 rachete nucleare in Arabia Saudita , pentru toti cei 17 teroristi sauditi care au deturnat avioanele, plus una pentru Osama bin Laden, care era SAUDIT si facea afaceri cu familia regala saudita.  
• O racheta /sau sanctiuni mari  pentru  Egipt , fiindca boul de Mubarak cu regimul sau nu s-au preocupat  sa-l aresteze pe Mohammed Atta, liderul operatiunii de deturnare a avioanelor, de la bun inceput cand dadea de banuit 
• O racheta pentru Liban
• 2 rachete pentru Emiratele Arabe Unite 
• Si vreo patru rachete nucleare in Afganistan pentru fiecare avion deturnat , sa stie talibanii .  Tora Bora cred ca trebuia bombardata cu vreo 10 rachete ca sa iradieze pentru 100 de ani pamantul de acolo, sa nu mai umble picior de terorist al-Qaida.  
• Daca voia, putea sa lanseze cate una ca avertisment si in Irak ,  Libia  si in Iran si in Siria, sa le bage mintile in cap  lui Khomeini, Saddam , Gadaffi si Assad. 

Asa era cel mai corect.

America demonstra cine era seful pe planeta si cand lovesti in ea, asta patesti. 

Guvernele din tarile respective isi puneau mintile in cap si incepeau sa renunte sa mai gazduiasca teroristi. se puneau in secunda doi la vanat teroristii.

In Afganistan, daca talibanii aia vedeau niste CIUPERCI ATOMICE, cred ca le ieseau pe nas  religia , Sharia si toate tampeniile. 

Nu de alta, dar amintiti-va cum erau japonezii inainte pana prin 1945, cand erau inflacarati de codul Bushido si efectuau atacuri kamikaze spre vasele americane. Pe langa astia, talibanii sunt niste AMATORI! 

Au fost suficiente doua bombe nucleare pentru a incheia cel mai distructiv razboi din istoria planetei asteia:

Si iata cum arata Japonia acuma- nu mai vezi pe vreunul cu katana, imbracat in   kimono si care sa o arda pe fanatism religios.   Le-a iesit cheful de razboaie pe nas.  

Pentru ca codul Bushido chiar era fanatism religios, era radicalism budist/shinto, la fel cum e fundamentalismul islamic de azi. Doar doua bombe nucleare au fost suficiente si au ajuns cea mai avansata, disciplinata si civilizata natiune de pe planeta.  

   

adal* a scris:

Tot ce s-a intamplat in ultimii aprox 70 de ani, a fost scenariul perfect pentru o noua ordine mondiala, in care China, India si statele arabe, vor fi in pozitii de putere. Probabil ca in urmatorii 20-30 de ani, Iranul va reusi sa reuneasca lumea araba.

Jandarmii lumii vor fi in curand altii, statele unite vor deveni o putere locala ce va fi inghitita pana la urma de expansiunea asiatica.

Statele Unite, si separate in patru confederatii in frunte cu  Texas, California,  Florida si Boswash (New York-Washington), tot vor fi cu ani lumina mai avansate tehnologic decat China,Rusia, India, lumea musulmana si chiar Europa unite la un loc. 

Pentru ca spre deosebire de Rusia care poate doar sa eradice viata de pe planeta cu arsenalul ei nuclear, America mai are capacitatea de a controla toata populatia planetei si de a o supune intr-o clipita. Da, ar putea sa ne faca pe toti sa devenim niste zombies teleghidati de la distanta, nu e nevoie de niciun cip atata vreme cat creierul este un receptor de semnale electrice.   Poate deja se intampla sa fim CONTROLATI si toate dorintele si ideile pe care vrem sa le realizam  sunt induse. :) Cititi despre experimentele care se fac in zona 51 si nu ma refer la aia din Nevada, mai ales ca America are cei mai buni savanti de pe planeta.  Baze secrete si depozite cu arme avansate sunt in mai toate regiunile importante din America si in mod sigur americanii s-au gandit la toate, inclusiv la scenariul unei noi secesiuni.  Armele psihotronice si metode de razboi psihologic  exista, sunt reale, vedeti Sindromul Havana si alte experimente care s-au mai facut in timpul razboiului rece.  Sa nu mai spun de armele EMP cu care poate dezarma China si Rusia si le poate lasa fara curent electric  in cateva minute . America e singura care poate proiecta asa ceva la ora actuala.  Tot America e singura tara capabila sa construiasca si sa trimita in cateva zile un lansator de rachete nucleare pe orbita sau un proiector laser cu care sa  neutralizeze rachetele nucleare ale Rusiei si Chinei indreptate doar spre America bineinteles.  

Asa ca indiferent ca va fi sau nu o secesiune, ca va mai detine sau nu hegemonia, tot America va fi "FIRST". 

Cu atat mai mult, daca se ajunge la scenariul in care Rusia, China, India si chiar Europa si-ar uni puterile, cred ca  americanii ar lasa orice sentiment de recesiune si divizare in urma si s-ar uni sa-si reimpuna suprematia. 

In fine, e inutila discutia pentru ca in cativa zeci de ani chiar nu o sa mai conteze cine o sa fie cel mai puternic, ci cine va supravietui sau va reusi sa plece de pe planeta asta. 

The Unknown a scris:

Demult sint pe lista Dements-ilor dar cei care-i suporta sa fie pe pozitia respectiva au interese banesti imense in urma lor.   Pe urma va trimite o bomba sau ceva in contra cost precum pentru moartea a 12 US militari, a spus adineaori.   Au dat dovada de comportare de copil nebun dar lumea se uita pe partea cealalta, nu stiu ce voteaza!!!    Iar sintem in fata uneu situatii  cand planeta va detesta pe toti Americani din cauza lor.   Aici pe forum multi erau impotriva mea cand am scris despre Trump.   

Sper ca sint multumiti acum si mai tarziu vor fi cu talibanii prin Bucuresti in schimb de experienta, vorba aluia:  "Am venit si noi la voi, cum veneati si voi la noi!!!"  

Eu iti spun ca  si daca Trump era reales,  s-ar fi intamplat la fel in privinta Afghanistanului,  poate ar fi fost mai rau. 

Doar el a negociat acordul de la Doha.  

A. Hartdegen a scris:

Lumea a avut mereu jandarmi, indiferent că ne referim la romani, greci, francezi, britanici sau americani. Nu cred că supremația SUA va putea fi contestată în următorii 50 de ani, datorită imensei puteri militare pe care o au.

Pentru noi e bine atât timp cât SUA sunt no. 1, iar Eu plănuiesc să ajung prin 2070-80, cu sport și alimentație adecvată. Chiar 2100, dacă medicina evoluează corespunzător. Iar după Mine, potopul. Oricum nu pot suporta gândul că lumea va continua să existe și după ce Eu nu voi mai fi.

In 30-50 ani s-ar  putea sa nu mai conteze cine e superputere avand in vedere ca aerul de pe planeta asta va fi irespirabil,  ecosistemul cam distrus si planeta de nelocuit. 

Eu am inceput sa cred ca mai bine murim de COVID acum decat sa murim de foame sau din cauza razboaielor civile pentru hrana care vor fi pe toata planeta in 2040-2050'

Daca nu  ai macar o avere de 10 milioane de dolari, iti spun ca mai bine mori de COVID.

Daca ai macar 1-5 milioane de dolari, ar trebui de pe acum sa te apuci sa-ti construiesti un buncar.

Daca ai macar vreo 10-50 milioane de dolari, zic ca ar trebui de pe acum sa aplici la SpaceX  sa te muti pe Marte si Luna............glumesc.

Ca si in plina iarna nucleara, Pamantul e mai locuibil decat  regolitii aia. 

Da, daca vrei sa traiesti o viata lunga, iti spun de pe acum ca secolul 21 il vei petrece cel mai mult intr-un spatiu stramt si subteran, si vei mai iesi afara doar cu o masca de protectie chimica. 

Pentru ca situatia pe planeta asta o sa fie si mai urata in 2030 decat a fost in 2020, asa cum situatia din 2020 a fost si mai urata decat a fost in 2010, si apoi 2010 care a fost mult mai nasol decat 2000, si tot asa. 

In 2040 o sa fie colapsul economiei mondiale si a multor guverne, mai ales ca atunci vom fi 10 miliarde de oameni, asa cum estimeaza un computer de la MIT.  

In 2050-2070 o sa fie ca pe Titan sau Venus,  poate chiar ca pe Marte daca se ajunge la un razboi nuclear pentru resurse,  si asa va fi pentru vreo 5-10 milioane de ani pana isi va reveni ecosistemul. 

Trebuie sa intelegi ca un om de la inceputul secolului 21 ca civilizatia umana isi traieste ultimele clipe.   Dar da, se va incheia cu AMERICA HEGEMONA! 

Extinctia holocenica deja e in desfasurare . Pana in 2150-2300   o sa dispara 99% din speciile planetei de plante si animale, si singurele vietuitoare vor mai fi probabil doar ramele , muschii, lichenii, ciupercile, sobolanii si gandacii din subteran, ca pana si pestii din oceane vor fi morti din cauza disparitiei coralilor si acididatii.Si probabil oamenii , in numar de cateva sute-mii care vor sta adapostiti in buncare, pana cand vor disparea si ei sau se vor  evolua in MORLOK, in niste primate monstruoase subterane. Si  asta va fi situatia pentru urmatorii 5-10 milioane de ani pana cand isi va reveni ecosistemul in urma celei de-a sasea extinctii.

Posibil sa fie si cativa oameni pe Luna sau Marte, dar ma cam indoiesc, probabil mai sustenabil va fi un habitat spatial. 

Abia in vreo 50-100 milioane de ani ar putea sa evolueze o noua specie inteligenta, fiindca tot atunci se vor forma noi zacaminte de petrol, gaze si carbuni. 

gangband a scris:

In 30-50 ani s-ar  putea sa nu mai conteze cine e superputere avand in vedere ca aerul de pe planeta asta va fi irespirabil,  ecosistemul cam distrus si planeta de nelocuit. 

Eu am inceput sa cred ca mai bine murim de COVID acum decat sa murim de foame sau din cauza razboaielor civile pentru hrana care vor fi pe toata planeta in 2040-2050'

Daca nu  ai macar o avere de 10 milioane de dolari, iti spun ca mai bine mori de COVID.

Daca ai macar 1-5 milioane de dolari, ar trebui de pe acum sa te apuci sa-ti construiesti un buncar.

Daca ai macar vreo 10-50 milioane de dolari, zic ca ar trebui de pe acum sa aplici la SpaceX  sa te muti pe Marte si Luna............glumesc.

Ca si in plina iarna nucleara, Pamantul e mai locuibil decat  regolitii aia. 

Da, daca vrei sa traiesti o viata lunga, iti spun de pe acum ca secolul 21 il vei petrece cel mai mult intr-un spatiu stramt si subteran, si vei mai iesi afara doar cu o masca de protectie chimica. 

Pentru ca situatia pe planeta asta o sa fie si mai urata in 2030 decat a fost in 2020, asa cum situatia din 2020 a fost si mai urata decat a fost in 2010, si apoi 2010 care a fost mult mai nasol decat 2000, si tot asa. 

In 2040 o sa fie colapsul economiei mondiale si a multor guverne, mai ales ca atunci vom fi 10 miliarde de oameni, asa cum estimeaza un computer de la MIT.  

In 2050-2070 o sa fie ca pe Titan sau Venus,  poate chiar ca pe Marte daca se ajunge la un razboi nuclear pentru resurse,  si asa va fi pentru vreo 5-10 milioane de ani pana isi va reveni ecosistemul. 

Trebuie sa intelegi ca un om de la inceputul secolului 21 ca civilizatia umana isi traieste ultimele clipe.   Dar da, se va incheia cu AMERICA HEGEMONA! 

Extinctia holocenica deja e in desfasurare . Pana in 2150-2300   o sa dispara 99% din speciile planetei de plante si animale, si singurele vietuitoare vor mai fi probabil doar ramele , muschii, lichenii, ciupercile, sobolanii si gandacii din subteran, ca pana si pestii din oceane vor fi morti din cauza disparitiei coralilor si acididatii.Si probabil oamenii , in numar de cateva sute-mii care vor sta adapostiti in buncare, pana cand vor disparea si ei sau se vor  evolua in MORLOK, in niste primate monstruoase subterane. Si  asta va fi situatia pentru urmatorii 5-10 milioane de ani pana cand isi va reveni ecosistemul in urma celei de-a sasea extinctii.

Posibil sa fie si cativa oameni pe Luna sau Marte, dar ma cam indoiesc, probabil mai sustenabil va fi un habitat spatial. 

Abia in vreo 50-100 milioane de ani ar putea sa evolueze o noua specie inteligenta, fiindca tot atunci se vor forma noi zacaminte de petrol, gaze si carbuni. 

Nu ai menționat și posibilitatea de a ne cădea și-un asteroid baban în cap, asta ca să fie tacâmul complet! 

Nu neg faptul că actuala desfășurare a evenimentelor de pe Terra conduce într-o oarecare măsură la așa preziceri și profeții negre. Totuși, în ciuda relelor, hai să vedem și măcar câteva luminițe, acolo...

The Unknown a scris:

Aici pe forum multi erau impotriva mea cand am scris despre Trump.   

Trump a avut câțiva oameni capabili în administrație, de care s-a debarasat pe parcurs. 

Cu privire la situația actuală, nu e vina lui Trump, iar negocierile de la Doha doar au zgâriat suprafața. Aici e vorba despre nation-building-ul la care americanii s-au înhămat din 2001 încoace, iar cele mai atroce gafe le-au făcut Cheney cu Rumsfeld, care nu au înțeles niște realități locale și au crezut că pot implenenta niște standarde peste noapte. Faptul că Biden a spus acum că America nu a făcut niciodată nation-building în Afganistan este, desigur, o minciună.

Însă, nu numai americanii și alte forțe ale coaliției poartă întreaga vină aici. Faptul că în câteva luni talibanii au luat în stăpânire o țară întreagă despre care se credea că merge spre o direcție anume, este datorat în mare măsură și populației. Nu vreau să spun ”majoritatea”, dar există foarte, foarte, foarte mulți care și-au dorit revenirea talibanilor și plecarea străinilor din țară.

A. Hartdegen a scris:

 

Cu privire la situația actuală, nu e vina lui Trump,  

Cu privire la situația actuală de acolo, ceea ce putem spune cu certitudine este că e vorba de un eșec total, de un dezastru! O fi vina lui Trump, o fi vina lui Biden? Tu ce zici? 

Oricum, mai puțin contează...

Contează în sensul că probabil vom suporta iar valuri de refugiați, iar Afganistan va redeveni un hub pentru teroriști.

Principalii vinovați sunt Cheney și Rumsfeld - Cheney un rău absolut, iar Rumsfeld un incompetent notoriu (mai ales de când a scos prostia aia de ”unknown unknowns”).

Vriies a scris:

Nu ai menționat și posibilitatea de a ne cădea și-un asteroid baban în cap, asta ca să fie tacâmul complet! 

Nu neg faptul că actuala desfășurare a evenimentelor de pe Terra conduce într-o oarecare măsură la așa preziceri și profeții negre. Totuși, în ciuda relelor, hai să vedem și măcar câteva luminițe, acolo...

Probabilitatea e mica sa ne distruga un asteroid in secolul asta, asa zic cei de la NASA care au studiat si catalogat toti asteroizii din preajma. Asteroidul 99942 Apophis cica o sa se apropie de Terra de multe ori in 2029, in 2036 si in 2069 , dar e exclus sa se ciocneasca in urmatorii 100 ani.Cica asteroidul cu cea mai mare probabilitate sa ne loveasca (si aia de 5%) e 2010 RF12 in 2025, care e un asteroid foarte mic.  Incidente ca-n 2013 sau ca la Tunguska din 1908 in mod sigur se vor mai petrece, dar atat, fiind niste asteroizi mici, greu de depistat.  

Sunt alte riscuri mai mari   de care o sa ne lovim in secolul asta decat evenimentele cosmice ,  si iti spun ca razboiul nuclear nu e printre ele ,  ca nu e prost  americanul, nici rusul, nici chinezul  sa vrea sa traiasca sute de ani in buncare, mai ales ca toti sunt materialisti si sa nu uitam de puterile terte precum corporatiile, serviciile informationale  si elitele bancare care nu vor permite in veci  un razboi nuclear .
Riscul cel mai mare fiind incalzirea climatica si foametea mondiala si colapsul economiei globale care vor avea loc din 2040-2050 incolo daca continuam sa epuizam rezervele de combustibili, sa defrisam padurile, sa poluam aerul si oceanele. Criza resurselor va duce in final la anarhia mondiala si la razboaie civile pe toata planeta intre cetateni si guverne, si intre diverse categorii de cetateni

Dupa cum ai observat din 2015 incoace, deja se pregateste un razboi intre crestin-europeni si imigrantii musulmani. In cativa zeci de ani, toata Europa o sa arate ca Iugoslavia din anii 90', si o sa fie mai cumplit decat WW1 si WW2 la un loc.  Fiindca nu va fi un razboi mondial clasic intre natiuni, ci intre cetateni si guverne. O anarhie mondiala o sa fie!  Pentru asta trebuie sa ne pregatim noi europenii avand in vedere ca  Uniunea Europeana e un proiect esuat acum. Si nu decand cu Brexitul, ci demult,  si asta pentru ca :  

1. a fost un alogen americanesc, la fel ca si NATO, menit sa intretina pacea vest-europeana si ca America sa apere vestul Europei de amenintarea sovietica

2. fiecare stat membru si-a vazut interesul 

3. n-a avut un caracter eurocentric, n-a avut forta militara unita precum o armata europeana, n-a putut sa devina un superstat asa cum au fost Imperiul Roman, Imperiul Carolingian,  fie si imperiile de scurta durata ca cele ale lui Carol Quintul,  Napoleon si Hitler, care sa aiba structuri clare , un lider, o capitala definitorie , o viziune,   nu tot felul de institutii birocratice si niste presedinti fara putere reala.   

UE a avut sansa ei sa devina un superstat in anii 60 cand se vota pentru crearea unei armate europene, dar din cauza disensiunilor dintre parlamentarii din Franta si pentru ca Charles de Gaulle nu voia ca UE sa devina un superstat, s-a dus orice oportunitate.  Asta se intampla cand lasi birocratii sa ia decizii. 

UE trebuia sa functioneze ca un imperiu european daca voiai sa faci ceva bun pentru viitorul pacii europene.