LillyPie a scris:''Dacă am ajunge la un consult la dr Antohi si bineînțeles ipotetic vorbind mi- ar fi propus o operație in spital ca sa nu plătesc in privat dublu,ce ilegalitate s-ar fi comis?De ce un caz ca al nostru cand fata mea suferă in urma unor intervenții nefericite,la fel cum alți tineri suferă in urma teribilismului lor poate,n-ar beneficia de același tratament?'' S-ar fi comis mai multe ilegalitati, in primul rand dl. doctor s-ar fi folosit de aparatura din spital pentru a face operatia (aparatura care poate putea fi folosita in acel moment sa ajute pe cineva cu probleme medicale adevarate, nu estetice), in al doilea rand banii pe care i-ar fi primit de la dvs s-ar fi dus direct in buzunarul dumnealui, cum dvs platiti taxe la stat asa trebuie sa plateasca si domnul doctor. Domnul doctor are salariu, in momentul in care in timpul in care trebuie sa trateze arsi el face operatii estetice, deci lucreaza in interes personal, face un deserviciu nu numai celor care il platesc ci si pacientilor care asteapta in sala de asteptare si care platesc si ei taxe si se asteapta sa fie tratati cu un minim respect.Daca dvs sau fiica dvs aveti o problema medicala va puteti folosi de serviciile domnului doctor fara sa fie ilegal, pentru probleme estetice nu se poate - ceea ce este perfect normal.Eu platesc acea contributie in ideea in care persoane cu adevarat bolnave vor beneficia de ajutor (oricat de mic ar fi el, chiar si un pat de spital costa) si ma astept ca banii respectivi sa fie administrati corect. Nu inteleg de ce sunt persoane care sustin comportamentul lipsit de etica si bun simt al cestor doctori, daca ajungeti ca pacient la spitalul de arsi si sunteti pusi sa asteptati 5 ore sa iasa dl doctor din operatia de augmentare de sani? sau daca pur si simplu nu va da un pat pentru ca sunt 10 persoane care se recupereaza dupa rinoplastie. Asa ceva nu este normal. Dl doctor are cabinet, face destui bani de acolo avand in verede ca o operatie este peste 2000 de euro, nu are nevoie sa fraudeze si statul si indirect pe toti contribuabilii.
In nici un caz nu sunt deacord cu un tratament preferențial al pacientelor care plătesc bine in detrimentul celor care au nevoie urgentă de intervenția medicilor.Daca se întâmpla așa,ancheta este in plină desfășurare.Sa se facă dreptate.
Eram subiectiva pt ca nu pot face abstractie de cazul nostru si bineînțeles prin prisma asta vorbesc,ca oricum statul nici pe departe nu se lăsa bagubit de pacienți,dar priveaza enorm(am dat exemplul cu mama mea care oricum merita mai mult decât un pat in care poate dormi in spital,dupa o viața de cotizație)
Ampera a scris:uhh...ahhhh....hapciu! ma intreb oare, tot atat de oripilate sunteti si cand dati spaga pe la spitalele obisnuite?ca eu pana nu am scos 1 mil zilnic spaga nu primeam punga de sanje necesara ohhh, ohh...si cand si.a fracturat bunica-mea soldul mi-au zis ca asteapta pana ajung eu acolo, si mi s-a explicat frumos de asistenta '250 la dl dr, 150 la anestezist, 100 intre noi' si sa nu imi ziceti ca nu se mai intampla asta in romania, ca ultima spaga am dat acum 5 saptamani la morga sa pot scoate mortul intr-o duminica si la preot ca sa cante la o ingropaciune. si atata vreme cat nu mi-au dat chitanta, e spaga. dar sa ne luam de esteticieni e mai important decat sa ne luam de tot sistemul. stau si ma intreb de ce nu atata angajament si pt fiecare medic care il stiti cersetor de spaga? ( atat cat nu ma afecteaza Direct, nu ma intereseaza)...asa?
Asta e si părerea mea,e problema unui sistem jalnic pt care s-au găsit acum acești 3 țapi ispasitori arestați prin descinderi cu mascați.
Dacă ar fi neavenit si paradoxal pt o tara care vrea sa-si păstreze medicii,sa aresteze toți chirurgii,nu doar cei plasticieni(ca toți i-au bani ilegal)..dacă deci aceasta ar fi o priveliste prea hilara chiar si pt România,atunci nu e echitabil nici pt acești trei medici care au fost tratati așa.
Deacord,sa fie toți urmariti,cercetați,dar in toate spitalele si aplicand tuturor același tratament.