Citeam un articol despre fertilizarea in-vitro in care se spune ca acele ovule fecundate sunt oameni şi ca au dreptul la viaţă. In fertilizarea in-vitro se iau mai multe ovule care se vor fertiliza artificial pt a creste sansele ca cel putin unul sa fie fecundat. Dupa ce unul a fost fecundat, de celelalte nu mai este nevoie, desi e posibil ca si altele sa fi fost fecundate, se alege unul, restul sunt distruse. In acel articol se spune ca si aceste ovule fecundate care urmeaza a fi distruse sunt oameni si ca nimeni nu are dreptul sa ia o viaţă inocenta.
Mie acest argument nu mi se pare bun, nu consider om acel embrion.
Din ce moment al dezvoltării se poate spune ca acel embrion este om ? Cand se poate spune ca are dreptul la viaţă şi in consecinţă că ar fi imoral să-l distrugi ? Aceste două momente nu trebuie sa coincidă neaparat, adica îl poţi considera om dar fara a avea dreptul la viaţă(de exemplu in cazul unui copil care a fost nascut la 9 luni, poti spune ca acel copil e om dar inca nu are dreptul la viata - cum e in Belgia cu dreptul la eutanasie a copiilor cu boli incurabile, in acest caz se trece peste dreptul la viata).
