Faceam in urma cu 5 ani Scenarii si aranjamente politice dambovitene cu referire la PNL si la debarcarea lui Tariceanu.
Citez din subiect.
Ce s-a intamplat la ultimul eveniment politic, la congresul PNL ?
Schimbarea lui Tariceanu de la conducerea PNL, dupa o guvernare foarte buna, si dupa ce a salvat PNL-ul de la disparitie, dupa ce a “incasat” timp de patu ani, epitete neplacute si acuze nejustificate de la cel putin doua treimi din mass-media si de la un presedinte iresponsabil, constituie o surpriza pentru orice om care se conduce dupa logica bunului-simt.
Desi mass-media a pregatit terenul sugerand ca posibil castigator pe Crin Antonescu, asa cum suntem pregatiti psiohologic cu sondaje de opinie inainte de alegeri ca sa acceptam rezultatele, nici un argument concret nu ar fi justificat rocada.
A fost o lupta interna pentru putere fara influente din exterior, sau una aranjata de "interlopi" care au organizat un puci.
Tariceanu a fost inlocuit de o figura stearsa, chiar antipatica, demagog, prezentat ca o speranta, desi nu a iesit in evidenta in cei 19 ani de cand face politica, un candiat care parca ar fi clona in PNL a lui R Vasile din PNTCD. Si R Vasile participa la talk-show-uri, avea un discurs bun si era carismatic, dar ca premier nu a avut rezultate.
Grupul de la Brasov are corespondenta in grupul Melescanu-Fenechiu-Morega si Norica, ultima provenind din grupul de la Brasov amintit....
Cine profita de schimbare?
A) Poate profita PD-L-ul daca noua conducere accepta sa colaboreze si sa se subordoneze lui T Basescu.
B) Poate profita PSD-ul si PD-L-ul
C) Poate profita PSD-ul si PN-L-ul daca au facut o intelegere.
Toate variante sunt posibile, dar daca PNL-isii nu ar avea nimic de castigat nu ar fi acceptat sa participe la scenariu, deci a doaua varianta se exclude, desi ea inca e posibila, pentru ca PN-Lul nu are garantii.
Sa analizam ultimul scenariu care pare destul de probabil.
Ceea ce a afirmat D Patriciu, ca indiferent cine va fi contracandidat il va invinge pe Basescu este evident, pentru ca Basescu o s afie invins de criza si de propria incompetenta.
Batalia intre PSD si PNL se da pe candidatul care sa-l inlocuiasca pe Basescu.
Cu Crin candidat sters, de mana a doua, se face culoar pentru un PSD-ist cel mai probabil Geoana, care e incapabil sa-l intreaca pe Tariceanu, si atunci s-a recurs la eliminarea candidaturii adversarului.
Nici un sondaj nu l-a dat pe Crin Antionescu printre favoriti. Campania media nu poate sa faca minuni daca "materialul" nu te ajuta.
Din schimabrea lui Tariceanu profita PSD-ul, sau un alt candidat independent, sustinut de PSD si de Vantu.
Posibil ca intre Patriciu, PSD si Vantu sa fi aparut o intelegere, prin care Vantu sa ajute la debarcarea lui Basescu, iar Patriciu sa renunte la postul de presedinte al Romaniei, lucru posibil daca-l scot din cursa pe Tariceanu si propun un candidat care nu ajunge in turul doi.
1. Cu un Presedinte al Romaniei de la PNL era apoape sigura o coalitie la guvernare PSD-PNL UDMR, dupa prezidentiale, varianta cea mai buna pentru PNL .
2. Cu un presedinte PSD poate continua actuala coalitie cu Geoana Presedinte si Basescu premier si PNL-ul sa ajunga in postura PNTCD, sau
3. poate fi coalitia de la punctul 1 in care PSD-ul are ambele functii de Presedinte si de Premier.
Varianta a treia este cea mai buna pentru PSD, pentru ca are posibilitatea sa aleaga partenerii la guvernare...
Sistemul "interlopilor" nu risca un presedinte care sa nu fie securist, pentru ca a riscat odata cu E Constantinescu, si acum vor sa ne puna in situatia sa alegem raul cel mai mic, intre doi FSN-isti, Basescu si Geoana, cum am mai ales intre Iliescu si Vadim sau intre Basescu si Nastase.
@Burel - subiectul arhivat este de actualitate! Luptele si spectacolul continua.
) si, deci, mai bine tacea si statea in banca lui.