Nimeni nu are aceeasi definitie a realitatii. Si nici nu ar putea avea vreodata, pentru ca realitatea nu exista in sine. Nu avem decat presupuneri si interpretari deformate asupra ei. E posibil insa ca structura interpretarilor unui om sa se apropie mai mult de un concept al realitatii care corespunde cu acceptarea sociala intr-un moment dat al istoriei, intr-un areal. (Adica realitatea este ceva pentru un trib de canibali din Papua, si altceva pentru cei din New York si altceva pentru un sat din Apuseni. Intr-un context social canibalismul e permis, in altul e interzis, intr-unul covoarele traditionale sunt kitsch, iar in atul sunt bun suprem).
Insa presupunem ca baiatul din topic e mai apropiat de realitatea social acceptata in Romania mileniului III, in arealul Cluj.
De ce? pentru ca el munceste si e responsabil, bla bla, in timp ce fata sta in pijama si nu face mancare si curat.
El o poate aduce cu rabdare pe ea mai aproape de intelegerea sociala acceptata a realitatii din acea zona si acel dat temporal.
I-am aratat insa si ca ea poate sa aiba realitatea ei, care poate sa fie justificata in alt context. Daca fata asta se nastea in contexul american, francez sau nipon, unde manga e la putere (si varianta ei saxona -comics, franceza -BD), atunci un tip pasionat de manga ar fi adorat-o, ar fi facut el mancare numai ca sa aiba o partenera geek freak nerd kinky care iubeste manga si cu care poate merge mandru la un Manga Con (congres Manga pentru ciudati care se imbraca in costumele eroilor favoriti - cosplay). Depinde asadar de interpretare. Depinde de eticheta pusa. Depinde de cat de mult el se poate pune in pielea ei (in afara de a intra in pielea ei seara dupa dus). Depinde daca vrea sa inteleaga ca el nu detine adevarul absolut, ca realitatea obiectiva nu exista, ci e doar un set de interpretari. Si ca interpretarile se ajusteaza in doi, si ca poti inainta spre celalalt ca sa il intelegi in realitatea sa, nu sa-i bagi realitatea ta lunga si teapana pe gat.