De ce va deranjaza crestinismul

Neverknow1 a scris:

Gresit total ! ... dinnou

Repet , n-are rost .

Chiar ca nu are. Imi stric tastele cu tine.

stupid_me a scris:

Adica, uite..mai stii cine a inventat bomba atomica? Este el de vina pentru ca oamenii au folosit-o ca sa distruga?

Da, este. Pentru ca bomba atomica are un singur scop : distrugerea. Nu intelegi ca aperi o ideologie stupida ? Daca tu insuti arunci VT sub pres pentru ca ti-e rusine de el, atunci nu mai sustine bunatatea lui Iisus care a venit sa o intregeasca. Unul care ar veni sa completeze nazismul ar fi bun in opinia ta ? Ar fi tot un nazist, nu conteaza ce intentii ar spune el ca are.

Renaissance a scris:

Imi stric tastele cu tine.

Si eu la fel .

Pentru mine discutia s-a incheiat .

stupid_me a scris:

Motivul lui Einstein nu a fost ca bomba sa fie folosita in razboi, chiar daca a prevazut si posibilitatea asta.

El isi urma drumul de descoperitor, caci bomba atomica in conceptul lui putea sa aduca si lucruri bune. Citeste despre ce spera el, si apoi vorbim.

Einstein nu a avut treaba cu bomba atomica, el doar a discutat si anuntat pe americani despre probabilitatea ca nemtii sa lucreze la asa ceva. Einstein nu a luat parte la cercetari, el doar a zis E=Δmc² care doar arata dpdv teoretic ca se poate obtine energie atomica pe baza procesului de fisiune nucleara, pentru ca apareau diferente intre masele atomice ale elementelor implicate.

stupid_me a scris:

Ca daca e pana acolo, marxismul nepus in practica suna chiar bine.

Si crestinismul nepus in practica este inofensiv, insa aplicat produce exact ceea ce s-a vazut clar in istorie, adica zeci de milioane de crime comise in numele sau, ura fata de aproape si intoleranta pentru orice nu se inchina la acelasi dumnezeu!

Arcangelo a scris:

Adica ai vreun dubiu in privinta asta?!

EVIDENT ca e de vina,si e un criminal alaturi de toti ceilalti,ba chiar mai mare decat ei.

Motivul lui Einstein nu a fost ca bomba sa fie folosita in razboi, chiar daca a prevazut si posibilitatea asta - la cum intelegea si vedea el ca sunt multi oameni - autodistrugatori. Dar asta nu demonstreaza ca Einstein si-a dus cercetarea pentru acest scop.

El isi urma drumul de descoperitor, caci bomba atomica in conceptul lui putea sa aduca si lucruri bune. Citeste despre ce spera el, si apoi vorbim.

Renaissance a scris:

Daca tu insuti arunci VT sub pres pentru ca ti-e rusine de el, atunci nu mai sustine bunatatea lui Iisus care a venit sa o intregeasca.

Nu am aruncat nimic sub pres.

Citeste mai atent, si nu mai imi rastalmaci cuvintele!

Renaissance a scris:

Iisus a venit sa dreaga pe ici pe colo ceea ce a gresit taica-sau. Nu stiu daca pricepi, dar insusi faptul ca a fost nevoie de un Iisus pentru a eradica greselile lui taica-sau dovedeste ca ala nu e Dumnezeu.

Daca nu ar fi existat EROAREA, ar fi fost posibil OMUL, individualitatea, libertatea?

Renaissance a scris:

Tot un ateu trebuie sa-ti spuna ca nu iti cunosti propria biblie ? Ce a zis Iisus ? Ca el nu a venit sa aduca pacea, si sabia.

Mi se redemonstrează faptul că ateismul este doar o altă consecinţă a protestantismului şi Reformei. Aceeaşi diletanţi care scot versetele din context, versete pe care oricum nu le înţeleg, abordarea lor fiind una simplistă şi reducţionistă. :roll:

Deci diletantule, Sabia reprezintă voia lui Dumnezeu. Această "sabie" este forţa despărţitoare între bine şi rău, un fel de armă duhovnicească.

"Nu am venit sa impac adevarul cu minciuna, intelepciunea si prostia, binele si raul, dreptatea si silnicia, bestialitatea si omenia, inocenta si desfranarea, pe Dumnezeu si pe mamona: ci am adus sabie, ca sa tai si sa le despart, incat sa nu se amestece. Cu ce sa le desparti, Doamne? Cu sabia adevarului."

Animis a scris:

"Nu am venit sa impac adevarul cu minciuna, intelepciunea si prostia, binele si raul, dreptatea si silnicia, bestialitatea si omenia, inocenta si desfranarea, pe Dumnezeu si pe mamona: ci am adus sabie, ca sa tai si sa le despart, incat sa nu se amestece. Cu ce sa le desparti, Doamne? Cu sabia adevarului."

Adica a venit sa dezbine :roll: Lumea se imparte singura in intelepti si prosti, buni si rai, nu avem nevoie de dogmele simpliste si naive ale crestinismului. E o gandire cat se poate de simpla faptul ca anumite dogme impart lumea in felul asta. Dalai Lama dupa tine e prost si nu intelept pentru ca nu e crestin. Lumea are doar nuante, nu extreme. In functie de situatii, de judecata celuilalt, suntem impartiti in intelepti si prosti, nu dupa apartenenta la un cult. Pentru ca toate astea sunt etichete, nu reprezinta nimic cu adevarat. Cat timp nu cunosc sufletul omului, nu stiu cine e el, si ce e el.

Black velvet a scris:

Si crestinismul nepus in practica este inofensiv, insa aplicat produce exact ceea ce s-a vazut clar in istorie, adica zeci de milioane de crime comise in numele sau, ura fata de aproape si intoleranta pentru orice nu se inchina la acelasi dumnezeu!

Tu uiti de crestinii care au aplicat dogma in masura in care au putut si nu au facut rau, ba in unele cauzri au facut bine.

Deci pana la urma, unde e constanta?