Început de Black velvet, Vin 8 iun 2012 · 977 răspunsuri · 44.660 vizualizări
Renaissance a scris:Ignoramus, acela e Dumnezeul Vechiului Testament, Dumnezeul perceput de israeliţi.Dumnezeu biblic chiar uraste, si cand uraste o face bine, mai bine decat a facut-o chiar Hitler. Se mai supara pe vreunul, mai radea de pe fata pamantului o cetate, doua, mai dadea un potop si inneca toata planeta, etc. Dumnezeul vostru e cat se poate de patimas si uricios.
Dumnezeul creştin este revelat
stupid_me a scris:Tu esti culmea si mai consideri ca folosesti logica umana.
Cum adica, daca x interpreteaza Biblia in felul lui, unde nu e cazul (decat ca se gandeste el ca e cazul) - e Biblia de vina?
E ca si cum ai da vina pe o femeie frumoasa, asaltata de un violator - pentru ca lui i s-a parut ca ea e frumoasa pentru ca el s-o violeze.
Mai, deci insisti cu o chestie ilogica la infinit. Nejustificat, decat POSIBIL justificat..si asta la extrem.
Mare diferenta.
Are dreptatea lui, imi pare rau sa te contrazic. Dar intr-o carte sfinta, rasismul nu are ce cauta, cred ca suntem de-acord. Biblia, e adevarat, nu a bagat pe gatul nimanui ura sau intoleranta din ea, insa a dat atatea motive ipocritilor sa le infaptuiasca cu mentiunea ca ei fac lucrarea Domnului. Iar societatea a acceptat, tot pe motivul ca daca o spune biblia, trebuie sa fie bine. Faptul ca religia e atat de raspandita, lucrurile scrise prin biblie ajung cutume sociale, tendinte acceptate. Aici e problema, biblia e inofensiva pentru un om rational, cu intelegere, dar e otrava pentru cei naivi si cu porniri violente. Un psihopat inteligent se poate folosi de credibilitatea bibliei pentru a face rau semenilor lui, ceea ce e inacceptabil. Solutia e ca omul sa gandeasca pe cont propriu, sa nu mai plece capul la ceea ce-i jigneste bunul simt.
Editat Lun 25 iun 2012 14:11
Neverknow1 a scris:
Crezi ca de la niste simple afirmatii facute de tine , fara sa ai vre-o baza , poti ajunge la concluzia ca Dumnezeu este impur ???
Daca vrei sa stii cum este dumnezeul tau, uita-te la om pentru ca l-a facut dupa chipul si asemanarea sa!
Inca un lucru care nu-mi place la crestinism:
Un dumnezeu care ucide dupa bunul plac este considerat plin de iubire si bunatate, adica crestinismul a inversat valorile moralei firesti!
Black velvet a scris:Daca vrei sa stii cum este dumnezeul tau, uita-te la om pentru ca l-a facut dupa chipul si asemanarea sa!
Inca un lucru care nu-mi place la crestinism:
Un dumnezeu care ucide dupa bunul plac este considerat plin de iubire si bunatate, adica crestinismul a inversat valorile moralei firesti!
Chiar trebuie sa-mi fac fruntea rosie din cauza afirmatiilor voastre ?
Omul are cate putin din tot ce are Dumnezeu .
Asta era valabila la inceput , la creeatie , pana la caderea in pacat cand omu a cunoscut raul , ceva ce Dumnezeu nu are : rautatea .
Fiecare trebuie sa moara candva , nu putem fi nemuritori .
Viata asta e una antemergatoare celei vesnice , un test .
Editat Lun 25 iun 2012 14:17
Animis a scris:Ura este manifestarea imperfecţiunii. Ori Dumnezeu este perfecţiune. Dumnezeu este esenţa iubirii. El nu cunoaşte ura.
Ma indoiesc ca Dumnezeu nu ar cunoaste tot ceea ce exista. Faptul ca nu le manifesta, sau le manifesta in anumite limite ar fi altceva. Sau poate la asta te-ai referit.
Animis a scris:Eşti incoerent
Renaissance a scris:Solutia e ca omul sa gandeasca pe cont propriu, sa nu mai plece capul la ceea ce-i jigneste bunul simt.
Ce se scrie in VT, fara sa se ia in considerare NT, nu poate fi luat ad-literam. Asta incerc sa spun.
Cum nu se poate nici viceversa-si aici ateii sunt de acord.
Astfel ca, dupa venirea lui Iisus si implinirea (intregirea) scripturii, nu stiu de unde reiese rasismul. Eventual reies valori pe care Dumnezeu considera ca e bine sa le urmam.
Distinctia omului care pazeste aceste valori fata de cel care nu o face, nu poate fi interpretata ca si o forma de rasism.
Si la ce am subliniat eu, sa inteleg ca daca bunul simt al unui criminal ii dicteaza sa nu crute viata unui om, nu cumva sa o faca doar pentru ca scrie in Biblie?
Editat Lun 25 iun 2012 14:23
Black velvet a scris:Oamenii sunt vinovati doar, ziceti voi, dar doctrina care le-a justificat acele fapte, cum este?
Ca sa nu deviem de la subiect, nu doctrina le-a justificat faptele. Ca daca doctrina le justifica faptele nazistilor, etc ...era doctrina bagata la proces.
capisci?
Nu mai amestecati stiinta aici, stiinta nu sustine aberatia conform careia deviatiile sexuale sunt invatate. E doar intoleranta si atat. Ele sunt invatate pana la un anumit nivel, insa samanta e innascuta.
Editat Lun 25 iun 2012 14:16
stupid_me a scris:Cum adica, daca x interpreteaza Biblia in felul lui, unde nu e cazul (decat ca se gandeste el ca e cazul) - e Biblia de vina?
Pe aceiasi logica pe care o folosesti tu, este nazismul de vina pentru ce au facut nazistii, este comunismul de vina pentru ce au facut comunistii?
Oamenii sunt vinovati doar, ziceti voi, dar doctrina care le-a justificat acele fapte, cum este?