De ce va deranjaza crestinismul

K0ntr0VerSy a scris:

Totusi, parerea mea personala este ca nu crestinismul deranjeaza, ci atitudinea crestinilor.

Crestinismul nu inseamna doar biblie, ci si biserica, credinciosi, dogma, traditii, precum si reprezentanti ai divinitatii.

Black velvet a scris:

Crestinismul nu inseamna doar biblie, ci si biserica, credinciosi, dogma, traditii, precum si reprezentanti ai divinitatii.

Ba nu - tocmai aici gresesti.

K0ntr0VerSy a scris:

Ba nu - tocmai aici gresesti.

Spune-mi unde-i greseala. Poti chiar defini crestinismul, pentru a veni in ajutorul celor pe care-i deranjeaza ceva, dar nu sunt siguri ca apartine sau nu acestei religii.

Cum de nu vezi eroarea?

Cele 4 evanghelii, comportamentul, retorica lui Gizas (repet, intr-o majoritate clara) sunt umaniste, de bun-simt, pacifiste. Incepand cu 'Faptele Apostolilor', retorica se denatureaza decisiv, culmineaza cu paranoia lui Ioan.

Asta in ce priveste partea scrisa.

Dogma se agraveaza apoi, canoanele si sa nu mai spun, comportamentul schizofren al crestinilor care sustin una si executa alta.

Tu confunzi atitudinile arogante si ignorante ale crestinilor cu invataturile Invatatorului.

Daca el ar veni acum, i-ar numi pe toti farisei, care s-au preocupat de aparente, nu de sentimentele interioare. Au spus din gura 'da' si in inima 'nu'.

Inca o data, desi poate pare curios sa vina din partea unui contestatar al crestinismului si in general a oricarui lucru irational, invataturile lui Iisus sunt absolut frumoase in sensul cel mai bun.

K0ntr0VerSy a scris:

Tu confunzi atitudinile arogante si ignorante ale crestinilor cu invataturile Invatatorului.

Uite inca un lucru care nu-mi place la crestinism, ca vinde cioara vopsita zicand ca-i porumbel. Unde ai vazut tu in biblie evanghelia lui Isus, ca sa poti spune care-s cuvintele si invataturile sale?

Evanghelii scrise dupa 50-200 de ani de catre niste anonimi si intitulate DUPA presupusii adevarati apostoli asta

Am fost precis in exprimare: am vorbit de natura etica a pildelor si comportamentului personajului Iisus, nu am spus nimic de veridicitatea scrierilor ci de calitatea lor intrinseca.

K0ntr0VerSy a scris:

Inca o data, desi poate pare curios sa vina din partea unui contestatar al crestinismului si in general a oricarui lucru irational, invataturile lui Iisus sunt absolut frumoase in sensul cel mai bun.

O observatie cat se poate de corecta, chiar daca nu asta reprezinta punctul central al crestinismului (pentru ca este dar partea care reprezinta punctul de vedere uman)

Dar acuma poti sa mergi mai departe si sa spui care filozofie mai promoveaza aceste valori in afara de cea crestina?

K0ntr0VerSy a scris:

Am fost precis in exprimare: am vorbit de natura etica a pildelor si comportamentului personajului Iisus, nu am spus nimic de veridicitatea scrierilor ci de calitatea lor intrinseca.

Si eu am spus mai de mult ca per ansamblu sunt de acord cu invataturile promovate de evreul Jeshu. Nu pot admite perfectiunea Lui ( am dat si voi mai da versete din NT din care se poate vedea ca nu a fost perfect din punct de vedere moral) si mai ales dumnezeirea Lui.

VEMANS a scris:

si mai ales dumnezeirea Lui.

Doar asa fara niciun motiv sau exista vreunul?

_altul a scris:

Doar asa fara niciun motiv sau exista vreunul?

E doar o consecinta logica din moment ce nu cred intrun Creator